- Seite 1: Endbericht zum EH-Vorhaben: Untersu
- Seite 4 und 5: 7.4 Modellierung der NH 3 -N-Zusatz
- Seite 6 und 7: Ein Einfluss der Stallanlagen auf d
- Seite 8 und 9: Weniger konkret sind die Angaben zu
- Seite 10 und 11: 4 Planung und Ablauf des Vorhabens
- Seite 12 und 13: 5 Das Untersuchungsgebiet Das Unter
- Seite 14 und 15: 5.1 Monitoringstandorte Zur Ermittl
- Seite 18 und 19: Abbildung 5: Messstandort Ma mit 4
- Seite 20 und 21: Biomonitoringuntersuchungen berück
- Seite 22 und 23: geordnet. Die Eier rollen durch ein
- Seite 24 und 25: Die Messung der NH 3 -Konzentration
- Seite 26 und 27: im Durchschnitt gemessen. Die mittl
- Seite 28 und 29: punkte wurden innerhalb einer Entfe
- Seite 30 und 31: Parallele B [N kg -1 ha -1 ] 7 6 5
- Seite 32 und 33: kungen - die graduellen Belastungsu
- Seite 34 und 35: ungen) ermittelt und fotografisch d
- Seite 36 und 37: Tabelle 5: Bewertungsschema der N-V
- Seite 38 und 39: 25 100 20 80 [NH 3 ppm] 15 10 60 40
- Seite 40 und 41: noch ins Gewicht. Durch Gülledüng
- Seite 42 und 43: Am Standort En wurde der höchste N
- Seite 44 und 45: echnet. Hierdurch ergeben sich teil
- Seite 46 und 47: liegen mit 6,8 und 7,3 auf gleichem
- Seite 48 und 49: Ntot [kg ha -1 ] 7 6 5 4 3 2 Ho Sa
- Seite 50 und 51: sich auf jeweils 4 Entfernungsstufe
- Seite 52 und 53: Nur an den weniger belasteten Laubw
- Seite 54 und 55: 60 N-min Vorrat [kg ha -1 ] Bodenti
- Seite 56 und 57: Bei nahezu allen untersuchten Monit
- Seite 58 und 59: ßerer Bodentiefe festgestellt. Bei
- Seite 60 und 61: N-Konzentrationen in Nadeln und Bl
- Seite 62 und 63: zweiten Entfernungsstufe deutlich r
- Seite 64 und 65: 7.5.3 Kronenzustand Fichte und Kief
- Seite 66 und 67:
Rotbuche und Stieleiche Buche und E
- Seite 68 und 69:
liegenden Transekte besaßen keine
- Seite 70 und 71:
• Die zu den stickstoffempfindlic
- Seite 72 und 73:
Flüsse in Höhe von ca. 30 % herau
- Seite 74 und 75:
iert. Die Reduktion war an den Daue
- Seite 76 und 77:
8.2 Ökologische Wirkungen 8.2.1 Ö
- Seite 78 und 79:
Bodenschutzkalkung zurückzuführen
- Seite 80 und 81:
ne negativen Wirkungen feststellbar
- Seite 82 und 83:
12 Literaturverzeichnis Adaros G, D
- Seite 84 und 85:
Gauger T (2010): Modellierung der G
- Seite 86 und 87:
Meesenburg H, Meiwes KJ, Schulze A,
- Seite 88 und 89:
UBA (1995): Umweltbundesamt (Hrsg.)
- Seite 90 und 91:
Wolff B, Riek W (1997): Deutscher W
- Seite 92 und 93:
Tabelle A 1 (Forts.): Kennzeichen d
- Seite 94 und 95:
Tabelle A2: Rechenparameter der Unt
- Seite 96 und 97:
Tabelle A 3 (Forts.): Bodenuntersuc
- Seite 98 und 99:
Tabelle A 3 (Forts.): Bodenuntersuc
- Seite 100 und 101:
Tabelle A 3 (Forts.): Bodenuntersuc
- Seite 102 und 103:
Tabelle A 3 (Forts.): Bodenuntersuc
- Seite 104 und 105:
Tabelle A4 (Forts.): Nährelementge
- Seite 106 und 107:
Tabelle A4 (Forts.): Nährelementge
- Seite 108 und 109:
Tabelle A5: Vitalitätsparameter de
- Seite 110 und 111:
Tabelle A5 (Forts.): Vitalitätspar
- Seite 112 und 113:
Tabelle A6: Ergebnisse der Vegetati
- Seite 114 und 115:
Tabelle A6 (Forts.): Ergebnisse der
- Seite 116 und 117:
Tabelle A7 (Forts.): Bodenvegetatio