credo ut inteïligam - CatholicaPedia

Zeitgeschehen
Eine Schande für Deutschland
- Erfolg für Rot/Grün -
von
Christel Koppehele
Das abtreibungsfreundliche und kinderfeindliche Deutschland braucht unbedingt etwas, das sie in
der Presse als "Homo-Ehe" zu bezeichnen sich nicht schämen. Ja "Rot/Grün" war tagelang in Jubelstimmung
über diesen Erfolg beim Bundesverfassungsgericht. - Ein semantischer Betrug, empörte
sich 'Kardinal'Lehmann in einem Radiointerview. Denn das Wort "Ehe" bezeichne eindeutig den Lebensbund
eines Mannes und einer Frau! Das jetzige Votum des 1. Senats des Bundesverfassungsgericht
(5: 3) bezeichnete er ferner als dramatische Verschiebung des Wertebewußtseins. Der Sprecher
der EKD, Thomas Krüger, betonte ausdrücklich, die EKD finde sich in den Minderheitsvoten
der ablehnenden Richter wieder.
Das oberste deutsche Gericht, das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, entblödete sich nicht,
diesen Betrug abzusegnen. Heute, am 17. Juli 2002 hat es sich endgültig als antichristlich zu erkennen
gegeben bzw. "geoutet", wie es so verharmlosend frech heißt. "Hurrah!" tönen die Roten, die
Grünen, die Gelben! In den von ihnen besetzten Medien. Der Regierungssprecher Uwe-Karsten
Heye bezeichnete sich in seltsamer Euphorie als "beglückt". So als beginne damit eine "neue Zeitrechnung".
Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts und Vorsitzende des Ersten Senats, Hans-
Jürgen Papier, sowie die Richterin Haas halten das Lebenspartnerschaftsgesetz für verfassungswidrig!
Da kann man nur noch den spanischen Philosophen Jose Ortega y Gasset zitieren: "Barbarei
ist die Abwesenheit von Normen und Berufungsinstanzen!" Denn gegen das Verfassungsgericht hilft
anscheinend nur noch der allmächtige Gott. Aber den fürchtet im so oft beschworenen post-christlichen
Zeitalter kaum einer mehr.
Immer wurden in den letzten Jahren christliche Positionen sturmreif geschossen, verlästert, verhöhnt,
kaputtdiskutiert. Darf man als Christ heute überhaupt noch den Mund kritisch aufmachen?
"Man darf," lächeln die Machthaber der öffentlichen Meinung. "Wir sind tolerant!" Was man bei
aller Toleranz aber nicht darf, ist der Hinweis auf Gottes Gebote und die unmißverständlichen Aussagen
des Evangeliums bezüglich der geschlechtlichen Perversion von Homo- und Lesbenaktivitäten.
Dann werden sie kiebig, die Herren und Damen der Zeitgeistdiktatur, der hochgelobten "offenen
Gesellschaft" mit ihren der "neuen Zeit" angepaßten neuen Normen. Schnell schwangen sie ihre
Keule, die totmacht. Mundtot, versteht sich. Die Fundamentalismuskeule ihrer verlogenen Toleranz,
die in Wahrheit eine raffiniert verkappte Intoleranz ist, denn sie handeln nach dem Motto: "Willst du
nicht mein (Toleranz)-Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein!" Vorläufig, Gott sei Dank!
noch rein verbal. Aber die blutige Französische Revolution läßt grüßen!
"Die sanfte Verschwörung" der New Age-Protagonistin Marylin Ferguson droht allen Ernstes:
"Diejenigen, die unsere NEUE ZEIT nicht begreifen, werden wir in eine andere Dimension
schicken!" - Etwa dann auch abgesegnet vom "neuen Wertebewußtsein" des Bundesverfassungsgerichts?
Das Häuflein der Restchristen - in der Kirche spricht man schon von der "kleinen Herde",
lästiges Überbleibsel aus dem Fische-Zeitalter - soll ganz einfach verschwinden. "Bis zu ihrer
Reinkarnation sollen diese Störenfriede ein neues kosmisches Bewußtsein erlernen", grinsen die
NewAger freundlich. Dann können sie wieder zurückkommen zur Mutter Erde, zur Menschheitsfamilie,
welche den "Christus für alle Religionen" erwartet, der natürlich alle "neuen Normen" voll
drauf hat.
Sie sprechen hoffnungsfroh: "Vielleicht, müssen wir uns nichtmal die Hände schmutzig machen bei
der Deportation der Mißliebigen. Denn wie man sieht, betreiben die römischen Modernchristen eifrig
selbst das Werk ihrer Zerstörung. Aber wie kommt es dann, daß die 'katholischen' Eucharistiefeiern
immer lustiger und spaßiger werden? Man scheut nicht davor zurück, Techno-Messen mit Tanz und
Bierausschank anzubieten.
Wie war das mit der Fristentötung?
...in Verantwortung vor Gott? ... wie es in der Präambel unserer Verfassung steht??
Man weiß offenbar in Deutschland gar nicht mehr, um welchen Gott es sich handeln darf?
- Den des Hindutempels in Hamm Westfalen?
- Den der Moslems in den tausend Moscheen in Deutschland?
- Der Buddhisten? (Pardon, die bevorzugen ja das Nirwana-Nichts)
XXXII - 233 -