Zum Register Gregors VII

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Zum Register Gregors VII. 813 dass epp. 1 3 u. 4 von verschiedenen Daten sind, ob sie nun nach Original oder Concept eingetragen wurden. Jedenfalls wurden die gleichlautenden Briefe, die doch an dem gleichen Tage ausgestellt sein sollten, von verschiedenen Tagen datirt. Beweisend ist die Kanzleinotiz dictatus papae (vgl. oben S. 300). Bei den Briefen II 31. 37. 43, die alle sich von andern Briefen des Registers in nichts unterscheiden, ist es ganz iindenkbar, dass aus dem Originale diese Angabe mit übernommen sein kann. Von II 55a aber möchte ich es überhaupt bezweifeln, ob dieses Schriftstück jemals in einer andern Form, als der Eintragung in das Register, ausgeführt worden ist. Dasselbe Resultat scheint uns ein wichtiges Controllniittel der Briefe im Register zu gewähren: Die Vergleichung mit den Originalausferti gungen der entsprechenden Registerbriefe, oder vielmehr, da uns für die Zeit Gregors VII. wie für die seiner Vorgänger und unmittelbaren Nachfolger Originale von eigentlichen Briefen') bisher fehlen, die Vergleichung mit den uns abschriftlich erhaltenen Originalen. Man sieht auf den ersten Blick, wie unsicher die Integrität eines solchen Materials ist, und im günstigsten Falle ist auch da die Zahl nicht gross. Bei mehr als einem Briefe wird man aber zu voller Klarheit nicht gelangen können, ob die locale Ueberlieferung vorn Bestimniiingsorte des Briefes aus nicht doch schon auf das Register zurückgehe. Immerhin werden wir auch hieraus schliessen können, (lass nicht die Originale sondern die Concepte im Register aufbewahrt sind. Das Deeret Gregors VII. für St. Gilles im Nimes, ep. 1 68, ist neuerdings auch von Pflugk-Harttung in seinen Actis irieditis (1 47) abgedruckt worden. Der Text der Acta stammt aus einem Oliartular des XII. Jahrhunderts, das in St. Gilles selbst angelegt wurde. Mit hoher Wahrscheinlichkeit nimmt also Pflugk-Flarttung an, seine Abschrift sei nach dem Originale angefertigt. Aus un- 1) Der Aufsatz von Giry; Gregoire VII. et les 6vques de Trouane in der Revue historique 1876 (1 390) erwähnt zwar die doppelte Ausfertigung eines Originalbriefes Gregors VII. im Chapitre von Saint-Omer (II G. 55) aber da in besagtem Brief der Papst dem besagten Capitel seine Besitzungen und Rechte bestätigt, so haben wir es hier jedenfalls nicht mit einem Brief, sondern einer Bulle zu thun.
314 Ewald: serm Register kann sie auch in der That nicht entnommen seiii I). Sie ergänzt in glücklicher Weise die dort (auch in der Edition ‚Jaffi's) befindlichen Lücken. Mag auch der unvergliehene Codex Trecensis als Schreckgestalt im Iliiitergruiid lauern, vorläufig spricht Alles hier für eine OriginalUberliebi'ung. Zwei Unterschiede fallen uns zwischen Register und Origiiial da auf. In der Adresse ist das Wort in Provincia hinter Nimes im Original fortgeblieben. Es war nur lii Horn für die Ortsbezeichnung von Wichtigkeit. Wohl aus dem Concepte, nicht aus dem Original, kann es übernommen worden sein. Am Schluss fehlt im Original (las Datum, Wogegen Kaltcnbru nuer ) Verwahrung eingelegt hat, Pflugk- Harttung geht von diesem einen Fall aus zu der Behauptung vor, „auch sonst lasse sieh erweisen, dass die wirklich ausgegebenen Briefe Gregors VII., ebenso wie die seines Vorgängers und Nachfolgers, oft oder richtiger wohl meistens, undatirt gewesen sind". Man muss es abwarten, was l'flugk-Ilarttung au Argumenten für diese bisher noch unbewiesene Ansicht vorbringen wird. Aber betrachtet man die von Jafft zusammengestellten 51 epistolae colleetae Gregors VII., Briefe, die zum Theil wohl auf die Original- Überlieferung zurückgehen, so finden wir nur in 2 Fällen Daten5. Einmal bei n. 45, einem Judicat in Briefform, welchem wie ähnlichen Privilegien eine volle Datirung gegeben ist, wie sie in Briefen schwerlich üblich war. Das andere Mal in n. 15 enthält (las Datum Ort, Monat und Tag, ohne die Indietioui. Dieser zweite Brief wird durch Hugo von Flavigny überliefert. Da dieser überhaupt ein reiches Material aus den päpstlichen Registern gekannt hat, so bleibt es ungewiss, ob er nicht gleichfhhls ein umfangreicheres Register Giegors V, 11. vor sich hatte Ich komme auf ihn mi Folgenden zurück, aber möchte hier bemerken, dass ein ganz gleichartiges Datum ohne Indiction auch der Brief Gregors bei Pflugk-llarttung Acta 1 n. 54 trugt. Dieser scheint aber auf Originalüberlieferung zui'Itckzug(-lien. Also durch die epistølae collcetae würde sonst, falls sie auf Originale zurtickgehen, die Ansieht 1) Löwenfehls apodietisclie Angabe (im historischen Jhrbue1s der Görresgesellselsaft II 112), dass nur eine Copie des Registers vorläge, ist nicht bewiesen. 2) In den Mittheilungen des Oesterr. Instituts 1 456, 3) Undatirt such die Briefe im Neuen Archiv IV 403 u. VII 161 ff. und Pflugk-}Iarttung Acta 1 n. 53.
Seite 1 und 2: c\m Zum Register Gregors VII. 297 W
Seite 3 und 4: Zum Register Gregors VII. von Paul
Seite 5 und 6: 300 Ewald: ad id quod au: ei apud d
Seite 7 und 8: 302 Ewald: völlig sicher. Was es z
Seite 9 und 10: 304 Ewald: quac in Anylia colligunt
Seite 11 und 12: 300 Ewald: XXVI die beiden Fideliui
Seite 13 und 14: 308 Ewald: wahrscheinlich in hohem
Seite 15 und 16: 310 Ewald: können, ohne vorher die
Seite 17: 312 Ewald: Der Brief enthält, wie
Seite 21 und 22: 316 Ewald: Das Manuseript von 1ä 3
Seite 23: 318 Ewald: Zum Register Gregors VII

Zum Register Gregors VII

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?