Zum Register Gregors VII

Zum Register Gregors VII. 309
Vermuthung berechtigt, dass uns in ihnen eine andere-Registerüberlieferung
vorliegt).
Die hohe Authenticitlit, mit der uns immerhin das Register
Gregors VII, in dem Vaticanischen Codex Überliefert ist, betrifft
auch in hervorragender Weise die mit den einzelnen Briefen desselben
verbundenen Daten. Wir berührten schon oben, dass die
chronologische Folge das Princip der Ordnung im Register ist.
Wir finden die Masse der 381 Briefe in Bücher getheilt, von denen
wenigstens die 7 ersten intacter erhaltenen die Correspon(Ienz
nur je eines Pontificatsjahrcs umfassen. Den allermeisten Briefen
sind ausserdem noch Tagesdaten zugefügt, und wo sie vorhanden
sind, können wir auch im engeren Kreise innerhalb der Bücher
klar durchschauen, dass die Brieffolge bis ins Einzelne eine chronologische
ist. Man sollte meinen, dass so in diesem festen chronologischen
Gerippe eine unverriickbare Grundlage für die Zeitbestimmung
aller einschlilgigen Ereignisse allseitig anerkannt
werden müsste. Dem ist aber nicht so. Verschiedentlich sind
Bedenken gegen die Tagesdaten laut geworden. Nachdem ihre
Unhaltbarkeit für einzelne Briefe scheinbar dargelegt worden war,
schreckte man nicht zurück, sie sammt und sonders für nachträgliche
Interpolation zu halten, die freilich mit vielem Geschick
in das Register gebracht wäre. Der Interpolator müsste vor unserer
Handschrift des Vatieanischen Archivs bereits seine Arbeit
vollendet haben, denn dort stehen alle jene angefochtenen Daten,
aber er könnte identisch mit dem Anleger unserer Sanirnlung sein,
(1. li. mit demjenigen, welcher sie aus dem ursprünglichen Register
excerpirte. Wo hier an dieser Stelle uns ein nur begrenzter
Platz gestattet ist, würde es zu weit führen, auf die Frage von
dem Werth der Registerdaten, in dem Umfange wie sie es verdient,
und dabei auch auf diese Behauptungen einzugehen, die
wie ungeheuerlich sie auch an und für sieh klingen mögen, doch
durch einige wirkliche Ineongruitäten innerhalb der chronologischen
Noten hervorgerufen sind. Nun wird aber die Untersichung über
diese Frage nimniermehr zu einem sichern Resultat gelangen
1) Es kann mich wenig beruhigen, wenn G. Levi in seiner angeführten
Abhandlung p. 33 mit der Angabe des Bibliothekars von r lroyes Mr. Sorard,
dass sein Trecensis nichts mehr enthalte als der 'fom. X des Labbe, die
Frage als abgethan erklärt.