Zum Register Gregors VII

Zum Register Gregors VIT. 307
capite huiws iibelli sei. Nachdem G. Levi gezeigt, dass das Privileg
für Banza, obwohl vom Febr. 1075, also im Lib. II hinter II 51
einzurangiren, schon ursprünglich dem übrigen Register voranging,
kann man nun wohl nach jener Notiz aus ep. VI 34 mit grosser
Wahrscheinlichkeit annehmen, dass vor dem Register ursprünglich
eine ganze Reihe von Privilegien stand. Sie zahlreich den mehr
politischen Briefen beizuordnen, wurde schon unter Gregor VII. vermieden,
so wie es dann später ganz streng in der päpstlichen Registi'atiir
durchgeführt wurde. Der Schreiber unseres Registers copirte
allein von den Privilegien vor dem politischen Register das
für Banza. Man nahm nach Giesebrechts Angabe, dass (las Privileg
von späterer Hand zugefügt sei, an, dass eben in Banza ein
Schreiber es zugefügt habe. Als Theil der ursprünglichen Handschrift
ist es von anderer Bedeutung. Vielleieht. dass unser Registerauszug
unter resp. auf Wunsch Urbans 11. veranstaltet wurde').
Wenn dem, so ist die Aufnahme des Privilegs für Banza schon
dadurch erklärt. Urban 11. musste für das Kloster, in dem er vor
seinem Pontificat 'in minoi'ibus ordinibus' gedient hatte (ef. Jaff
Reg. 4100) ein besonderes Interesse haben. Dass dieses Privileg
nun seinerseits gleichfalls eine Kanzleinotiz trägt, die heute in
der Luft schwebt, zeigt wiederum deutlich, dass hier vor dem
Register dieser Besitzbestätigung noch andere gleichformige vorausgegangen
waren.
Ein Mal in unserm Register verweist Gregor VII. selbst auf
die Copialbllcher: in ep. VII 16 citirt er zwei Briefe, die cj, registro
nostro leguntur', nämlich IV 10 und VI 8. Ein anderes Mal
sagt der Papst (ei). VIII 54): Quod a nobis factum nequaquwn recoimus;
nee in registro nostro huius causae epistolas repperire p0-
tuimus, ein Beweis, wie sehr er sich auf das Register verliess.
Fälle aber, in denen der Papst in den Briefen seines Registers
andere von ihm geschriebene Briefe erwähnt, oder seine Aeusserungen
auf solche schliessen lassen, und in denen die betreffenden
Briefe unserm Register fehlen, sind sehr selten. Auch dies ein
Beweis, dass unser Auszug kein dürftiger ist.
In Summa wir haben kein vollständiges Register, aber ein
1) Jaft''s Annahme, dass Gregor VII. selbst Bein Register publicirt
habe, lässt sich doch nicht beweisen und setzt als Bedingung voraus, dass
nur unser Registr verbreitet war.