Die aeltesten Urkunden fur St. Stephan in Strassburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

4 Wiegand. wann etwa die sehr undeutlich mit schwärzerer Dinte ausgeführte Korrektur des Namens in eine unleserliche an Ruadrut :anklingende Form in G. vorgenommen worden sein mag, diene der Hinweis, dass der Druck bei Schilter'), der 1698 erschien und sich sonst ganz auf G. stützt, schon ebenfalls Ruatrud bringt und die Lücke bei der zweiten Namensnennung markiert, und dass Mabillon, der Ruatbada liest mit dem Hinzurügen si bene authenticum legimus, wohl noch einige Jahre vor Schiller G. eingesehen hat. 2) Auch die im Bezirksarchiv befindlichen Kopien und Übersetzungen von 0., sonst von unerheblichem Wert, haben mit einer einzigen Ausnahme Ruadrut und diese Ausnahme gehört der Zeit vielleicht der Hand Grandidiers an. Hier ist in der That eine Differenz, die ,nur durch Annahme von zwei verschiedenen Überlieferungen zu erklären ist. Auch mir erscheint es unmöglich, dass alle Abschreiber zu den verschiedensten Zeiten vier Jahrhunderte hindurch gleichmässig sicher iluadrutherausbuchstabiert haben sollten. 2) Die Zahl der geschenkten Höfe wird in allen Kopien und in allen älteren Drucken, auch bei Schilter, Schöpflin 3) und Grandidier auf 11 angegeben. G. allein hat XII, doch ist der letzte Einer - Strich halb radiert. Mit völliger Sicherheit lässt sich nicht entscheiden, ob ursprünglich . XI stand und 1 hinzugefügt wurde, oder anfänglich XH und der letzte Einer-Strich getilgt werden sollte, ich möchte mich eher für den zweiten Fall entscheiden. 11 oder 12 Höfe zählt man, je nachdem man Botebur und Schiltigheim zusammenwirft oder gesondert rechnet. Von besonderem Belang ist diese Abweichung nicht. 3) Die H. Kreuzkirche wird geschenkt in allen Kopien und Übersetzungen mit der schon bekannten einzigen Ausnahme aus dem 18. Jahrhundert, im Drucke bei Guilliman 1) J. Schilter, Uhronick von J. von Königshoven S. 527. Dagegen ergänzt Laguille, Bist. de Ja province d'Alsaee 1727 pr. p. 4, der nach der gleichen Vorlage EL druckt, ohne weiteres an zweiter Stelle Ruadrut. - 2) Aus dem Iter germanicum Mabillons in seinen Vetera analeeta N. Ed. Paris 1723, 5. .16 wissen wir, dass er anfangs Oktober 1683 in Strassburg war. Von einem Besuche von St. Stephan spricht er nicht. - 3) 5 chöpflin, Als. dipl. 1, 82. Mit Unrecht weist ihm Fritz die Zahl XII zu.
Die ältesten Urkunden für St. Stephan in Strassburg. 5 und au q5h bei Schilter cum suis terminis, . mit 1 rem begriffe, avec ses termes. In G. steht ein wieder von späterer Hand mit dunklerer Dinte überfahrenes Wort, das Von Schöpflin, Grandidier und mir silvis gelesen worden ist. Auch Fritz meint, dass dies faktisch dastehe. Das ist • nicht richtig.. Genauere Prüfung ergiebt, dass von älterer Dinte geschrieben sind die drei Buchstaben s, i, 1 oder vielleicht auch b und dann noch ein nicht mehr erkennbares Zeichen, vielleicht i. Für das ergänzte vis ist der vorhandene Raum zu klein. Auch suis ist sicher nicht die ursprüngliche Schreibung, wie schon der Vergleich mit dem grade in dr Zeile darüber befindlichen suis ergiebt. Die durch Hinaufziehen des ersten 1-Striches und Einflicken eines zweiten 1-Striches nach 1 und eines 5 entstandene Form suis ist meiner Meinung nach eine sehr frühe Korrektur. Auch diese Abweichung scheint mir ziemlich hedeutungslos zu sein. 4) G. hat an drei Stellen das erste Mal die Form ficalinos, an zweiter Stelle ficalibus mit anscheinend ausradiertem s zwischen i und c, zuletzt üscalinis. Von den ältern Kopien bringen allerdings A. und B. überall die gebräuchlichere Form mit s, E. aber, das derselben Überlieferungsreihe angehört, zeigt an erster Stelle fiscalinos mit durchstrichenem s, an zweiter fiscalibus wieder mit durchstrichnein s. Unter den Drucken hat Guilliman, wie schon Fritz bemerkt hat, zwar an erster Stelle fiscalinos, aber an zweiter ficalibus mit besonderer erklärender Randnotiz. Schilter folgt alt drei Stelled genau G., während Schöpflin das nur an der zweiten Stelle thut, an der ersten fisealinos druckt und Graudidier überall das s einschiebt. Wenn irgendwo so scheint mir hier reine Schreiberwillkür vorzuliegen, aus der sich nichts schliessen lässt. 5) Von der Kaiserin Hirmingard wird in G. als dilectis- Sinle conjugis gesprochen. Das Wort dilectissim ist deutlich ohn jede Abkürzung ausgeschrieben. Nun haben A. und B. dulcissime, letztere Kopie am Rande durchstrichen di1ectissim, auch E. zeigt im Text dulcissimae unterstrichen, am Rande aber von gleicher Hand dilectissimnae. Die Übersetzungen sprechen von allerliebsten gemahel, die Drucke, auch Guilliman, bringen dilectissjme. Beide Formen sind kanzleigemäss, ihr Schwanken halte ich für belanglos. Auch hat bereits Bresslau') 1) Bresslau im Neuen Archiv XVII, 450.
Seite 1 und 2: Dr. J. Fritz hat in der Zeitschrift
Seite 3: Die ältesten Urkunden für St. Ste
Seite 7 und 8: Die ältesten Urkundön für St. St
Seite 9 und 10: Die ältesten Urkunden für St. Ste
Seite 11 und 12: Die ältesten Urkunden für St Step
Seite 37: Die ältesten Urkunden für St. Ste
Seite 40 und 41: 40 Wiegand. Staufischen und bischö
Seite 42 und 43: 42 Wiegand. 13. Jahrhundert einen H
Seite 44 und 45: 44 Wiegand. veranlassen konnte, geg
Seite 46 und 47: 46 Wiegand. ina.]igen Ereignisse un
Seite 48 und 49: 48 Wiegand. eam amonuit sicut ipso
Seite 50 und 51: 50 \Viegand. Doch verlassen wir das
Seite 52 und 53: 52 Wiegand. ordinavit, et quemalmod
Seite 54:
54 Wiegand. principibns legaliter c
Alle anzeigen

Die aeltesten Urkunden fur St. Stephan in Strassburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?