Die aeltesten Urkunden fur St. Stephan in Strassburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

14 Wiegand. nicht belegen lmnn. An den Formeln aber: colecta utriusque manu, stibulatione firma, d .ona.tione legitima nehme leh wieder entschiedenen Anstoss, obschon ich im einzelnen nicht festzustellen vermag, wann sie später zuerst auftreten. ) Auch die Pertinenzformel zeigt allerhand auffallende Seltsamkeiten. Um nur einiges zu nennen, so erscheint nach appendiciis, wo man allenfalls pertinentiis erwarten wütde, das schwer nachweisbare justiciis - constitutis, so wird wiederholt das ganz ungewöhnliche cum appensibus gebraucht, so wird hinter pascuis cornpascuis eingeschaltet,, was ich wohl aus Ottonischen Privilegien, nicht aber aus denen - Lothars zu belegen vermag, so wird mit exitibus statt des üblichen regressibus das später gebräuchliche reditibus zusammengekoppelt. Das Allerbedenklichste aber ist die zweimal gebrauchte Zusammenstellung banno et cyppo und die Wendung colonis et fiscalinis tam de equestre quam pedestre ordine. bannus et cippus ist weder in Karolingischen noch in Ottonischen Urkunden nachzuweisen. 2) Einmal wird bannais' cippus in einer Urkunde Ottos III. für Altdorf im Elsass erwähnt doch ist dies Stück, das übrigens auch das in Lo. vorkommende Wort parentela bringt, eine Fälschung aus dein des 12. Jahrhunderts. Der cippus allein wird von Gregor von Tours erwähnt'), dann finde ich ihn in einem Privileg Ludwigs des Frommen für Ebersheim von 824 5), nur schade dass es eine späte Fälschung ist, ferner in einer Rechtsaufzeichnung aus Maursmünster, die Schöpfiin in das Jahr 1144 setzt'), und im zweiten Strassburger- Stadtrecht, das um 1200 entstanden ist.') Mit dieser Umkreiung des cippus auf Elsässischem Boden für das 12. Jahrhundert mag es sein Bewenden haben. Merkwürdig, dass uns nun der equester quam pedester ordo wiederum in diese Zeit führt. Von einem Ritterstand, ordo equester, ist in königlichen Urkunden erst unter Lothar III. die Rede 3), ') In einer Urkunde Friedrichs 1. für Kloster Pforte vorn Jahr 1157 finde ich die beiden Wendungen cofleeta mami und legitime donavit, s. Böhmer, Acta imperii selecta S. 93, No. 100. - 3) Vgl. Sickel, Beiträge z. Diplomatik Y, 48. - 3) Mon. Germ. DD. II, 753, No. 825, vgl. P. Kehr, Die Urkunden Otto UI. S. 300 ff. - 4) Mon. Germ. Seript. Ferum Meroving. 1, 241. - 5) Vgl. Grandidier, Hist de l'gl- de Strasb. 'L p. CLXXX, 'Reg. Imp. 1, No. 767. - 6) SchöpfEn, Als. dipL 1, 227. - 7) Urk.-Buch d. Stadt Strassb. 1, 478. - Vgl. Waitz, Deutsche Verfassungsgesch. V2, 453.
Die ältesten Urkunden für St Stephan in Strassburg. 15 aus Fränkreich durch Lothringen an den Rhein vollzieht sich diese Entwicklung der sich abschliessenden ritterlichen Klüse. Die Bezeichnung zweier Höfe ad luminaria concinnÄnda ist kanzleigerecht, anstössig dagegen die Form succestrices, da der Plural successores in diesem Falle nur belegt ist. 1) Nach der obigen Ausführung über pragmaticum werden auch die constituciones pragmatice et canonice contraditae zu beanstanden sein, ebenso das Verbot die Nachfolger, für, diese constitutiones zu ändern. Das letztere umsomehr, weil dafür eine sehr merkwürdige Ausnahme festgesetzt wird: nisi consultis suminis ecclesiae principibus atque regni fidelihus pro aliqua evidentissima et catholicis principibus legaliter cognita necessitate. Schon Ficker hat in seinem Reichsfürstenstande diese Formel als ungewöhnlich bezeichnet.') Die principes regni erscheinen bekanntlich in königlichen Urkunden erst seit Heinrich IV. 8) und catholici principes dürften für die Karolingische und Ottonische Periode auch schwerlich nachweisbar sein, während sie in Elsässischen Urkunden des 12. Jahrhunderts beliebt sind. 4) Ob überhaupt nicht dieser Ausnahmebestimmung bereits eine rechtliche Anschauung zu Grunde liegt, die erst unter den Staufern Geltung gewinnt, dass nämlich der König über Reichsklöster zu Gunsten anderer Personen, insbesondere zu Gunsten von Bischöfen nur verfügen dürfe, wenn die Zustimmung der Fürsten in Form eines Urteils vorher erfolgt sei 5), will ich dabei dahingestellt sein lassen. Was schliesslich den letzten Teil des Contextes anbetrifft, die Sanctio, so bürgert sich die Poenformel zwar erst unter Ludwig II. in den Urkunden ein, aber immerhin tritt sie ganz vereinzelt auch bei Lothar auf 5, in einem Privileg für Bobbio auch mit der Busssumme von 30 Pfund Silber'), so dass ihr Vorkommen in Lo. an und für sich nicht gegen die Echtheit sprechen würde. argentum examinatum ist iudess für jene 1) Vgl. Urkunde Lothars für Maria Theodata in Pavia, Reg. Imp. 1, No. 1002. - 2) Vgl. J. Ficker, Vom Eeichsfürstenstande S. 48. - 3) Vgl. Waitz, Deutsche Verfassungsgesch. V', 475. - 4) Vgl. z. B. Urkunden Herzog Friedrichs für Kloster Hohenhurg von 1179 und 1181 in Wttrdtwein, Nova subs. dipl. X. 87 Ü. 107. - ) Vgl. H. Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre S. 699. - 6) Mühlbacher 1. d. Wiener SB. 92, 427. - 7) Reg. Imp. 1, No. 1072, vgl. auch No. 1454.
Seite 1 und 2: Dr. J. Fritz hat in der Zeitschrift
Seite 3 und 4: Die ältesten Urkunden für St. Ste
Seite 7 und 8: Die ältesten Urkundön für St. St
Seite 11 und 12: Die ältesten Urkunden für St Step
Seite 13: Die ältesten Urkunden für St. Ste
Seite 19 und 20: Die ältesten Urkunden für St Step
Seite 37: Die ältesten Urkunden für St. Ste
Seite 40 und 41: 40 Wiegand. Staufischen und bischö
Seite 42 und 43: 42 Wiegand. 13. Jahrhundert einen H
Seite 44 und 45: 44 Wiegand. veranlassen konnte, geg
Seite 46 und 47: 46 Wiegand. ina.]igen Ereignisse un
Seite 48 und 49: 48 Wiegand. eam amonuit sicut ipso
Seite 50 und 51: 50 \Viegand. Doch verlassen wir das
Seite 52 und 53: 52 Wiegand. ordinavit, et quemalmod
Seite 54: 54 Wiegand. principibns legaliter c

Die aeltesten Urkunden fur St. Stephan in Strassburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?