Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...
Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ... Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...
- xciv - ttud na(,ii s&inem Plane eine Menge von Leuten zusammengebracht, noch Leute zum bewaffneten Aufruhr gegen den Staat zusammen - berufen worden sind ? dass Soldaten angeworben worden, um einen Aufstand gegen den Staat, zu machen '?nass Truppen a ugesa ni neu ein Heer gebildet, und ein wilder Krieg geführt, worden ohne Geheiss des rmisclie,y Kaiser.„? Oder wenn behauptet ui id, er sei nicht, ohne Geheiss des Kaisers geführt worden, so möge man den Befehl erweisen, so möge man die kaiserlichen Diplome vorlegen 1 «\;r,5 die Bestimmung der Kaiser 1-Ionen us und A rcadius a uhetrifft, wie kani-i Franz von Sickingen nicht an die Tödtung eines er-. tauchten Fürsten, nämlich des von Trier, der gewissermassen als ein Stück der kaiserlichen MajesUi t betrachtet werden muss, gedachl. haben, da er diesen Fürsten mit einer so nificlitigen Schaar und in einem so wilden Kriege i ngegrifl'en hat «Wenn jenes Gesetz die Absicht des 'Verin'eclier strafen will, was braucht man dieselbe noch Iestz,.istel ten, da der furchtbare 1Cr ieg ja; wie beabsichtigt. und geplant, geführt worden ist? Bass also Franz von Sickingen des Majestiilsverbrechiens schuldig, ist so klar und einleuchtend, dass nur der es zu leugnen mi Stande ist, dci gleichzeitig die ganze Geltung des römischen Rechts beseitigen will. sA rich die rechtlichen Folgen des sind unbestreitbar. Nach der Best i mninng der Kaiser A.rcadi us und Honoriu.s fällt das ganze Vermögen des Majeslälsverbrechers all Eisens und sollten wegen des Vert-i'echens des Vaters, Wie der Text lautet, eigentlich auch die Söhne das Lehen verlieren, wovor sie nur die Gnade des Kaisers bewahrt, aber so bewahrt, dass sie voltständig erbunfliliig, ehrlos, kurz so gestellt, sind, dass sie in ewiger Ai'- rnuth darben und der Tod ihnen als Erlösung und das Lehen als Strafe erscheint. Diese Folge kann Niemand in Abrede stellen denn so lauten die \orlc des geschriebenen Rechts iii dein Gesetz. Aus demselhen Gesetz fol g t auch, dass nicht minder die Forderungen und Ansprüche, welche ehemals Franz voll zustanden, gleichzeitig mii. der Confiseatinn seines übrigen 'Vermögens untergegangen sind lind zwar ihm, Sickiugen selbst denn wie IJ]pia n schreibt, sind auch die Foi'derungsrechte zum Vermögen zu rechnen. «Man darf auch nicht einwenden, dass die i3esli'afun von Söhnen wegen eines Vergehens des Vater's, xii mal wen n sie voll demselben nichts wussten und nicht daran 1.heit nahmen, durchaus unbillig, . ja überaus hart und beinahe tyrannisch sei denn hier handelt, es sieh um eine Sonderbest.inin'orng, die mit gui cnn Bedacht geholten ist. Zunächst ist es nicht, mclii' als billig und rectit, dass die Söhne Franz von Sickingens ‚ welche an seinem Verbrechen mit Theit genommen haben, dafür auch ihre Strafe erleiden. Aber auch die
IM - XC, - - ;tiidern Söhne, die daran nicht. bellieiligi und schuldlos sind, müssen in unserm Falle aus triftigen Gründen eine Strafe erleiden. Denn, wenn Vater und Sohn von Rechtswegen so gut wie dieselbe Person sind und dasselbe Fleisch, und wenn umgekehrt die Söhne schon hei Lebzeiten des Vaters in gewissem Sinne die ITenen des väterlichen Vermögens, \Ven n endlich schon( j e)- Cieburisort (soltis siat.ivitatss locus) gewisse Leute verdächtig maclil, l, wie darf man sieh dann darüber wundern, wenn die höchst lYrsorglirien Kaiser der Meinung gewesen sind, dass iii diesem Falle die Sühne, wie Erben des väterlichen Vermögens, so auch der Vermessenheit. ihres Vaters seien und deshalh die Bestimmung gehoffen haben, dass das Majeslüt-sverbrechen sich ererhe und die Söhn',' mit dem Vater hingerichtet. werden niüsst.en,wnfein nicht die kaiserliche Gnade ihnen das Lehen besonders schenkt. «Demnach finde!, also das Ma1estätsveiiiieehen sind die 5 in fe desselben a ii f Siv k i n gen und seine K i n der A. n \VC11 dung. Nur auf Eins sei hier nach aufmerksam gcniaclst. Wenn l?5 jI. 1.2 heisst. : nec ei mlvi potesi ‚ so gehtdas sieht ha r auf die kaiserliche Schuld Gegen diese vorn Kurfürsten Volt Trier und velleichtaucli von dens Fiseal vert.relene Tieciitsauffassnng weudet sich dann Ganl.iuncula später p. 19. Zuvörderst stellt. er zwei leitende Grundsätze auf. Wie es nämlich nach Celsus incivile sei, nisi tota lege perspeeta una aliq in pate id eins proposila ‚judicare rel respondere, so sei es nicht minder unhilhig ‚ ein einzelnes Gesetz herauszugreifen und nicht auch die andern, ebenfalls in Betracht kommenden zu erörtern und darauf Inn eine deflintive Entscheidung zu flillen «Denn es ist, sicher, dass sowohl die frühemn Gesetze ein späteres, als die spätein ein früheres Gesetz erläutern können.)) Ausserdem aber solle mau nach dem Sat,.e des 'Maicellus keine härtere oder mildere Snäfe verhängen, als der vorliegende Fall erlseische « denn man soll nicht nach dein Buhm de- Strenge oder Milde streben, snfldefll wohl erwägen, was dem Verhältniss angemessen sei und danach das ljrtheil ifil cii. Dazu aber kommt, (lass nach der Ansicht. des Heims genianhls und Panlus in Strafsachen die wiMme Auslegung vorgezogen werden muss. Ueberhanpt muss jedes töciltige Mann als Bichter oder wer sonst im Beeht einen Spruch zu fällen hat, nach Möglichkeit suchen, siels des Lobes würdig tu machen, das nach Bezug genommen wird auf 1. 31 §' 21 1). de aedil. vom! eine Stelle, die von der N a t, i o n a 1 t Ei t tier Selaven spricht. Ir Wir lesen part.ieulo. vielleicht las so auch Cantiuncula. (pa.rtlt).
- Seite 39 und 40: - x 1111 - sich zu verantworten, se
- Seite 41 und 42: - XLV - dem Muster der Rota Romana
- Seite 43 und 44: - XLVII - Such den Hofrätlien nich
- Seite 45 und 46: dessen Offizial die Verbrennung der
- Seite 47 und 48: - LI - durch Schlörs Bedenken 12,
- Seite 49 und 50: - Liii - gebühren würde, wollen w
- Seite 51 und 52: - LV - gelegen Malstall zu beschrei
- Seite 53 und 54: - LYII - Die Erregung über den une
- Seite 55 und 56: - Lix - wo]1 wider die KaiseiIiehe
- Seite 57 und 58: - LXI - Diese Unterlassung der Ladu
- Seite 59 und 60: - LXIII - ]mng und des kais. Landfr
- Seite 61 und 62: - LXV - Am 11. December ertheilte d
- Seite 63 und 64: LXVII - geluhen und der ZU von kein
- Seite 65 und 66: - LXIX - wenigstens ein Vierteljahr
- Seite 67 und 68: -- LXXI - Mittags war der Bitter to
- Seite 69 und 70: - LXXI[l - Leib, Leben und Gut'jüt
- Seite 71 und 72: - LXXV - grausam verfuhr man nach s
- Seite 73 und 74: - LXXVII - hatte. Ungefähr um dies
- Seite 75 und 76: LXXIX - Auch der Tod des Erzbischof
- Seite 77 und 78: III. Cantfunculas Gutachtern Die Ve
- Seite 79 und 80: - LXflhII - das angeführte •Auss
- Seite 81 und 82: - LXXXV - dass sie seit vielen J aL
- Seite 83 und 84: - Bei der Frage, ob Siekingeii diti
- Seite 85 und 86: - LXXXIX - hundert als die Nachfolg
- Seite 87 und 88: - Xci dass die der strafbaren Falid
- Seite 89: - xciii - nicht sagen, dass er gege
- Seite 93 und 94: - XCVII - «Also der Wortlaut des G
- Seite 95 und 96: - XCIX - ähnlichen Falle hat denn
- Seite 97 und 98: ci :Dieser Ausführung \vifll dann
- Seite 99 und 100: den wegen vis publica Verurtheilten
- Seite 101 und 102: - cv - dienen,. noch auch eini g Sc
- Seite 103 und 104: - CYLL - ins -Auge gefasst war, die
- Seite 105 und 106: - clx - Von allgemcinerej Bedeutung
- Seite 107 und 108: - CX! Im Jahre 1.526 finden wir ihn
- Seite 109 und 110: - CXIII - Subkommission zu überwei
- Seite 111 und 112: n - Juli des folgenden Jahres den M
- Seite 113: GLAUDII CANTIUNCULA.E GONSILI UM DE
- Seite 116 und 117: mg —4- (3ermanus quidarn ob simm
- Seite 118 und 119: s —6— QLiaeritu:r quid iuris. '
- Seite 120 und 121: -8- 1 Bart, ibidem in secunda et qu
- Seite 122 und 123: - 10 Principio videl.ur F. Skinius
- Seite 124 und 125: 12 - d. 1. [5] quisquis C adleg. tu
- Seite 126 und 127: — 14 — 1 1. Ei quis deohus [II]
- Seite 128 und 129: - 16 - 1 i 1. qui dolo [10] §. niL
- Seite 130 und 131: - 18 - inaLiac in principum celehri
- Seite 132 und 133: - 20 est, ne quid aut durins aut re
- Seite 134 und 135: - 22 - - - Lutionis ita etiam eonsu
- Seite 136 und 137: - 24 Porro quod superins obiiciebat
- Seite 138 und 139: - 26 - visceribus? Nain iii. IMe Ge
IM<br />
- XC, - -<br />
;tiidern Söhne, die daran nicht. bellieiligi <strong>und</strong> schuldlos sind, müssen<br />
in unserm Falle aus triftigen Gründen <strong>ein</strong>e Strafe erleiden. Denn,<br />
wenn Vater <strong>und</strong> Sohn <strong>von</strong> Rechtswegen so gut wie dieselbe Person<br />
sind <strong>und</strong> dasselbe Fleisch, <strong>und</strong> wenn umgekehrt die Söhne schon<br />
hei Lebzeiten des Vaters in gewissem Sinne die ITenen des väterlichen<br />
Vermögens, \Ven n endlich schon( j e)- Cieburisort (soltis siat.ivitatss<br />
locus) gewisse Leute verdächtig maclil, l, wie darf man sieh dann<br />
darüber w<strong>und</strong>ern, wenn die höchst lYrsorglirien Kaiser der M<strong>ein</strong>ung<br />
gewesen sind, dass iii diesem Falle die Sühne, wie Erben des väterlichen<br />
Vermögens, so auch der Vermessenheit. ihres Vaters seien<br />
<strong>und</strong> deshalh die Bestimmung gehoffen haben, dass das Majeslüt-sverbrechen<br />
sich ererhe <strong>und</strong> die Söhn',' mit dem Vater hingerichtet.<br />
werden niüsst.en,wnf<strong>ein</strong> nicht die kaiserliche Gnade ihnen das Lehen<br />
besonders schenkt.<br />
«Demnach finde!, also das Ma1estätsveiiiieehen sind<br />
die 5 in fe desselben a ii f Siv k i n gen <strong>und</strong> s<strong>ein</strong>e K i n der<br />
A. n \VC11 dung.<br />
Nur auf Eins sei hier nach aufmerksam gcniaclst. Wenn l?5 jI. 1.2<br />
heisst. : nec ei mlvi potesi ‚ so gehtdas sieht ha r auf die kaiserliche<br />
Schuld<br />
Gegen diese vorn Kurfürsten Volt <strong>Trier</strong> <strong>und</strong> velleichtaucli <strong>von</strong><br />
dens Fiseal vert.relene Tieciitsauffassnng weudet sich dann Ganl.iuncula<br />
später p. 19. Zuvörderst stellt. er zwei leitende Gr<strong>und</strong>sätze auf.<br />
Wie es nämlich nach Celsus incivile sei, nisi tota lege perspeeta<br />
una aliq in pate id <strong>ein</strong>s proposila ‚judicare rel respondere, so sei<br />
es nicht minder unhilhig ‚ <strong>ein</strong> <strong>ein</strong>zelnes Gesetz herauszugreifen<br />
<strong>und</strong> nicht auch die andern, ebenfalls in Betracht kommenden<br />
zu erörtern <strong>und</strong> darauf Inn <strong>ein</strong>e deflintive Entscheidung zu flillen<br />
«Denn es ist, sicher, dass sowohl die frühemn Gesetze <strong>ein</strong> späteres, als<br />
die spät<strong>ein</strong> <strong>ein</strong> früheres Gesetz erläutern können.)) Ausserdem aber<br />
solle mau nach dem Sat,.e des 'Maicellus k<strong>ein</strong>e härtere oder mildere<br />
Snäfe verhängen, als der vorliegende Fall erlseische « denn man soll<br />
nicht nach d<strong>ein</strong> Buhm de- Strenge oder Milde streben, snfldefll<br />
wohl erwägen, was dem Verhältniss angemessen sei <strong>und</strong> danach das<br />
ljrtheil ifil cii. Dazu aber kommt, (lass nach der Ansicht. des Heims<br />
genianhls <strong>und</strong> Panlus in Strafsachen die wiMme Auslegung vorgezogen<br />
werden muss. Ueberhanpt muss jedes töciltige Mann als<br />
Bichter oder wer sonst im Beeht <strong>ein</strong>en Spruch zu fällen hat, nach<br />
Möglichkeit suchen, siels des Lobes würdig tu machen, das nach<br />
Bezug genommen wird auf 1. 31 §' 21 1). de aedil. vom! <strong>ein</strong>e Stelle,<br />
die <strong>von</strong> der N a t, i o n a 1 t Ei t tier Selaven spricht.<br />
Ir Wir lesen part.ieulo. vielleicht las so auch Cantiuncula. (pa.rtlt).