Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

- xciv -
ttud na(,ii s&inem Plane eine Menge von Leuten zusammengebracht,
noch Leute zum bewaffneten Aufruhr gegen den Staat zusammen -
berufen worden sind ? dass Soldaten angeworben worden, um einen
Aufstand gegen den Staat, zu machen '?nass Truppen a ugesa ni neu
ein Heer gebildet, und ein wilder Krieg geführt, worden ohne Geheiss
des rmisclie,y Kaiser.„? Oder wenn behauptet ui id, er sei nicht,
ohne Geheiss des Kaisers geführt worden, so möge man den Befehl
erweisen, so möge man die kaiserlichen Diplome vorlegen 1
«\;r,5 die Bestimmung der Kaiser 1-Ionen us und A rcadius a uhetrifft,
wie kani-i Franz von Sickingen nicht an die Tödtung eines er-.
tauchten Fürsten, nämlich des von Trier, der gewissermassen als ein
Stück der kaiserlichen MajesUi t betrachtet werden muss, gedachl.
haben, da er diesen Fürsten mit einer so nificlitigen Schaar und in
einem so wilden Kriege i ngegrifl'en hat
«Wenn jenes Gesetz die Absicht des 'Verin'eclier strafen will,
was braucht man dieselbe noch Iestz,.istel ten, da der furchtbare 1Cr ieg
ja; wie beabsichtigt. und geplant, geführt worden ist? Bass also Franz
von Sickingen des Majestiilsverbrechiens schuldig, ist so klar und
einleuchtend, dass nur der es zu leugnen mi Stande ist, dci gleichzeitig
die ganze Geltung des römischen Rechts beseitigen will.
sA rich die rechtlichen Folgen des sind unbestreitbar.
Nach der Best i mninng der Kaiser A.rcadi us und Honoriu.s
fällt das ganze Vermögen des Majeslälsverbrechers all Eisens
und sollten wegen des Vert-i'echens des Vaters, Wie der Text lautet,
eigentlich auch die Söhne das Lehen verlieren, wovor sie nur die
Gnade des Kaisers bewahrt, aber so bewahrt, dass sie voltständig
erbunfliliig, ehrlos, kurz so gestellt, sind, dass sie in ewiger Ai'-
rnuth darben und der Tod ihnen als Erlösung und das Lehen als
Strafe erscheint. Diese Folge kann Niemand in Abrede stellen denn
so lauten die \orlc des geschriebenen Rechts iii dein
Gesetz. Aus demselhen Gesetz fol g t auch, dass nicht minder die
Forderungen und Ansprüche, welche ehemals Franz voll
zustanden, gleichzeitig mii. der Confiseatinn seines übrigen 'Vermögens
untergegangen sind lind zwar ihm, Sickiugen selbst denn wie IJ]pia n
schreibt, sind auch die Foi'derungsrechte zum Vermögen zu rechnen.
«Man darf auch nicht einwenden, dass die i3esli'afun von Söhnen
wegen eines Vergehens des Vater's, xii mal wen n sie voll demselben
nichts wussten und nicht daran 1.heit nahmen, durchaus unbillig, . ja
überaus hart und beinahe tyrannisch sei denn hier handelt, es sieh
um eine Sonderbest.inin'orng, die mit gui cnn Bedacht geholten ist.
Zunächst ist es nicht, mclii' als billig und rectit, dass die Söhne
Franz von Sickingens ‚ welche an seinem Verbrechen mit Theit
genommen haben, dafür auch ihre Strafe erleiden. Aber auch die