Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

- vrrt -
zur Hälfte «auf (las Geringst aus der Ritterschaft geboren» sein
sollte. Die Verbindung des gelehrt er) und des ritterliclren Eleme]rts führte,
da man sich nicht verstand, nur zu gegenseitigen Ansclruldigringen.
Noch in den vierzi ger Jahren hatten die adeligen, Beisitzer, auch die
Kammerriehter selbst, viel von dn Doctoren zu leiden, zumal wenn
sie unkundig wa ren- Unter diesen Umständen
suchten die adeligen Beisitzer sich an den Sitzungen möglichst vorheizumacheu.
Die gelehrten Beisitzer aber wurden, wenn auch als
geschickt., so doch nicht, selten, wie es in einem Visitationshci'iclrle
schonend heisst., «sonst, in ihrem 'Wesen etwas mangelhaft befunden».
Noch schlimmer stand es mit deinHülfspersonal Bei der «Stumpfheit
der Richter», so sagt Melanchilion, «dringen in die Gerichtsstätten
die fadesbm Rahu listen als Sachwalter ein, die aus einem Prozess den
andern herleiten, ihre Klienten schinden,. . und die unwissenden Richter
zum Spott machen ». Am schlimmsten stand es vielleicht mit den
Notaren. Die Notariatsordnung Maximilians vom lairr '1512 sagt ganz
ehrlich, dass « der offl'nen Notarien oder deren, die sich iii solch
Amt zu üben schlauen, im heil. Reich viet erfunden werden, die
(wie wir aus kundhicher' Erfahrung und merklicher Klag vernehmen)
Stands, Wesens und Kunst hal ber gebrechlich, ihrer etliche in viel
Weg unnütz,.., etliche Falschheif in ihren Notariat-Aemtern begangen,
oder mit andern Misst.hater) hetleckt. Ode]' öffentlich berücirtiget, ihrer
etliche säumig und ihrer etliche u]]geül)et und unverständig sein, aus
welcher ihrer Unwissenheit, Säumniss und Geihrtichkeit unzählbar'
viel Leni ohnzweii'entlich verfül]rt, versüumt und beschwert werden,))
- Zu diesen Mängeln kam die Unse]bshndigkeit des Gericinis hinzu.
Ganz abgesehen davon, dass der Kaiser sich seines direcien Einflusses
auf das Gericht nicht begab, es vielmehr wenn es ihm behiet,te, an
seinen Hof berief, - auch der Ei irtluss, der voll Fürsten auf
das Geikirt ausgeübt ward, hob seine Unabhängigkeit auf. Nicht
mit Unrcht behauptete die Iteichsritlerschaft, dass, wenn ein Fürst
sehe, er werde unterliegen, er' den Prozess zu verinindern wisse.
Am traurigsten war' es mit der Execution der Ui'tlieile bestellt.
Ging das Reichsgericht überhaupt, einmal gegen einen Fürsten vor,
so war an eine Ausführun g des glücklich er'strittenen Ur'theils nichtS
zu denken. Nur dem Edel]liann war in der Landfriedensordnung das
Schwert genommen, keineswegs dem Fürsten. So' galt die Justiz nur
als ein Palladium für' die Schwachen, als ein Palladium, das einestheils
fast verächtlich, anderseits dazu noch unwirksam erschien. Alte Beschwerung
hil Reich ward auf die Gebrechlichkeit des Rechts- und
Landfriedens zurückgeführt. Die papierneri Ordnungen des Reichs
konnten für einen selbstl]ewussten Ritter, der seine Kraft und die
der Reichsorgane kannte, keine massgehe]lde sein.