Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

- XXXIV -
Der Sommer des Jahres 1,516 brachte Worms einige Erleichteiung,
da Sickingens Aufmerksamkeit durch den Krieg, welchen er
in Gemeinschaft mit dein Herrn von Gerolzeck gegen den Herzog
von Lothringen führte, abgelenkt wurde. Am Ende des Jahres schien
die Sache wieder eine günstige Wendung zu nehmen. Freunde
Sickingens hatten darauf hingearheilet, den Zwist zwischen Wo,-ms
und Schlör durch kaiserliche Kommissare entscheiden zu lassen.
Sickingen selbst schrieb den 11. November an den kaiserlichen Rath
Renner, der im Gegensatz zu Nicolaus Ziegler dem Adel günstig war, er
wünsche nochmalige Untersuchung und Ernennung von Kommissarien
er bestand also einfach auf seiner früheren Fordernncr. Aber seine
Gegner erwirkten am 6. Dezember ein neues Mandat gegen ihn, in
Folge dessen die Verhandlungen sich zerschlugen.
Am 3. Februar 1517 theilte der Kaiser dem Rath der Stadt
Stadt Strassburg mit, dass er die Ebernburg belagern wolle. Sickingeu
seinerseits erliess Dienstag nach Pauli Bekehrung ein Ausschreiben
an alle Reichsslände, worin er die Gerechtigkeit seiner Sache vertrat.
Trotz aller Friedensliebe könne er seine Fehde nicht einfach beilegen
und Balthasar unresl.ituirl zu Recht stellen. Seine Ilitlerehre erlaube
nicht, denselben so auf die Fleischbank zu liefern.
Inzwischen hatte der Kaiser am 23. April an Strassburg geschrieben,
dass, da die auf den 12. März anbefohlene Hülfeleistung
für Worms nicht zur Ausführung gekommen sei, der Rath nun sein
Truppencontingent am 15. Juni in Worms haben odei' aber das
Geld dafür erlegen solle. Voll aus war bereits eine Insiruction
ergangen, welche die Kurfürsten von Pfhlz, Mainz und
Brandenburg anwies, Sickingen das kais. Geleit zuzuschreiben und
denselben, seinem mehrfachen Begehren gemäss, seiner Handlung
halber zu verhören. Am 26. Juni erschien Sickingen vor den Kurfürsten.
Nachdem sein. Verlangen nach Oeffentlichkeit der Verhandlung
abgeschlagen worden, überreichte er in dem zwei Tage
später stattfindenden Verhör eine Denkschrift, in welcher ei die
Wormser Streitigkeiten nach ihren Ursachen und Folgen darlegte
und vor allem den Vorwurf zurückwies, als 01) sein Thun zur
Schmach und Verachtung des Kaisers gewesen. Auch habe er
während der beiden ersten Jahre seiner Fehde nur den Wormscrn
Schaden zugefügt, erst, später auch denen, welche den Wormsern
Hülfe geleistet, wofern sie kein Geleit gehabt. «Dem rJi.utz und
Poch» der wider ihn angeltenden Städte gegenüber habe er sich
zur 'Wehr setzen müssen. Er wünsche wieder einen gnädigen Kaiser
zu erlangen, aber auch, dass Kaiser und Stände sich dieser Sache
entschlügen ; dann hoffe er von den \Vormsern schon die i3illigkeit zu
erlangen.