Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

— vi —
noch der in ihnen zu Tage Iretenden Gesinnung uni Absicht volle
Gerechtigkeit widerfahren zu lassen schien. Dass die Volksstinimc in
Siekingen den Vollzieher der Gerechtigkeit sah, ist ja bekannt genug;
dass aber ein Jurist von der Bildung und Stellung eitles Gantiuncula
den Grund zu jener Fehde in der Indigiiation Siekingens über Wortbruch
und Justizverweigerung erblickte, «Dinge, die gerade Männer von
hohem Sinn unerlräglicll finden »‚ das musste doch zu einer sorgfähigeren
Prüfung auffordern. Freilich dient dem 1-JisIoiker doppelt
zur Entschuldigung, was selbst dem hier einsetzenden Juristen zu
Gute kommen muss, dass es nämlich noch au einer Reihe der nütitigsten
Vorarbeiten fehlt haben wir (loch, 11111 1101 das wichtigste
hervorzuheben, nicht einmal eine befriedigende Darstellung der Geschichte
des Reichskamincrgcrichts, am wenigsten für die Zeit vor
1530, wö das Gericht end ich in der Reicltsstad t Speier seinen ständigen
Sitz fluid.
Die Handschrift, welche unser Gut achten enthält,eliört zu dcii
Schätzen der Wiener Hofhibliohliek und trägt die Nummer 8987.
Das Gutachten selbst steht fol. 6 —48 a 1 Die freundliche Ihinittlung
der Kollegen Franz Hofmann und Horawitz verschaffte mir
eine sorgfältige Abschrift der äusserst fehlerhaften Handschrift. Diese
ist hicht das Original des Gutachtens, sondern selbst nur eine Abschrift
nach dein schwer lesbaren Manuseript Gantiuncuhas, angefertigt Von
einem Weihet, der gar ii icht wusste was er schrieb. Zwar hat
eine zweite Hand manches corrigirt, aber gleich[hlls ohne altes Veiständniss,
ja bisweilen scheint die richtige Lesart erst. durch sie
verdorben zu sein. Unter dieser Ahschrift steht deutlich der Name
des Verfassers : Ganl.inncuha 1uriscon. ‚ und zwar hat der Schreiber die
Unterschrift, wie es scheint, einigermassen der des Originals nachgebhdet.
Die Herstellung des Wer mitgetheihten Textes war nicht leicht.
eine Menge VO]) Worten mussten nach dein Zusamnienhange erralhei,
weiden. Bei einer Reihe besonders fraglicher Stellen hat Professor
HofialIlIn sich in stets gleicher Liebenswürdigkeit der Mühe unterzogen,
persönlich eine sorgfältige Naclive gleichung anzustet ieii, um
mir so mehrere erwünschte Aufschlüsse zu geben. Insbesondere verdanke
ich ihm auch die obige nähere Charakterislik der Handschrift.
liti Allgemeinen aber konnte diese Vergleichung nur die Genauigkeit
der mir zu Gebote stehenden Copic bestätigen.
Das Gutaöliten prüft Rechtsansprüche der Kinder Sickingens, und
zwar vonzweierlei Art: einmal Forderungen gegen den Kaiser aus
‚ VgL das Gutachten p. 23.
Den ganzen Inhalt der Handschrift s. Tabulac codicum scriptoruni
hibi. PalaL Yindob. V, 317 sq. und dazu Ilorawitz a. a. 0. S. 7 f.