Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

-8-
1
Bart, ibidem in
secunda et quarta quacstione
princip.
2 Bart. in praedicto
ropress. traot. in
et 9. (juaestinno.
1
pront deciarat 'n t.
Liv. ab urhe cnnd
decados prirnac lib. 1.
1. neu nidontur [1 671
§ anet. ('1) gui just"
[1] ff. de reg. iur. ot 1.
gui cum maier. [14] §.
si patris [1]ff. de. heu.
libort. [38, 21 et 1. mater
2]C.deca1umn. (9,463.
arg. 1. quamquam
[4] in princip. ff. de ag.
pluv. arG. [39, 3] ei 1.
quod aut. [6] §. apud
Labeonom [6] II. quac
in fraud, cred. [42, 103
iunctii 1. si stipulatus
[81] § ei lancem (1] ff..
de teint. [46, 81.
- Narn etsi l3ariolus probet. pignorationes huiusrnodi neunu
.nquam esse pernussas, id: 5006 uerum asserit, ut nullüin
a]iud superesi consequendae iiistitiae reme(lium, ei tutu. ut
fuerint pigiorat.iones .so ]e]nuuler, online iusto, p' superiorem
decreiae alioquin sunt, istae pignorationes rnerae iuölentiae ei
iniui-iae, peenis eo nhi)]uriiius per leges coereitae.
laill ucro itt proposita f-acU specic Poterol princeps iii ins
uocari coratn coneilio Nur. isthic puguatiönunt seu repressa -
liorum facultas unpetranda fuerat. Quorum cum icutruin
obseruarit il i aliciseus , manifestuin est, eum nOn mode in si.um
non gessisse bellüm, sed ne repressalias quidei 'n, irno ineram
nirn exercuisse. Addo, quod etsi iustns habuisset belli gerendi
uel pignorandi cusas, eliam ii coneilio Nur. curn causac eogniiione
decrelas, ens tarnen pignorationes tutu sueue exercuit,
ut Don possil non de]iquisse et grauit.er quidern deliquisse dici,
euni personas eas ferro ei. igni itnpctierit, contra quas ne
repressaliae quidern nilo uel iurc uel decreto concedi possuilt 2
Neqne Sieinio prosunt rationes pro illo propositae, cmii si
iitre potuil aduersus Tr. principern coram concilio Nur. experiri,
nul]aan ]iabuit insta ut bel]andi cansam et si etiain habuisse
falermur, non solcinniter belluin indixerit. Nam si antiquo
fetiallum jure conationem haue lueri voluisset, alia friere
ohseruaiula 1, quorurn oimiinin nihil hic obseruanit..
Ad secundum argumenturn facilis est responsio. Nequc
enim princeps Tr. in decernenda iustitiu ei, reis ad luitionem
rcdernptionis Sicinio faciendam cogendis negligens dici potest,
quandoquidem, uLm ex proposita specic intelligere licet, iam
coepla erat agi causa in concilio Nur., tüi merito princeps Tr.
esse audientern illiusque decretum expectare conueniebal. Ista
ergo necessihas ‚ ((119 inferior iudex superiori oheditur, tollit
fraudis ac doli pruesumplionem ipso iure . imo suadet 5 pracsumptionen
contrariam, vide]icet ut existianemus, hune non
acimisisse quic4uatn uel dcli uel fi'audis ne] negligentiae, pracsertirn
hoc ‚casu ubi hic Tr. princeps in suis ad Siciniarn
litteris' recepit, se curaturuin, ut Hhi duo Tr. sui subditi otnne