Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

- CXII --
Ahör die Zeit für diese Bestrebungen war noch nicht gökommen,
oder vielmehr, sie war schon wieder vorbei, seit ein Mann wie -
Schwarzenberg nicht mehr dem Reichsregiment angehören durfte.
£s ist eine lehrreiche Eischeitiung, dass die Neiging; die Vorausetzüngen
und :Folgen desMajestätsverhFechensesetlich zu fixieren,
im umgekehrten Verhältniss stand zu der Nöigung, einem Gegner
den Vorwurf des Majestätsverbrechens ins Gesiöht zu schlendern.
Als das Gutachten in Angriff genommen ward, gewann das Projecl
einer peinlichen flalsgei1chtsördnuiig, welches über das crirnen laesae
maiestatis absichtlich schwieg, für das deutsche Rdicli laflgsam eine
festere Gestalt. Zwischen den Vei'haiidhtngeh über dieses Gesetz
und den Verhandlungen über die Sickinflnsche Angelegenheit gab
es manche Berührungspunkte, zunächst. schon bezüglich der Gültigkeit
der Acht.. War doch die Streitfrage in analoger Weise schon bei den
Verhandlungen über die Venlanirnung Luthers hervorgetieten. tDie
Juristen dei' Kifrie hilUen eine Vorladung und neue Vernehmung des
Angeklagten für nothwendig gehalten habe, doch Gott selbst Kam.
noch einmal vor sich gerufen aber die Theologen wollten in keine
weitere Verzögerung willigen Dann spielte auch in der Lutherschen
Angelegenheit wie hier, das Majestätsverbrechen eine Rolle. Hatte
doch der Papst die Anordnungen seiner Bulle eingeschärft bei dem
Makel des Verbrechens der beleidigte« Majestät, hei Verlust. der Erbrechte
und Lehen, ein Verfahren, das ein kaiserlicher Rath, Hieronymus
on Endorf, als einen Eingriff der geistlichen in die weltliche
Macht ansah, und das er (teil Kaiser aufforderte, nicht zu dulden 3.
In Nürnberg war an eine ruhige Behandlung gesetzgebeiischer
Arbeiten nicht mehr zu (lenken. Als der Reichstag am iS. April
1524 gäschlossen ward, geschah der Halsgerichtsordnung mit keiner
Silbe Erwähnung ; dafür aber erliess der Kaiser am 27. Juli ein
Ausschreiben, ganz im Sinne des Papstes, wobei er die in Aussicht
geüominene Versammlung där Slünde verbot. bei Vermeidung eriminis
laese maiestatis, und der kaiserlichen und des Reichs Acht 37.
Bis zum Jahre 1529 kam die Halsgerichtsordnung nicht. nfehr
zur Sprache. Als dann auf dein nach Speier einberufenen Reichstag›
die legislativen Reformen wieder aufgenommen wurden, sass in dem
behufs Prüfung der kaiserlichen Vorlage gebildeten Ausschuss tucli
der Erzbischof von Trier 3S, der in Sickingens Vorgehen gegen ihn ein
Majestätsverhrechen erhlidkl hafte. Der Ai.issclniss beschloss, den
Entwurf einer 1115 rechtsgelehrten Rä Ihen der Stände gebildeten
3aflauke 1, 298.
flanke 1, 308.
37 Ranke 11,. 5. 114. .
38 0üte'bock, Entteluingsgescliicht.e der Carolins, S. 106 Anm. i.