Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

XIV -
• Auch wo er selbst Partei war, sehen wir Sickingen Theidunei
vornehmen, So haben wir z. 13. noch einen Vertrag zwischen
Herrn Hans HofTwarL von Kirchheini, Bitter, und Franziskus von
Sickingen, des Schlosses Hohenhurg halber, durch Herrn Steffan
von Venningen, Ritter, und andere hetheidi ngt d. d. Jacohi 1522.
Fassen wir das Resultat zusammen, so finden wir, dass Sickingen
die Fehde nicht Bedfirfniss ist; dass, wo er sich zur Fehde entschliesst,
sie in erkennbarer Weise nicht wegen eines «Triebes nach
Machlerweiterung», sondern vielmehr in dem Gefühl unternommen
wird, dass eine Itil.terpfliclrt zu erfüllen sei. In erkennbarer Weise
sind es zunächst nicht eigennützige Interessen, welche er verficht,
vielmehr ist es ein Dienst., den er Genossen, den er dem Schutzliern,
den er Dienern und Klienten erweist. Dass er diesen Dienst nicht
mit materieller Einbusse verrichtete, sondern sich, den Anwalt der
Partei, schliesslich gleii:hfalls schadlos hielt, ist richtig, aber durchaus
menschlich und natürlich.
Prüfen wir diese Charakteristik an der ersten grösseren Fehde,
die auch für die Beurtireilung der Trierer von Interesse ist.