Rekultivierungsfläche Brandenburg - Thüringer Landesanstalt für ...
Rekultivierungsfläche Brandenburg - Thüringer Landesanstalt für ...
Rekultivierungsfläche Brandenburg - Thüringer Landesanstalt für ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
2. Rostocker Forum Agroforstsysteme<br />
Bioenergieforum<br />
Rostock, 29. und 30. 14./15. Oktober Mai 2009 2008<br />
Forum Agroforstsysteme<br />
Jena, 14./15. Mai 2009<br />
Ökonomische und ökologische<br />
Bewertung von Agroforstsystemen in<br />
der landwirtschaftlichen Praxis<br />
Teilprojekt 2:<br />
<strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Christian Böhm, Dirk Freese, Reinhard F. Hüttl<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
<strong>Rekultivierungsfläche</strong><br />
<strong>Brandenburg</strong><br />
Koordination,<br />
Ackerfläche Thüringen<br />
Acker- und Grünlandflächen<br />
Niedersachsen<br />
Verbundprojekt<br />
Laufzeit: 01.07.2008 – 31.03.2010<br />
Ökonomische<br />
Begleitforschung<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Spezifische Zielstellungen Teilvorhaben <strong>Brandenburg</strong><br />
Wiederherstellung der Einkommensfunktion marginaler<br />
Standorte durch integrierten Anbau von holzartiger Biomasse<br />
in Form von Alley-Cropping-Systemen<br />
Verringertes Risiko von Ertragsausfällen durch verbessertes<br />
Mikroklima (Wasserverfügbarkeit)<br />
Aufwertung degradierter Standorte (Bergbaufolgelandschaften)<br />
mit Blick auf ihre Schutz- und Erholungsfunktion<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
<strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Grenzertragsstandorte<br />
grundwasserferne Standorte im Initialstadium der Bodenentwicklung;<br />
Gefügeinstabilität des Substrates<br />
sorptionsschwache, vornehmlich ziemlich arme bis mittlere, quartäre Kipp-<br />
Lehmsande und -tone sowie arme, tertiäre, kohleführende Kipp-Reinsande<br />
Substrate größtenteils humusfrei, geringe Nährstoffgehalte<br />
Grundmelioration: in Abhängigkeit des Standortes<br />
ca. 100 kg N, P, K ha -1 , 150 dt Kalkmergel ha -1<br />
Jahresniederschlag: 570 mm; Jahresdurchschnittstemperatur: 9,4 °C<br />
Strukturarmut, Weitflächigkeit häufige, starke Winde<br />
ausgeprägte Trockenheitsphasen<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
<strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Welzow-Süd<br />
ca. 50 ha Energiewald<br />
und Alley-Cropping<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Energiewald<br />
N<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
ca. 8 ha<br />
2007<br />
Alley-Cropping<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Alley-Cropping – Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Norden<br />
Ackerstreifen<br />
Ackerstreifen<br />
24 m 24 m<br />
1,80 m 0,75 m<br />
Süden<br />
1,30 m<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Versuchsfläche<br />
N<br />
reiner Sand bis<br />
schwach lehmiger Sand<br />
stark lehmiger Sand bis<br />
stark sandiger Lehm<br />
mittel bis stark sandiger Ton<br />
stark sandiger Ton bis<br />
lehmiger Ton (humos)<br />
stark kohlehaltiger Sand<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Flächencharakterisierung<br />
pH(CaCl 2<br />
)-Wert (0-30 cm)<br />
N<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
pH(CaCl 2<br />
)-Wert<br />
0-30 cm 30-60 cm 60-90 cm<br />
90-120 cm 120-150 cm 150-200 cm<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Flächencharakterisierung<br />
Corg-Gehalt (0-30 cm)<br />
N<br />
[g kg -1 ]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Flächencharakterisierung<br />
Nt-Gehalt (0-30 cm)<br />
N<br />
[g kg -1 ]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Flächencharakterisierung<br />
P-Gehalt (0-30 cm)<br />
N<br />
[mg kg -1 ]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Flächencharakterisierung<br />
K-Gehalt (0-30 cm)<br />
N<br />
[mg kg -1 ]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Versuchsdesign<br />
N<br />
reiner Sand bis<br />
schwach lehmiger Sand<br />
stark lehmiger Sand bis<br />
stark sandiger Lehm<br />
mittel bis stark sandiger Ton<br />
stark sandiger Ton bis<br />
lehmiger Ton (humos)<br />
stark kohlehaltiger Sand<br />
Gehölzstreifen<br />
Monitoring-Plot<br />
Rasterpunkt<br />
50 x 50m<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Versuchsdesign<br />
Hauptwindrichtung<br />
Luv-Seite<br />
Saum<br />
Lee-Seite<br />
Ackermitte<br />
Gehölzstreifen<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Untersuchungsparameter<br />
Biomasse<br />
• Bäume: Durchmesser (WHD)<br />
Höhe<br />
• Ackerkultur: Gesamtbiomasse<br />
• Blattanalysen (P, K, Mg, Ca)<br />
X<br />
X X X<br />
Aufnahme:<br />
• Bäume: Winter; Ackerkultur (und Blätter der Bäume): (Spät)-Sommer<br />
• Aufnahmefläche: Bäume: alle im Plot; Ackerkultur: 1 m²<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Untersuchungsparameter<br />
Boden<br />
• C-Sequestrierung<br />
• N-Gehalt<br />
• P- und K-Gehalte<br />
• (mikrobielle Biomasse)<br />
X<br />
X X X<br />
Beprobung:<br />
• Frühjahr, (Herbst)<br />
• je Versuchsplot Mischprobe aus 6-8 Einzelproben<br />
• Tiefenstufen: 0-3, 3-10, 10-30, (30-60 cm)<br />
• Referenzflächen: benachbarter Energiewald und Ackerfläche<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Untersuchungsparameter<br />
Biodiversitätsindikatoren<br />
• Vegetation (Artenzahl und<br />
Abundanz insgesamt und<br />
in Plots)<br />
X<br />
XX X X<br />
Aufnahme:<br />
• Frühjahr/ Frühsommer/ Spätsommer<br />
• Aufnahmefläche je Versuchsplot = 3 x 1 m<br />
• Aufnahme nach Abundanzklassen bzw. anlehnend an Braun-Blanquet<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Untersuchungsparameter<br />
Biodiversitätsindikatoren<br />
• Laufkäfer und Spinnen<br />
(Artenzahl)<br />
X<br />
(X)<br />
X<br />
X(X) Erfassung:<br />
• Frühjahr bis Spätsommer;<br />
14-tägiges Beprobungsintervall<br />
• je Versuchsplot eine Barberfalle<br />
• Referenzfläche: Energiewald<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Untersuchungsparameter<br />
Biodiversitätsindikatoren<br />
• Vögel (Artenzahl)<br />
Erfassung:<br />
• Frühjahr; 5 Kontrollgänge<br />
• Methode: Brutvogel-Siedlungsdichte-Revierkartierung<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Untersuchungsparameter<br />
Mikroklima<br />
• Lufttemperatur, Luftfeuchte,<br />
Globalstrahlung, Niederschlag,<br />
Windgeschwindigkeit<br />
X X X<br />
• Bodenfeuchte,<br />
Bodentemperatur<br />
Erfassung:<br />
• 3 Wetterstationen<br />
• Meßhöhe 1 m über GOF<br />
• Meßintervall 10 min<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Höhenverteilung Robinie –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Anzahl der Probebäume<br />
450<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Höhe nach 2 Vegetationsperioden<br />
(Stand Winter 08/09)<br />
n = 1106<br />
50<br />
0<br />
-50 0 50 100 150 200 250 300 350<br />
Höhe [cm]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Wurzelhalsdurchmesserverteilung Robinie –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
700<br />
WHD nach 2 Vegetationsperioden<br />
(Stand Winter 08/09)<br />
Anzahl der Probebäume<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
n = 1106<br />
0<br />
0 1 2 3 4 5<br />
WHD [cm]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Zuwachsentwicklung Robinie –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Wurzelhalsdurchmesser [cm]<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0<br />
1 2<br />
Vegetationsperioden<br />
Höhe [cm]<br />
140<br />
120<br />
0,8 58<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
1 2<br />
Vegetationsperioden<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Zuwachsentwicklung Robinie –<br />
Energiewald-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
4,5<br />
Zunahme des Wurzelhalsdurchmessers<br />
während vierjähriger Umtriebszeit<br />
1,8<br />
400<br />
Höhenzuwachs während<br />
vierjähriger Umtriebszeit<br />
160<br />
WHD (cm)<br />
4,0<br />
3,5<br />
3,0<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
WHD<br />
1,3<br />
1,2<br />
0,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
Zuwachs (cm)<br />
Baumhöhe (cm)<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Baumhöhe<br />
92<br />
133<br />
76<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
Zuwachs (cm)<br />
0,5<br />
0,2<br />
50<br />
20<br />
0,0<br />
1<br />
2<br />
Vegetationsperiode<br />
3<br />
4<br />
0,0<br />
0<br />
1<br />
2<br />
Vegetationsperiode<br />
3<br />
4<br />
0<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Anwuchsrate Robinie –<br />
Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Mindestanforderungen bei Aufforstungen von Kippenstandorten:<br />
Anwuchssicherheiten nach 3 Jahren zwischen 85 – 90 % (Vattenfall, LMBV, 2007)<br />
Agroforstfläche: 84,6 % nach 1 Jahr<br />
Energiewald: 86,0 % nach 1 Jahr; 84,1 % nach 4 Jahren<br />
Agroforstversuchsfläche Jänschwalde<br />
Anwuchsrate [%]<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
Androscoggin<br />
Hybride 275<br />
Robinie<br />
Weide<br />
3 6 9<br />
Jahre nach Etablierung<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Biomassekenndaten Robinie –<br />
Energiewald-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
nach 4 Jahren mittlerer WHD = 4,3 cm und mittlere Baumhöhe = 3,8 m<br />
nach 4 Jahren mediane Einzelbaumfrischmasse = 2,7 kg<br />
mittlerer Wassergehalt = 41,4 %, mittlerer Brennwert = 18,2 MJ kg -1<br />
Holzdichte = 0,75 g cm³ (Richter, 2000)<br />
erzielter Ertrag (real) = 3 t atro<br />
ha -1 a -1<br />
Korrelationskoeffizient y = -2,9686 + 1,452*x r = 0,8996<br />
Masse (kg)<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
Korrelationskoeffizient r = 0,8996<br />
n = 635<br />
Einzelbaummasse<br />
(Median: 2,7)<br />
WHD (Mittel: 4,3)<br />
0<br />
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />
Wurzelhalsdurchmesser (cm)<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Erträge verschiedener Baumarten – Versuchsfläche Jänschwalde<br />
(Grünewald et al., 2007)<br />
Umtriebszeiten: 3, 6+3, 9 Jahre<br />
Weide (9)<br />
Weide (6;9)<br />
Weide (3;6;9)<br />
Robinie (9)<br />
Robinie (6;9)<br />
Robinie (3;6;9)<br />
Hybride 275 (9)<br />
Hybride 275 (6;9)<br />
Hybride 275 (3;6;9)<br />
Andoscoggin (9)<br />
Andoscoggin (6;9)<br />
Andoscoggin (3;6;9)<br />
Ernte nach 3 Vegetationsperioden<br />
Ernte nach 6 Vegetationsperioden<br />
Ernte nach 9 Vegetationsperioden<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90<br />
[t TM ha -1 ]<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Biomasse Feldfrucht (Luzerne-Gras-Gemisch) –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Biomassebestimmung 1 Jahr nach Etablierung des Agroforst-Systems<br />
4,50<br />
Trockenmasse (t ha -1 )<br />
4,00<br />
3,50<br />
3,00<br />
2,50<br />
2,00<br />
1,50<br />
1,00<br />
0,50<br />
0,00<br />
Mittelwert Lee Mittelwert Mitte Mittelwert Luv<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
P-Gehalte<br />
Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
P (DL) -Gehalt in Abhängigkeit der Nutzungsform<br />
(Erstinventur Frühjahr 2008, 0-3 cm)<br />
140<br />
Tiefenprofil<br />
120<br />
Median 25%-75% Min-Max<br />
18,00<br />
16,00<br />
100<br />
14,00<br />
P (DL) -Gehalt (mg kg -1 )<br />
80<br />
60<br />
40<br />
AF-Gehölz<br />
AF-Acker Lee<br />
AF-Acker Mitte<br />
AF-Acker Luv<br />
Energiewald<br />
Ackerfläche<br />
P-Gehalt [mg kg -1 ]<br />
12,00<br />
10,00<br />
8,00<br />
6,00<br />
4,00<br />
0-3 cm<br />
3-10 cm<br />
10-30 cm<br />
30-60 cm<br />
20<br />
2,00<br />
0<br />
0,00<br />
Gehölz Lee Mitte Luv<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Kohlenstoffgehalte<br />
Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
C-Gehalt [%]<br />
Ct-Gehalt in Abhängigkeit der Bestockungszeit<br />
5,0<br />
4,5<br />
0-3 cm<br />
4,0<br />
3,5<br />
3,0<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
Median<br />
25%-75%<br />
Min-Max<br />
15 Jahre 4 Jahre 2 Jahre<br />
10 Jahre 3 Jahre<br />
Ct-Gehalt in Abhängigkeit der Bestockungszeit<br />
2,6<br />
2,4<br />
Median<br />
2,2<br />
25%-75%<br />
2,0<br />
Min-Max<br />
1,8<br />
C-Gehalt [%]<br />
0,6<br />
0,4<br />
15 Jahre 4 Jahre 2 Jahre<br />
Ct-Gehalt in Abhängigkeit 10 Jahre der 3 Bestockungszeit<br />
Jahre<br />
2,6<br />
2,4<br />
2,2<br />
2,0<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8 Median<br />
0,6 25%-75%<br />
0,4 Min-Max<br />
0,2<br />
15 Jahre 4 Jahre 2 Jahre<br />
10 Jahre 3 Jahre<br />
C-Gehalt [%]<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
3-10 cm<br />
10-30 cm<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Alley-Cropping<br />
Beeinflussung mikroklimatischer Kenngrößen<br />
Auswirkungen von Gehölzstreifen<br />
auf Mikroklima sind vielfältig,<br />
bezüglich angebauter Ackerkultur<br />
größtenteils positiv<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Alley-Cropping<br />
Beeinflussung mikroklimatischer Kenngrößen<br />
Gehölzstreifen reduzieren als<br />
halbdurchlässige Windschutzstreifen<br />
signifikant die Windgeschwindigkeit<br />
Verringerung von Erosion<br />
Minderung direkter Windschäden<br />
Reduzierung der Evaporation<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Mikroklima –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
3<br />
Monatsmittel der Windgeschwindigkeiten von<br />
Juni 2008 bis Dezember 2008<br />
Windgeschwindigkeit (m s -1 )<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
Referenzfläche<br />
Leeseite Ackerstreifen<br />
Mitte Ackerstreifen<br />
Luvseite Ackerstreifen<br />
Juni Juli August September Oktober November Dezember<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Alley-Cropping<br />
Beeinflussung mikroklimatischer Kenngrößen<br />
Gehölzstreifen können zur Erhöhung<br />
der Wasserverfügbarkeit und damit zur<br />
Ertragsstabilität beitragen<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Mikroklima –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Bodenfeuchte (vol%)<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
18<br />
16<br />
14<br />
2009-04-01<br />
2009-04-03<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
2009-04-01<br />
2009-04-03<br />
2009-04-05<br />
2009-04-05<br />
2009-04-07<br />
2009-04-09<br />
2009-04-11<br />
2009-04-13<br />
2009-04-15<br />
2009-04-17<br />
2009-04-19<br />
2009-04-21<br />
2009-04-23<br />
2009-04-25<br />
2009-04-07<br />
2009-04-09<br />
2009-04-11<br />
2009-04-13<br />
2009-04-15<br />
2009-04-17<br />
2009-04-19<br />
2009-04-21<br />
Luv 5 cm<br />
Mitte 5 cm<br />
Lee 5 cm<br />
Luv 20 cm<br />
Mitte 20 cm<br />
2009-04-27<br />
2009-04-29<br />
Lee 20 cm<br />
2009-04-23<br />
2009-04-25<br />
2009-04-27<br />
2009-04-29<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Mikroklima –<br />
Agroforst-Versuchsfläche Welzow-Süd<br />
Bodenfeuchte (vol%)<br />
26<br />
22<br />
18<br />
14<br />
10<br />
6<br />
2<br />
-2<br />
2009-04-01<br />
2009-04-03<br />
Luv 50 cm<br />
Mitte 50 cm<br />
Lee 50 cm<br />
2009-04-05<br />
2009-04-07<br />
2009-04-09<br />
2009-04-11<br />
2009-04-13<br />
2009-04-15<br />
2009-04-17<br />
2009-04-19<br />
2009-04-21<br />
2009-04-23<br />
2009-04-25<br />
2009-04-27<br />
2009-04-29<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Vegetation<br />
1 Jahr nach Melioration und Begründung des Alley-Cropping-Systems<br />
• 47 Arten nachgewiesen (davon 6 Arten ausgesät)<br />
• abgesehen von den ausgesäten Arten gab es bezüglich<br />
Artzusammensetzung bzw. Artenvielfalt keine erkennbaren<br />
Unterschiede zwischen Gehölz- und Ackerstreifen<br />
• Deckungsgrad auf Ackerstreifen tendenziell höher<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus<br />
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Vögel<br />
1 Jahr nach Melioration und Begründung des Alley-Cropping-Systems<br />
• 23 Arten nachgewiesen (davon 1 Art Erstbeobachtung im Gebiet<br />
[Temminckenstrandläufer])<br />
• dominierende Art: Feldlerche (über 20 Reviere)<br />
• „Hühnerwasser“ fördert Arten, die Gewässernähe bevorzugen<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus
Ökonomische und ökologische Bewertung<br />
von Agroforstsystemen – <strong>Rekultivierungsfläche</strong> <strong>Brandenburg</strong><br />
Forum Agroforstsysteme<br />
14./15. Mai 2009<br />
Ausblick<br />
Weiterführung der Bonituren und Analysen<br />
Nähere Beleuchtung des C-Haushaltes<br />
(C-Sequestrierung: Heißwasserextraktion, Dichtefraktionierung, mikrobielle<br />
Biomasse)<br />
!! Ausdifferenzierung innerhalb des Alley-Cropping-Systems erst nach<br />
weiteren Jahren wahrscheinlich (C-Sequestrierung, Nährstoffgehalte,<br />
Biodiversität, Mikroklima)<br />
Einbindung der Biomassedaten in Ertragsmodell; Erstellung einer<br />
allometrischen Funktion anhand gemessener Daten<br />
Ansätze betriebswirtschaftlicher Bewertung von Alley-Cropping-Systemen<br />
Publikation und Präsentation der Daten<br />
(u.a. Weltkongreß <strong>für</strong> Agroforstwirtschaft, Nairobi)<br />
Lehrstuhl <strong>für</strong> Bodenschutz und Rekultivierung, BTU Cottbus