Vergleich der Sprengmethoden: Gazex, Lawinenwächter ... - WSL
Vergleich der Sprengmethoden: Gazex, Lawinenwächter ... - WSL
Vergleich der Sprengmethoden: Gazex, Lawinenwächter ... - WSL
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>WSL</strong>-Institut für Schnee- und Lawinenforschung SLF<br />
<strong>Vergleich</strong> <strong>der</strong> <strong>Sprengmethoden</strong>:<br />
<strong>Gazex</strong>, <strong>Lawinenwächter</strong> / -mast<br />
Inauen-Schätti, Wyssen Sprengmast,<br />
Avalancheur<br />
24. Januar 2013<br />
Lukas Stoffel
Herausgaber:<br />
<strong>WSL</strong>-Institut für Schnee- und Lawinenforschung SLF, Davos,<br />
Schweizerische Interessengemeinschaft Lawinenwarnsysteme SILS, Münster<br />
Autor:<br />
Lukas Stoffel, SLF<br />
Arbeitsgruppe:<br />
Pe<strong>der</strong> Caviezel, Ueli Frutiger, Jean-Lou Grichting, Pius Henzen, Jörg Kindschi, Bruno Jelk, Vali Meier,<br />
Romano Pajarola<br />
Begleitgruppe SILS:<br />
Norbert Carlen, Martin Frei, Hansueli Gubler, Clo Gregori, Willy Werlen<br />
Interne Review SLF:<br />
Thomas Stucki, Stefan Margreth, Jürg Schweizer<br />
Unterlagen:<br />
Gubler, H., 1983: Künstliche Auslösung von Lawinen durch Sprengungen. Mitteilung SLF, Nr. 36.<br />
Stoffel, L., 2001: Künstliche Lawinenauslösung, Praxishilfe. Mitteilung SLF, Nr. 53.<br />
Zitierung:<br />
Stoffel, L., 2013: <strong>Vergleich</strong> <strong>der</strong> <strong>Sprengmethoden</strong>: <strong>Gazex</strong>, <strong>Lawinenwächter</strong> / -mast Inauen-Schätti,<br />
Wyssen Sprengmast, Avalancheur. Davos, <strong>WSL</strong>-Institut für Schnee- und Lawinenforschung SLF.<br />
Schweizerische Interessengemeinschaft Lawinenwarnsysteme SILS, Münster. 17 S.<br />
PDF Download: www.wsl.ch/publikationen/pdf/12358.pdf<br />
© Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft <strong>WSL</strong>, Birmensdorf, 2013<br />
Umschlag<br />
Abbildungen von oben nach unten:<br />
Künstlich ausgelöste Lawine, 7.2.2003, Davos Breitzug (Foto L. Stoffel)<br />
Sprengeinsatz am Flüelapass, 16.11.2007 (Foto L. Stoffel)<br />
Künstlich ausgelöste Lawine, 7.1.2012, Brail Tantervals (Foto P. Caviezel)<br />
Helikoptersprengung am Flüelapass (Foto SLF)
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
1<br />
Inhalt<br />
1 Einleitung 2<br />
1.1 Sprengwirkung bei Hochwinterbedingungen 2<br />
1.2 Künstliche Lawinenauslösung bei Nassschneeverhältnissen 3<br />
2 <strong>Gazex</strong> 4<br />
2.1 Weitere Produkte: GazFlex, DaisyBell, O’BellX 6<br />
3 Inauen-Schätti 7<br />
3.1 <strong>Lawinenwächter</strong> 7<br />
3.2 Lawinenmast 8<br />
3.3 Weiteres Produkt: Lawinenpfeife 10<br />
4 Wyssen Sprengmast 11<br />
4.1 Weiteres Produkt: Sprengmast LS4-5 («Mini-Sprengmast») 13<br />
5 Avalancheur (Lacroix) 14<br />
6 <strong>Vergleich</strong> <strong>der</strong> <strong>Sprengmethoden</strong> 16<br />
7 Kriterien zur Wahl <strong>der</strong> Sprengmethode 17
2 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
1 Einleitung<br />
Im folgenden wird vertieft auf die Anlagen <strong>der</strong> Firmen Technologie Alpine de Sécurité T.A.S. (u.a. <strong>Gazex</strong>),<br />
Inauen-Schätti (u.a. <strong>Lawinenwächter</strong>) und Wyssen (Sprengmast) sowie den Avalancheur eingegangen.<br />
Die erwähnten 4 Systeme sind seit mindestens dem Jahr 2000 im Einsatz und nach Ausmerzung gewisser<br />
Probleme kann ihre Funktionstüchtigkeit als gut bezeichnet werden. Der vorliegende Bericht soll die<br />
Systemwahl für ein bestimmtes Einsatzgebiet unterstützen.<br />
Viele <strong>Sprengmethoden</strong> stehen in <strong>der</strong> Schweiz für die künstliche Lawinenauslösung zur Verfügung. Am<br />
meisten verwendet werden Handwurfladungen und Helikoptersprengungen. Mit Helisprengungen kann<br />
ein grosses Gebiet relativ rasch gesichert werden, <strong>der</strong> Nachteil ist v.a. die Abhängigkeit vom Flugwetter.<br />
Seit langem werden auch Armeewaffen (Raketenrohr, Minenwerfer) und Sprengseilbahnen eingesetzt.<br />
Mit den ortsfesten Systemen <strong>Gazex</strong>, <strong>Lawinenwächter</strong>/-mast Inauen-Schätti und dem Wyssen Sprengmast<br />
hat sich die künstliche Lawinenauslösung stark weiterentwickelt, da an ausgewählten Standorten,<br />
je<strong>der</strong>zeit (ab Computer / Fernsteuerung) eine gute bis sehr gute Sprengwirkung erzielt werden kann.<br />
Wichtig sind regelmässige Kontrollen <strong>der</strong> Verbindung (z.B. Funk) und <strong>der</strong> Grundfunktionen (u.a. Batteriestatus).<br />
Für Avalancheur-Einsätze müssen Personen am Abschussort sein, was einen grösseren Zeitbedarf bedeutet.<br />
Vorteilhaft ist, dass mit einer Kanone mehrere Sprengpunkte beschossen werden können.<br />
Der Unterhalt <strong>der</strong> Systeme ist gemäss den Angaben <strong>der</strong> Hersteller durchzuführen (inkl. Ausserbetriebnahme<br />
im Frühling, Inbetriebnahme im Herbst). Nachfolgend wird nicht im Detail darauf eingegangen.<br />
Auch auf den Einsatz <strong>der</strong> Systeme, d.h. die Beurteilung <strong>der</strong> Lawinensituation und Sicherheitsaspekte wie<br />
z.B. Absperrungen, Organisation usw. wird nicht eingegangen.<br />
Übersicht Anzahl Anlagen (Stand Ende 2012):<br />
– <strong>Gazex</strong>: Weltweit, 2150 Zündrohre (400 im deutschsprachigen Alpenraum), seit 1988<br />
– Inauen-Schätti: v.a. Europa, 310 Anlagen (v.a. <strong>Lawinenwächter</strong>), seit 1996<br />
– Wyssen Sprengmast: v.a. Europa, 240 Anlagen, seit 2000<br />
– Avalancheur (Lacroix): 135 Kanonen, seit 1982.<br />
1.1 Sprengwirkung bei Hochwinterbedingungen<br />
Die Sprengwirkung ist vor allem von <strong>der</strong> Sprengpunkthöhe (Überschneesprengung, Oberflächensprengung,<br />
Sprengung im Schnee), <strong>der</strong> Ladungsgrösse (Gasmenge) sowie vom Sprengstoff / Gasgemisch<br />
abhängig. Überschneesprengungen mit grossen Sprengladungen respektive einer grossen Gasmenge<br />
weisen die grössten Wirkungsradien 1 auf.<br />
Ob es zur Auslösung einer Lawine kommt, ist stark vom Sprengzeitpunkt abhängig. Generell erzielen<br />
Sprengeinsätze, die bereits während und unmittelbar nach Schneefällen durchgeführt werden, die grösste<br />
Wahrscheinlichkeit für Auslösungen.<br />
Sehr wichtig ist auch die Lage des Sprengpunktes, da z. B. hinter Rippen ein Druckschatten besteht und<br />
somit <strong>der</strong> Wirkungsradius unter Umständen nicht ausgenützt werden kann. Mehrere Sprengpunkte sind<br />
v.a. bei grossen Anrissgebieten wirkungsvoller als ein einzelner Sprengpunkt. Für grosse o<strong>der</strong> eher flache<br />
Anrissgebiete (< 35°) ist eine grosse Sprengwirkung vorteilhaft, dies insbeson<strong>der</strong>e falls das Gelände<br />
nicht kleinstrukturiert ist.<br />
1<br />
Die Wirkungszone ist diejenige Kreisfläche um den Sprengpunkt, innerhalb welcher die erzeugte Zusatzbelastung eine<br />
bestimmte Mindestgrösse aufweist. Wirkungszonen werden für die Beurteilung negativer Sprengungen («Welcher Bereich<br />
ist durch die Sprengung getestet?») sowie für die Erarbeitung von Sicherheitskonzepten gebraucht.
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
3<br />
Die grosse Wirkung von Überschneesprengungen wird durch die zahlreichen positiven Sprengungen<br />
(d.h. Sprengeinsätze mit Lawinenauslösungen) bestätigt. Mit Überschneesprengungen wird die höchste<br />
Prozentzahl positiver Sprengungen erreicht (Zahlen SLF 1992):<br />
– Überschneesprengung: etwa 70 bis 80 % (neuere Erfahrungen bis > 90 %)<br />
– Oberflächensprengung: ca. 60 %<br />
– Sprengung im Schnee: 30 bis 50 %.<br />
1.2 Künstliche Lawinenauslösung bei Nassschneeverhältnissen<br />
Die Erfahrungen <strong>der</strong> letzten ca. 15 Jahre zeigen, dass mit Sprengeinsätzen auch Nassschneelawinen<br />
ausgelöst werden können.<br />
Sehr wichtig ist <strong>der</strong> Sprengzeitpunkt. Am besten wird <strong>der</strong> frühe bis spätere Nachmittag gewählt, respektive<br />
<strong>der</strong> Zeitpunkt unmittelbar nach den letzten Sonnenstrahlen im Anrissgebiet.<br />
Es können sowohl Oberflächen- als auch Überschneesprengungen und <strong>Gazex</strong>-Einsätze durchgeführt<br />
werden.<br />
Bezüglich des Sprengresultats ist zu prüfen, ob die Lawine nur lokal im Bereich des Sprengpunktes angerissen<br />
ist o<strong>der</strong> ob es zu einem grossflächigeren Abgang gekommen ist, respektive ob sich das Anrissgebiet<br />
entladen hat.
4 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
2 <strong>Gazex</strong><br />
Solarpaneel<br />
Funkantenne<br />
Sauerstofftank<br />
(mit Hubschrauber transportierbar)<br />
OXY<br />
Pro<br />
Kabelbdienung<br />
Zündkerzen<br />
Ankerstangen<br />
Rückschlagventile<br />
Technisches<br />
Gas(menge)<br />
System<br />
Sprengpunkthöhe<br />
Variation Sprengpunkt<br />
Wahl Sprengzeitpunkt<br />
Verbindung<br />
Computer – Gaszentrale<br />
Gasgemisch Propan – Sauerstoff;<br />
Zündrohre à 0,8, 1,5, 3,0 m 3 (alte Anlagen auch 4,5 m 3 )<br />
Gaszentrale – Gasleitung – Zündrohr;<br />
Mischung und Explosion <strong>der</strong> Gase im Zündrohr, 1 Sprengpunkt pro<br />
Zündrohr;<br />
Max. 10 Zündrohre pro Gaszentrale, max. Distanz Gaszentrale –<br />
Zündrohr ca. 500 m;<br />
2,5 m hohe Gaszentrale auf Holzplattform ca. 3,5 m x 4 m;<br />
Gasleitungen (Rohrleitungen Ø 28–40 mm) ca. 20 bis 40 cm im Boden<br />
o<strong>der</strong> bei Fels oberirdische Leitungen mit Steinschlagschutzrohr;<br />
Alternative: Autonome Anlage, d.h. kleiner Gasbehälter nahe an einem<br />
3 m 3 Zündrohr o<strong>der</strong> an 2 Zündrohren à 0,8 m 3 o<strong>der</strong> 1,5 m 3<br />
Überschneeexplosion (mit schräg nach unten auf die Schneedecke<br />
gerichteter Wirkung)<br />
Keine Variation möglich<br />
Einsatz ab Computer, d.h. ohne Sicht möglich<br />
Funk o<strong>der</strong> GSM<br />
Rückstände im Gelände Nach <strong>der</strong> Explosion keine Rückstände im Gelände; d.h. keine Versager /<br />
Blindgänger, die im Gelände liegen<br />
Registrierung <strong>der</strong> Explosion<br />
Überprüfung Gasvorrat<br />
Gas-Nachfüllung<br />
Sichtbarkeit<br />
Geophon bei <strong>der</strong> Gaszentrale (seit 2010 zur Standardausführung<br />
gehörend, früher nur als Option)<br />
Druck in Sauerstoffflaschen: Angabe am Computer<br />
Druck des Propans: Gewichtsmessung <strong>der</strong> Propanflaschen, nur als Option<br />
Ersatz <strong>der</strong> Gasflaschen bei <strong>der</strong> Gaszentrale<br />
Gesamte Anlage auch im Sommer im Gelände
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
5<br />
Zu beachten: [1] Angaben Hersteller<br />
Wirkung<br />
– Bodenerschütterung<br />
Notwendige Bewilligungen<br />
Lawinensprengkurs<br />
Fundamente<br />
Nachfüllen des Gases<br />
Gut bis sehr gut (abhängig von Zündrohrgrösse und vom Gasgemisch im<br />
Zündrohr); 0,8 m 3 v.a. für Couloirs;<br />
Tandemzündung wirkungsvoll (d.h. Detonation in 2 Rohren zu 1,5 o<strong>der</strong><br />
0,8 m 3 ungefähr gleichzeitig);<br />
Bei negativer Sprengung o<strong>der</strong> grossen Schneehöhen Verfestigung <strong>der</strong><br />
Schneedecke unterhalb Zündrohr möglich<br />
Je nach Standort und Untergrund (Fels) durch Rückschlag evtl. erhöhte<br />
Wahrscheinlichkeit für Sekundärlawinen (seit 2008 Zündrohre mit<br />
hebbarer Stütze und reduziertem Rückschlag)<br />
Baubewilligung<br />
Kein Lawinensprengkurs obligatorisch (aber Fachwissen zu Schnee und<br />
Lawinen sehr empfehlenswert)<br />
Pro Zündrohr 2 Fundamente: oberes Fundament mit 3 schrägen Zugankern<br />
(2–6 m lang), ca. 1,5 m 3 Beton; unteres Fundament 2 Ankerstangen<br />
und 1 schräger Zuganker (je 2–6 m lang), < 1 m 3 Beton; Fundamente z.T.<br />
mit Stab verbunden<br />
Während des Winters i.d.R. nicht notwendig; pro Zündrohr 30–60 Schüsse<br />
möglich (abhängig u.a. von Anzahl Zündrohre)<br />
Materialkosten [1] 2 x 0,8 m 3 Zündrohr, 1 Minicontainer: ca. Fr. 140 000.–, d.h. Fr. 70 000.–<br />
pro Rohr (inkl. Steuerung, Funk)<br />
2 x 1,5 m 3 Zündrohr, 1 Minicontainer: ca. Fr. 170 000.–, d.h. Fr. 85 000.–<br />
pro Rohr (inkl. Steuerung und Funk)<br />
2 x 3 m 3 Zündrohr, 1 Container: ca. Fr. 210 000.–, d.h. Fr. 105 000.–<br />
pro Rohr (inkl. Steuerung und Funk)<br />
Baukosten [1]<br />
Zusätzliche Kosten<br />
Kosten pro Sprengung [1]<br />
Unterhalt<br />
Zeitbedarf für 2. Sprengung<br />
Redundanz<br />
Erstellung Fundamente + Leitungen, Helikoptertransporte<br />
(Fundament inkl. Helitrsp. ca. Fr. 17 000.– für 0,8 m 3 <strong>Gazex</strong>, 25 000.–<br />
für 3 m 3 Rohr / 200 m Leitung im Boden ca. Fr. 10 000.–)<br />
Dienstleistungen T.A.S resp. Interfab (u.a. Projektleitung, Transport,<br />
Inbetriebnahme) sowie externe Projekt- / Bauleitung<br />
Fr. 10.– bis 25.– (abhängig vom Gasvolumen, ohne Helikosten)<br />
Jährlich: u.a. Kontrolle <strong>der</strong> Batterie (evtl. wechseln), Zündung;<br />
Alle 3 bis 5 Jahre: Unterhaltsarbeiten im Container ca. Fr. 2000.–<br />
An<strong>der</strong>es Zündrohr: Wartezeit ca. 3 Min.<br />
Gleiches Zündrohr: Wartezeit ca. 10 bis 15 Min.<br />
Bei Problemen in <strong>der</strong> Gaszentrale Ausfall aller angeschlossener Zündrohre<br />
möglich
6 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
2.1 Weitere Produkte: GazFlex, DaisyBell, O’BellX<br />
GazFlex: «<strong>Gazex</strong> ohne talseitiges Fundament», für Felsstandorte (ab Winter 2011/12 im Verkauf)<br />
– Überschneesprengung, Zündrohrgrössen 0,8 und 1,5 m 3<br />
– Sprengung ab Computer, d.h. Sprengungen ohne Sicht möglich<br />
– Gesamte Anlage im Sommer im Gelände.<br />
Fotos: T.A.S / Interfab<br />
DaisyBell: Behälter mit Gas (Sauerstoff–Wasserstoff) an 20 m langem Kabel unter dem Helikopter (seit<br />
2009 im Verkauf); Variante zu Helisprengungen (Foto unten links)<br />
– Überschneesprengung (Laser-Distanzangabe DaisyBell – Schneedecke im Heli), ähnlich einem 0,8 m 3<br />
<strong>Gazex</strong> [1]; Wirkung aber stark von effektiver Sprengpunkthöhe resp. vom fliegerischen Können des<br />
Piloten (Wind / Sicht) abhängig<br />
– Pro Flug 50 bis 60 Schüsse möglich (ohne Nachfüllen)<br />
– Alle ca. 15 Sekunden kann geschossen werden.<br />
O’BellX: «Verschaltes DaisyBell auf einem Mast» (ab Winter 2011/12 im Verkauf, Foto unten rechts)<br />
– Überschneesprengung, Wirkung etwas grösser als ein 1,5 m 3 <strong>Gazex</strong> [1]<br />
– Sprengung ab Computer, d.h. Sprengungen ohne Sicht möglich<br />
– Wird zum Nachladen weggeflogen (im Sommer nur <strong>der</strong> Mast im Gelände).<br />
Fotos: T.A.S / Interfab
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
7<br />
3 Inauen-Schätti<br />
3.1 <strong>Lawinenwächter</strong><br />
Technisches<br />
Ladungen und<br />
Ladungsgrösse<br />
System<br />
Sprengpunkthöhe<br />
Variation Sprengpunkt<br />
Wahl Sprengzeitpunkt<br />
Verbindung Computer–<br />
<strong>Lawinenwächter</strong><br />
Rückstände im Gelände<br />
Registrierung <strong>der</strong> Detonation<br />
Nachfüllen mit Ladungen<br />
Sichtbarkeit<br />
Pro Kasten 10 Sprengladungen à 2,7 kg (seit 2012 auch Version<br />
10 x 5,4 kg Ladungen erhältlich)<br />
Kasten mit vorbereiteten Sprengladungen auf einem Steher fix montiert;<br />
Pro Steher 2 Kästen mit 2 bis 4 Sprengpunkten möglich;<br />
Auswerfen <strong>der</strong> Ladungen mittels Zündung von Schwarzpulver, Wurfweiten<br />
bis ca. 180 m (2,7 kg) / 150 m (5,4 kg)<br />
Sprengung im Schnee / Oberflächensprengung<br />
Leichte Variation <strong>der</strong> Sprengpunkte infolge Auswerfen<br />
Sprengung ab Computer, d.h. ohne Sicht möglich<br />
i.d.R. Funk, evtl. mit Relais (konzessionsfreier Kanal im 430 MHz-<br />
Bereich)<br />
Selten Versager, da Verwendung von Doppelzündung;<br />
Wenig Rückstände, Material verrottbar (Hülle <strong>der</strong> Ladung aus Karton<br />
und Holz)<br />
Geophon neben dem Fundament<br />
Nachfüllen des Kastens vor Ort<br />
Gesamte Anlage auch im Sommer im Gelände<br />
Foto: Inauen-Schätti AG
8 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
Zu beachten: [1] Angaben Hersteller<br />
Wirkung<br />
Notwendige Bewilligungen<br />
Lawinensprengkurs<br />
Fundament<br />
Gut; Auf harter Unterlage Abrutschen <strong>der</strong> Ladung möglich. Z.T. unterschiedliche<br />
Wurfweiten infolge Alter des Schwarzpulvers (Austrocknen)<br />
Baubewilligung, zusätzlich kantonale Fachstelle über Lagerung von<br />
Sprengstoff im Gelände informieren<br />
Notwendig<br />
Beton-, Schwergewichts- (max. 4 m 3 Beton) o<strong>der</strong> Felsfundament; 4 Anker<br />
Nachfüllen des Kastens Terminplanung notwendig aufgrund erwarteter Lawinen-situation / Schnee -<br />
falldauer, d.h. Nachfüllen je nach Situation bereits während des Winters;<br />
Ladungsbau u.a. mit Abwägen Schwarzpulver; Personen müssen beim<br />
Mast sein.<br />
Materialkosten [1]<br />
ca. Fr. 125 000.– für 1 Steher mit 2 Kästen inkl. Steuerung (bei mindestens<br />
2 Stehern)<br />
Baukosten [1] Erstellung Fundament (Betonfundament inkl. Helitransporte ca. Fr. 5000.–<br />
bis 10 000.–)<br />
Zusätzliche Kosten<br />
Kosten pro Sprengung [1]<br />
Unterhalt<br />
Sprengstoffmagazin<br />
Zeitbedarf für 2. Sprengung<br />
Externe Projekt- / Bauleitung, evtl. Bau Sprengstoffmagazin<br />
ca. Fr. 50.– (Material)<br />
Jährlich: u.a. Reinigen <strong>der</strong> Rohre, Fetten von Teilen, Pflege <strong>der</strong> Gummidichtungen,<br />
Rückbau <strong>der</strong> Ladungen<br />
Notwendig<br />
An erste Sprengung anschliessend<br />
3.2 Lawinenmast
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
9<br />
Technisches<br />
Ladungen / -grösse<br />
System<br />
Sprengpunkthöhe<br />
Variation Sprengpunkt<br />
Wahl Sprengzeitpunkt<br />
Verbindung Computer–<br />
Lawinenmast<br />
Rückstände im Gelände<br />
Pro Kasten 10 Sprengladungen à 2,7 kg (seit 2012 auch Version<br />
10 x 5,4 kg Ladungen erhältlich)<br />
Kasten mit vorbereiteten Sprengladungen auf einem Steher;<br />
Pro Steher 1 Kasten mit 1 Sprengpunkt (alle Ladungen an Schnur fest -<br />
gemacht) o<strong>der</strong> mit 2 Sprengpunkten (5 Ladungen an Schnur, Auswurf<br />
<strong>der</strong> an<strong>der</strong>en);<br />
Auswerfen <strong>der</strong> Ladung mittels Zündung von Schwarzpulver<br />
Überschneesprengung (für Ladungen an Schnur)<br />
Keine Variation möglich<br />
Sprengung ab Computer, d.h. ohne Sicht möglich<br />
i.d.R. Funk, evtl. mit Relais (konzessionsfreier Kanal im 430 MHz-Bereich)<br />
Selten Versager, da Verwendung von Doppelzündung;<br />
Wenig Rückstände, Material verrottbar (Hülle <strong>der</strong> Ladung aus Karton und<br />
Holz)<br />
Registrierung <strong>der</strong> Detonation Geophon neben dem Fundament<br />
Nachfüllen mit Ladungen<br />
Sichtbarkeit<br />
Nachfüllen des Kastens vor Ort<br />
Gesamte Anlage auch im Sommer im Gelände<br />
Zu beachten: [1] Angaben Hersteller<br />
Wirkung<br />
Notwendige Bewilligungen<br />
Lawinensprengkurs<br />
Sehr gut<br />
Baubewilligung, zusätzlich kantonale Fachstelle über Lagerung von<br />
Sprengstoff im Gelände informieren<br />
Notwendig<br />
Fundament Beton-, Schwergewichts- (max. 4 m 3 Beton) o<strong>der</strong> Felsfundament; 4<br />
Anker<br />
Nachfüllen des Kastens Terminplanung notwendig aufgrund erwarteter Lawinen-situation /<br />
Schneefalldauer, d.h. Nachfüllen je nach Situation bereits während des<br />
Winters; Ladungsbau u.a. mit Abwägen Schwarzpulver; Personen<br />
müssen beim Mast sein<br />
Materialkosten [1]<br />
Baukosten [1]<br />
Zusätzliche Kosten<br />
Kosten pro Sprengung [1]<br />
Unterhalt<br />
Sprengstoffmagazin<br />
Zeitbedarf für 2. Sprengung<br />
ca. Fr. 90 000.– inkl. Steuerung (bei mindestens 2 Masten)<br />
Erstellung Fundament (Betonfundament inkl. Helitransporte<br />
ca. Fr. 5000.– bis 10 000.–)<br />
Externe Projekt- / Bauleitung, evtl. Bau Sprengstoffmagazin<br />
ca. Fr. 60.– (Material)<br />
Jährlich: u.a. Reinigen <strong>der</strong> Rohre, Fetten von Teilen, Pflege <strong>der</strong> Gummidichtungen,<br />
Rückbau <strong>der</strong> Ladungen<br />
Notwendig<br />
An erste Sprengung anschliessend
10 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
3.3 Weiteres Produkt: Lawinenpfeife<br />
– Einzelrohr-Variante des <strong>Lawinenwächter</strong>s: Auswurf <strong>der</strong> Ladung bis ca. 400 m / drehbar 360°,<br />
4 verschiedene Rohr-Neigungen möglich<br />
– Mit 1 Lawinenpfeife mehrere Sprengpunkte möglich<br />
– Zündung <strong>der</strong> Ladung beim Auswerfen mit Zündmaschine / elektrischem Zün<strong>der</strong><br />
– Fundament ca. 1 m 3 Beton o<strong>der</strong> Felsverankerung / o<strong>der</strong> Einsatz ab Fahrzeug<br />
– Person muss am Abschussort sein (Zugänglichkeit, Zeitaufwand, Lawinensicherheit)<br />
– Sprengungen bei schlechter Sicht möglich, für eingeschossene Sprengpunkte<br />
– Materialkosten ca. Fr. 12 500.– und pro Sprengung ca. Fr. 50.– (Material) [1].<br />
Foto: Inauen-Schätti AG
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
11<br />
4 Wyssen Sprengmast<br />
Technisches<br />
Ladungen und<br />
Ladungsgrösse<br />
System<br />
Sprengpunkthöhe<br />
Variation Sprengpunkt<br />
Wahl Sprengzeitpunkt<br />
Verbindung Computer–<br />
Sprengmast<br />
Rückstände im Gelände<br />
Registrierung <strong>der</strong> Detonation<br />
Nachfüllen mit Ladungen<br />
Sichtbarkeit<br />
Magazin mit 12 Sprengladungen à 5 kg<br />
Magazin mit vorbereiteten Sprengladungen auf einem Mast;<br />
Pro Mast 1 Magazin mit 1 Sprengpunkt;<br />
Ladung fällt an einer Schnur festgemacht runter<br />
Überschneesprengung<br />
Keine Variation möglich<br />
Sprengung ab Computer, d.h. ohne Sicht möglich<br />
i.d.R. Funk, evtl. mit Relais (konzessionsfreier Kanal im 430 MHz-<br />
Bereich)<br />
Selten Versager, da Verwendung von Doppelzündung; Programmierung<br />
möglich, dass ein Versager an Schnur hängen bleibt (manuell holen o<strong>der</strong><br />
nachträglich abwerfen);<br />
Rückstände: Plastikteile <strong>der</strong> Hülle verrotbar (ab 2012)<br />
Geophon im Magazin (Option zusätzliches Geophon in Sturzbahn zur<br />
Lawinendetektion)<br />
Nachfüllen des Magazins in <strong>der</strong> Regel im Tal (Variante auch vor Ort);<br />
ohne Flughelfer wird das Magazin mit <strong>der</strong> Klinke abgehoben und auch<br />
wie<strong>der</strong> auf dem Mast aufgesetzt (korrektes Aufsetzen wird dem Pilot<br />
angezeigt)<br />
Im Sommer befindet sich nur <strong>der</strong> Mast im Gelände (auf Wunsch in<br />
Tarnfarbe lieferbar)<br />
Fotos: wyssen avalanche<br />
control AG
12 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
Zu beachten: [1] Angaben Hersteller<br />
Wirkung<br />
Notwendige Bewilligungen<br />
Lawinensprengkurs<br />
Fundament<br />
Sehr gut<br />
Baubewilligung, Flugroutengenehmigung durch BAZL (a), kantonale<br />
Stelle über Lagerung von Sprengstoff im Gelände informieren<br />
Notwendig<br />
0,5 m 3 Beton, 4 vertikale Ankerstangen zu 1,5 m (Fels) o<strong>der</strong> 4 Ankermikropfähle<br />
bis ca. 7 m Länge (Lockergestein) + jeweils 1 schräge Verankerung<br />
Nachfüllen des Magazins Terminplanung notwendig aufgrund erwarteter Lawinen-situation /<br />
Schneefalldauer, d.h. Nachfüllen je nach Situation bereits während des<br />
Winters<br />
Materialkosten [1]<br />
Baukosten [1]<br />
Zusätzliche Kosten<br />
Kosten pro Sprengung [1]<br />
Unterhalt<br />
Sprengstoffmagazin<br />
Zeitbedarf für 2. Sprengung<br />
Magazin-Abstellort<br />
(a) Flugroute für Magazinbestückung<br />
Ca. Fr. 105 000.– inkl. Steuerung (bei mindestens 2 Masten)<br />
Erstellung Fundament (Betonfundament inkl. Helitransporte ca. Fr.<br />
18 000.– bis 25 000.– / in Österreich ca. EUR 12 000.–)<br />
Externe Projekt- / Bauleitung, evtl. Bau Sprengstoffmagazin<br />
ca. Fr. 125.– (Material)<br />
Jährlich: Rückbau <strong>der</strong> Ladungen; Schmierung des Mastdorns; Wartung<br />
durch Wyssen AG (Vertrag): 1 Mast ca. Fr. 2200.–, bei 5 Masten pro<br />
Mast ca. Fr. 800.–<br />
Notwendig<br />
An erste Sprengung anschliessend<br />
Ort für Magazinaufbewahrung notwendig<br />
Innerhalb eines Sicherheitskorridors von 500 m beidseits <strong>der</strong> Flugroute<br />
dürfen sich keine unbeteiligten Personen aufhalten; d.h. z.B. dass<br />
Strassen, Skipisten, usw. gesperrt und Seilbahnen ausser Betrieb sein<br />
müssen
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
13<br />
4.1 Weiteres Produkt: Sprengmast LS4-5 («Mini-Sprengmast»)<br />
– Mast mit Kasten zu 4 Sprengladungen (à 5 kg) im Gelände fix montiert<br />
– 1 Sprengpunkt, Überschneesprengung<br />
– Stromversorgung über erdverlegtes Kabel<br />
– Bedienung ab Kommandozentrale, Ladungsabwurf mittels Handfunkgerät<br />
– Laden und Nachladen des Kastens manuell über eine Leiter<br />
– Materialkosten ca. Fr. 58 000.– und pro Sprengung ca. Fr. 125.– (Material) [1].<br />
Foto: wyssen avalanche<br />
control AG
14 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
5 Avalancheur (Lacroix)<br />
Technisches<br />
Ladungsgrösse<br />
System<br />
Sprengpunkthöhe<br />
Variation Sprengpunkt<br />
Wahl Sprengzeitpunkt<br />
Rückstände im Gelände<br />
Registrierung <strong>der</strong> Detonation<br />
Sichtbarkeit<br />
2,2 kg Zweikomponenten-Flüssigsprengstoff (ungemischt = ungefährlich)<br />
1,8 m lange Pfeile mit Sprengstoff werden mit einer Gas-druckkanone in<br />
die Anrissgebiete geschossen; mehrere Sprengpunkte von einem Ort<br />
aus erreichbar, Einsatz bis knapp 2 km (bei grosser Überhöhung deutlich<br />
kürzere Einsatzdistanz; leichter Bogenschuss)<br />
Überschnee- / Oberflächensprengung (Sprengstoff im ganzen Pfeil verteilt)<br />
Variation u.a. infolge Windeinfluss<br />
Sprengungen je<strong>der</strong>zeit (auch ohne Sicht) möglich, eingeschossene<br />
Sprengpunkte; Personen müssen am Abschussort sein (Zugänglichkeit,<br />
Zeit für Erreichen Abschussort und Bereitmachen <strong>der</strong> Kanone und <strong>der</strong><br />
Pfeile)<br />
z.T. scharfkantige Teile <strong>der</strong> Pfeile (von positiven Sprengungen weit<br />
verstreut, von negativen Sprengungen in kleinem Gebiet); Aluminium-<br />
Rückstände (zumindest auf Weiden einsammeln); bei einem Versager<br />
wird Sprengstoff nach 48 Std. inaktiv (jedoch aktiven Zün<strong>der</strong> beachten)<br />
Beobachtungen <strong>der</strong> Personen beim Abschussort<br />
Im Sommer befindet sich das Fundament <strong>der</strong> Kanone und i.d.R. die<br />
Hütte / <strong>der</strong> Container im Gelände.<br />
Fotos: wyssen avalanche control AG
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
15<br />
Zu beachten: [1] Angaben wyssen avalanche control AG (Vertrieb)<br />
Wirkung<br />
Notwendige Bewilligungen<br />
Lawinensprengkurs<br />
Abschussort<br />
Fundament<br />
Druckluftkanone,<br />
Drehlafette [1]<br />
Baukosten<br />
Kosten pro Pfeil [1]<br />
Unterhalt<br />
Sprengstoffmagazin<br />
Zeitbedarf Einrichten / Abbau<br />
Abschuss nächster Pfeil<br />
Spezielles<br />
Gut; zu beachten reduzierte Treffgenauigkeit unter Windeinfluss (v.a. bei<br />
Höhenwinden) und erhöhte Wahrscheinlichkeit für Versager bei flachem<br />
Auftreffwinkel auf die Schneedecke<br />
Baubewilligung<br />
Notwendig<br />
Lawinensicherer Ort, inkl. Zugang<br />
2 bis 3 m 3 Beton<br />
Ca. Fr. 75 000.–<br />
Erstellung Plattform inkl. Verankerung (i.d.R. Container o<strong>der</strong> Hütte)<br />
Fr. 400.–, kurze Lagerungszeit des Sprengstoffs beachten<br />
Jährlich: Schmierarbeiten<br />
Alle 3 Jahre: Revision und Kontrolle <strong>der</strong> Kanone durch Wyssen AG<br />
(ca. Fr. 2100.–)<br />
Nur für Zün<strong>der</strong><br />
Einrichten: mind. 2 Personen vor Ort, Bereitmachen <strong>der</strong> Kanone<br />
(Ausrichten, Einstellung Gasdruck, Kontrolle), Bereitmachen <strong>der</strong> Pfeile<br />
(u.a. Einfüllen Sprengstoff)<br />
Druck für nächsten Schuss aufbauen, Ziel anvisieren, Pfeil bereitmachen<br />
und einführen, Druck nachjustieren, Ziel-ausrichtung kontrollieren,<br />
schiessen (Zeitbedarf ca. 3 Min.)<br />
Überschiessproblematik (Gebäude, Anlagen);<br />
1 Komponente muss in geheiztem Raum gelagert werden;<br />
Arbeiten mit Flüssigsprengstoff (Giftklasse, Augen- und Hautschutz<br />
notwendig);<br />
Sehr genaues Arbeiten <strong>der</strong> Bedienungsequipe erfor<strong>der</strong>lich;<br />
Mit Orientierungshilfen (z.B. Stangen) auch Einsatz ab Fahrzeug möglich
16 Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
6 <strong>Vergleich</strong> <strong>der</strong> <strong>Sprengmethoden</strong><br />
Im <strong>Vergleich</strong> zu an<strong>der</strong>en <strong>Sprengmethoden</strong> können insbeson<strong>der</strong>e mit den Systemen <strong>Gazex</strong>, Inauen-<br />
Schätti (Wächter, Mast) und Wyssen Sprengmast Einsätze <strong>der</strong> künstlichen Lawinenauslösung an guten<br />
Standorten, mit einer guten Wirkung, witterungsunabhängig und sicher, d.h. ab Computer, durchgeführt<br />
werden. Nachteilig sind hingegen die eher hohen Investitionskosten pro Sprengpunkt beim <strong>Gazex</strong>, Lawinenmast<br />
Inauen-Schätti und Wyssen Sprengmast.<br />
Nachfolgend ein zusammenfassen<strong>der</strong> <strong>Vergleich</strong> zwischen den Systemen <strong>Gazex</strong>, Inauen-Schätti, Wyssen sowie dem<br />
Avalancheur (ohne Angaben zu Kosten):<br />
Faktoren <strong>Gazex</strong> Inauen-Schätti Wyssen Avalancheur<br />
<strong>Lawinenwächter</strong><br />
Lawinenmast<br />
Sprengmast<br />
Sprengwirkung<br />
(Wirkungszone)<br />
+ bis +/–<br />
(abhängig<br />
von Gasmenge)<br />
+/– + + +/–<br />
Installation im Gelände –<br />
+ + + +<br />
(Leitungen)<br />
Sprengstoffmagazin / Arbeit mit<br />
+ – – – +/–<br />
Sprengstoff / Lawinensprengkurs<br />
Versager + – – +/–<br />
(Ladung angehängt)<br />
+/–<br />
(Wartezeit)<br />
Rückstände im Gelände<br />
+ +/– +/– +/– –<br />
(nach positiver Sprengung)<br />
Anzahl Sprengungen ohne<br />
Nachfüllen<br />
+ +/– +/– +/–<br />
Ort: Sprengladungen nachfüllen,<br />
Gasflaschen wechseln, resp.<br />
Inbetriebnahme<br />
Anzahl Sprengpunkte<br />
(pro Zündrohr / Mast)<br />
–<br />
(Person vor Ort)<br />
–<br />
(Person<br />
vor Ort)<br />
–<br />
(Person<br />
vor Ort)<br />
+<br />
(jedoch Flugwetter<br />
notwendig)<br />
– + – (+/–) – +<br />
Dauer einer Aktion + + + + –<br />
Verschiebung eines bereits<br />
gebauten Zündrohrs / Masts<br />
(Standortkorrektur)<br />
– + + +<br />
+ günstig<br />
– ungünstig<br />
+/– mittel, ausgeglichen
Methodenvergleich künstliche Lawinenauslösung<br />
17<br />
7 Kriterien zur Wahl <strong>der</strong> Sprengmethode<br />
Die folgenden Kriterien sollen bei <strong>der</strong> Wahl <strong>der</strong> Sprengmethode unter an<strong>der</strong>em berücksichtigt werden:<br />
Sicherungsgebiete<br />
– Art des Gebietes, Wie<strong>der</strong>kehrdauer für<br />
Verschüttung durch spontane Lawine<br />
(z.B. Piste im Hang, Strasse im Tal)<br />
– Tolerierte Sperrzeit (Auswirkung neg.<br />
Sprengungen)<br />
– Tolerierbares Restrisiko (Schadenpotenzial)<br />
– Absperrproblematik<br />
Anfor<strong>der</strong>ungen an<br />
Sprengeinsätze<br />
– Ungefähre Spreng punkte<br />
(Ort, Anzahl)<br />
– Sprengzeitpunkt<br />
– Sprengwirkung<br />
– Budget<br />
Anrissgebiete<br />
– Grösse<br />
– Topografie<br />
– Ort / Erreichbarkeit<br />
Eigenschaften <strong>der</strong> Methode<br />
– Sicherheit <strong>der</strong> Sprengpatrouille<br />
– Einsetzbarkeit (Witterungs- / Sichtunabhängigkeit)<br />
– Sprengwirkung<br />
– Reichweite<br />
– Ausführungszeit<br />
– Kosten