Informationen zu Rechtsfragen - Österreichischer ...

makler
intern Recht
nützung bestanden hatte. Diese wurde mit 40 % bewertet. 60
% der Schädigung wurden – wie das Erstgericht feststellte –
dem Zeitraum nach Versicherungsvertragsabschluss zugewiesen.
Der Kläger begehrte 60 % der vertraglich vereinbarten
Versicherungsleistungen. Die beklagte Versicherung begehrte
Klagsabweisung und wendete ein, dass der Unfall nicht zum
Entstehen der Kniegelenksarthrose geführt habe, welche
letztendlich die gegenständliche Operation (Totalendoprothese)
zur Folge gehabt habe.
Das Erstgericht wies das Klagebegehren ab. Das Berufungsgericht
bestätigte das abweisende Urteil. Der OGH erklärte
die Revision des Klägers im Sinne eines Aufhebungsbeschlusses
für berechtigt.
Der OGH stellt in der Begründung neuerlich klar, dass es
sich um eine Sachversicherung, mit welcher der Betrieb und
nicht die Person des Betriebsinhabers versichert ist, handelt.
Hinsichtlich des Umstands, dass der Versicherer in der Polizze
zwar Betriebsunterbrechungen im Zusammenhang mit
der rechten Schulter und dem linken Knie nicht jedoch mit
dem rechten Knie ausgeschlossen hatte, führte der OGH aus,
dass für die ausdrücklichen Ausschlüsse gelte, dass keine wie
immer gearteten Schäden gedeckt seien. Da hinsichtlich des
rechten Knies kein gänzlicher Ausschluss vereinbart worden
sei, müsse es diesbezüglich bei der Vertragslage bleiben und
damit bei den in den Versicherungsbedingungen vereinbarten
Ausschlüssen. Sohin erstrecke sich der Versicherungsschutz
nur auf Krankheiten, die während der Dauer des Versicherungsvertrags
entstehen.
Ausgehend davon sei, da sich der oben zitierte Risikoausschluss
nach Artikel 1 Pkt. 3.1.2. ABFT seinem Wortlaut nach
nur auf Krankheiten und nicht auf Unfälle beziehe, abzuklären,
ob ohne den Sturz die Operation, wodurch die behauptete
Betriebsunterbrechung eintrat, zum damaligen Zeitpunkt
auch notwendig geworden wäre (Krankheitsfolge) oder ob
der Sturz (Unfall) die (auslösende) Ursache dafür war. War
der Unfall operationsauslösend, weil der Vorschaden allein
keine Operation und Betriebsunterbrechung notwendig gemacht
hätte, wäre die durch den stationären Spitalsaufenthalt
verursachte Betriebsunterbrechung gedeckt.
Der Risikoausschluss nach Artikel 1 Pkt. 3.1.2. ABFT bezieht
sich seinem Wortlaut nach daher nur auf Krankheiten und
nicht auf Unfälle.
Mag. Markus Freilinger, Rechtsanwalt
Serie: Juristische Begriffe
verständlich erklärt
Rechtsnachfolge
Als Rechtsnachfolge bezeichnet man den Übergang von
bestehenden Rechten und Pflichten einer juristischen
oder privaten Person auf eine andere, dem sogenannten
Rechtsnachfolger. Diese Nachfolge kann auf vertraglicher
Vereinbarung beruhen (Bsp.: Kaufvertrag) oder gesetzlich
vorgeschrieben sein (Bsp.: Erbschaft).
Grundsätzlich können zwei unterschiedliche Ausprägungen
der Rechtsnachfolge unterschieden werden:
1) Einzelrechtsnachfolge oder Singularsukzession:
Darunter versteht man die Rechtsnachfolge hinsichtlich
eines bestimmten einzelnen Gegenstandes oder Rechtes.
Bei der Übertragung müssen daher für jede Sache, jedes
Recht und jede Verpflichtung jeweils eigene Voraussetzungen
erfüllt sein.
2) Gesamtrechtsnachfolge oder Generalsukzession:
Der Rechtsnachfolger tritt in alle Rechte
und Pflichten seines Vorgängers ein.
Es müssen demnach für jede Sache,
jedes Recht und jede Verpflichtung
jeweils keine gesonderten Voraussetzungen
erfüllt sein.
mag. meixner
In der Versicherungswirtschaft ist die Unterscheidung
zwischen Einzel- und Gesamtrechtsnachfolge von besonderer
Bedeutung, da nur bei Ersterer ein außerordentliches
Kündigungsrecht im Sinne einer Erwerberkündigung zum
Tragen kommt.
Quelle:
Russwurm, H./Schoeller,A.; Österreichisches Rechtwörterbuch; Juridica;1997
http://www.uibk.ac.at/zivilrecht/buch
20