Empfehlungen zur Förderung von ... - Wissenschaftsrat

Drs. 9164-09
Saarbrücken, 28.05.2009
Empfehlungen zur Förderung von Forschungsbauten (2010)
Inhalt
Seite
Vorbemerkung ............................................................................................................ 5
A. Zur Förderung beantragte Forschungsbauten (Ausgangslage).............................. 7
A.I. Anträge zur thematisch offenen Förderung.................................................. 7
I.1. Baden-Württemberg ............................................................................... 7
I.2. Bayern.................................................................................................. 23
I.3. Berlin .................................................................................................... 31
I.4. Hamburg .............................................................................................. 39
I.5. Hessen ................................................................................................. 42
I.6. Mecklenburg-Vorpommern................................................................... 49
I.7. Niedersachsen ..................................................................................... 53
I.8. Nordrhein-Westfalen ............................................................................ 57
I.9. Thüringen ............................................................................................. 65
A.II. Anträge auf Förderung in der programmatisch-strukturellen Linie
„Hochleistungsrechner“.............................................................................. 73
II.1. Berlin und Niedersachsen ................................................................... 73
II.2. Hessen ................................................................................................ 78
B. Bewertung der zur Förderung beantragten Forschungsbauten............................ 82
B.I. Bewertungskriterien ................................................................................... 82
B.II. Bewertung der Anträge zur thematisch offenen Förderung ....................... 84
II.1. Baden-Württemberg ............................................................................ 84
II.2. Bayern ................................................................................................. 91
II.3. Berlin ................................................................................................... 94
II.4. Hamburg.............................................................................................. 97
II.5. Hessen ................................................................................................ 98
II.6. Mecklenburg-Vorpommern .................................................................102
II.7. Niedersachsen ...................................................................................103
II.8. Nordrhein-Westfalen...........................................................................105
II.9. Thüringen ...........................................................................................108
B.III. Bewertung der Anträge auf Förderung in der programmatischstrukturellen
Linie „Hochleistungsrechner“............................................... 112
III.1. Berlin und Niedersachsen..................................................................112
III.2. Hessen ..............................................................................................114