wieder gut in Griechenland? - Institut für Weltwirtschaft

12
„Rest-Industrie“. Damit stehen die sektoralen
Beschäftigungsstrukturen für ein relativ niedriges
Entwicklungsniveau, das nicht mit dem relativ
hohen Pro-Kopf-Einkommen Griechenlands
in Einklang steht. Diese strukturellen Defizite
signalisieren mehr als deutlich, dass der Arbeit
in Griechenland die Zukunft ausgeht.
3 Auf der Suche nach einem
neuen Geschäftsmodell
3.1 Ende der außenwirtschaftlichen
Schieflage?
Die Entwicklung des Leistungsbilanzdefizits
Griechenland braucht fraglos ein neues „Geschäftsmodell“,
da weder der Staat noch die
privaten Haushalte länger Zugang zu günstigen
Krediten haben, mit denen bis zur Krise eine expansive
(Konsum-)Nachfrage finanziert werden
konnte, die während der 2000er Jahre für ein
signifikantes Wachstum gesorgt hatte. Daher
liegt es – nicht nur für die Troika – nahe, den
Griechen den Wechsel zu einem „Exportmodell“
zu empfehlen, bei dem der Export wettbewerbsfähiger
Güter und Dienstleistungen für ein angemessenes
Wirtschaftswachstum sorgt. Doch ist
Griechenland in der Vergangenheit durch eine
außenwirtschaftliche Schieflage aufgefallen, die
auf Exportschwächen hindeutet und damit den
Wechsel zu einem „Exportmodell“ erschweren
dürfte. Im Vergleich der Exportintensitäten der
EU-Volkswirtschaften nahm Griechenland 2012
mit einem Anteil von 27 Prozent des Exports
von Gütern und Dienstleistungen am BIP den
letzten Platz ein (Abbildung 5). In den Jahren
vor der Krise war diese Quote sogar noch niedriger,
was umso schwerer wiegt, da Griechenland
als relativ kleine Volkswirtschaft stärker in die
internationale Arbeitsteilung eingebunden sein
müsste. Insofern sind die Voraussetzungen für
eine größere Teilhabe Griechenlands an den hart
umkämpften „Globalisierungsgewinnen“ denkbar
schlecht.
Um das Ausmaß der außenwirtschaftlichen
Schieflage Griechenlands zu erfassen, wird häufig
das Leistungsbilanzdefizit herangezogen.
Nach der Euro-Einführung stieg dieses bis zum
Jahr 2008 auf einen Spitzenwert von 14,9 Prozent
des BIP (Abbildung 6).
Abbildung 5:
Die Exportintensität der EU-Volkswirtschaften im Vergleich 2012 a
Prozent
200
180
160
140
120
100
80
60
40
27
20
0
L IRL M SK HUN EST NL B LT CZ SLO BG LV A DK D S PL CY EU-27EU-15 ROM FIN P E GB I F GR
a Exportintensität als Anteil des Gesamtexports in Prozent des nominalen BIP. — A = Österreich, BG = Bulgarien, CY = Zypern,
CZ = Tschechische Republik, D = Deutschland, DK = Dänemark, E = Spanien, EST = Estland, F = Frankreich, FIN = Finnland,
GB = Vereinigtes Königreich, GR = Griechenland, HUN = Ungarn, I = Italien, IRL = Irland, L = Luxemburg, LT = Litauen,
LV = Lettland, M = Malta, NL = Niederlande, P = Portugal, PL = Polen, ROM = Rumänien, S = Schweden, SK = Slowakei,
SLO = Slowenien.
Quelle: Eurostat (2013g); eigene Darstellung.