Beschluss vom 29. Juni 2010 - Inge McDermaid
Beschluss vom 29. Juni 2010 - Inge McDermaid
Beschluss vom 29. Juni 2010 - Inge McDermaid
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
l<br />
Aktenzeichen:<br />
10 K s2l08<br />
Amtsgericht<br />
Bitburg<br />
<strong>Beschluss</strong><br />
in der Zwangsversteigenrngssache<br />
1.<br />
2.<br />
Franz-Josef Hubo, Asternweg 4,<br />
Angelika Hubo, Wiesenstr. 24,<br />
54550 Danrn-Rengen<br />
- AntragEteller<br />
54634 Bitburg-Motsch<br />
- Antragstellerin<br />
gegen<br />
<strong>Inge</strong> H. Mc Dermaid, 4000 Wedge Court, Mount Airy, MD 21771 USA<br />
- Antragsgegnerin<br />
Die Erinnerung gegen den <strong>Beschluss</strong> des Amtsgerichts Bitburg<br />
<strong>vom</strong> 08.04.2008 - 10 X SZ/O8 - und der Antrag auf ErlaB einer<br />
e instwei 1 i gen E ins te1 h:ng des Zwang:svers te i gerungsverf ahrens<br />
werden zuriickgewiesen .<br />
Das Verfahren ist gerichtsgebuhrenfrej-.<br />
Grtinde:<br />
Mit Schreiben <strong>vom</strong> 28. <strong>Juni</strong> 2Ol-0 - bei Gericht am gleichen Tage<br />
eingegangen - hat die Antragsgegnerin "Beschwerde" gegen die<br />
Zwang'sversteigerung und "Beschwerde gegen den Zuschlagsbeschluss"<br />
eingelegt.<br />
Hinsichtlich der "Beschwerde gegen die Zwangsversteigerung" ist<br />
der Rechtsbehelf a1s Erinnerung gegen den <strong>Beschluss</strong> auf Anordnung<br />
der Zwangsversteigerung zum Zwecke der Aufhebung der Gemeinschaft
i<br />
-z<br />
V<br />
auszulegen. Dies ist der einzige Rechtsbehelf gegen das Verfahren<br />
'insgesamt, wenn wie hier vor der Anordnung keine-Anhorung erfolgt<br />
ist.<br />
Allerdings ist dieser Rechtsbehelf nicht mehr zuldssig, weil der<br />
Zuschlag erfolgt ist. Dieser schlietst das Verfahren a6. Ej-ne Erinnerung<br />
gegen das Verfahren ist dann nicht mehr moglich. Das giIt,<br />
zumal hier die Beschwerdefrist abgelaufen ist.<br />
Die Erinnerung muB daher zuruckgewiesen werden. Eine einstweilige<br />
Einstelh:ng des verfahrens ist daher auch nicht mehr moglich.<br />
Hinsichtlich der "Beschwerde gegen den Zuschlagsbeschluss" wird<br />
gegebenenfarls nach Entscheidr:ng des Rechtspfregers gemd.B ss 11<br />
Abs- 2 s. 2, 4 RPf1G, 97 ZVG das Landgericht zu entscheiden haben-<br />
Ein FaIl des S L1 Abs. 2 S. 3 RPflc liegt nicht etwa vor,<br />
wenn ein Recht.smit.tel weg:en Fristablauf unzulissig geworden ist<br />
(v91. or,c Nfirnberg MDR 2005, 534; Hintzen in Dassrer/schiffauer,<br />
zvc l-3. Aufl. S 95 RN12) .<br />
Bitburg, den <strong>29.</strong> <strong>Juni</strong> 2OlO<br />
Das Amtsgericht<br />
gez - Mencher<br />
Ausgefertigt:<br />
Justiz<br />
der GesctrS.ftsstelle des Amtsgerichts<br />
irdft