Berufsmobilität und Lebensform. Sind berufliche ... - ifb

Berufsmobilität und Lebensform 39
Krisen, während die Beschäftigung mit Mikrostressoren bzw. „daily hassles“ ein eher randständiges
Thema ist.
Während sich die vorgestellten Theorien in der Tradition der familiensoziologischen Stressforschung
entwickelt haben, steht Bodenmann in der Tradition der psychologischen Stressforschung.
Ausgehend von der Theorie von Lazarus entwickelt er sein systemischtransaktionales
Stress-Coping-Konzept für Partnerschaften. Menschen in partnerschaftlichen
Lebensformen fühlen sich dann belastet, wenn „jeder Partner für sich genommen bzw. die
Synergie beider Partner und ihrer externen individuellen und dyadischen Ressourcen nicht
dazu ausreichen, die internen oder externen Anforderungen an jeden einzelnen bzw. das Paar
angemessen zu bewältigen“ (Bodenmann 1995, 33). Bodenmann setzt bei der Weiterführung
der Theorie von Lazarus an den Bewertungsprozessen an. Bei der Primäreinschätzung wird
die Bedeutung der Situation für die eigene Person wie für den Partner beurteilt und es erfolgt
eine Bewertung im Hinblick auf das Paar als Dyade. Auch bei der Sekundäreinschätzung
werden neben den eigenen Bewältigungsressourcen die des Partners sowie die gemeinsamen
Ressourcen beurteilt. Der Bewertung einer Situation als Belastung schließt sich ein Bewältigungsprozess
an, der auf einem kognitiven, teils offenem Abstimmungsprozess der Partner
basiert. Im Rahmen des Kaskadenmodells von Stress und Coping arbeitet Bodenmann
(1997c) das Verhältnis zwischen individuellen Bewältigungsstrategien und Strategien, die auf
Mitwirkung der sozialen Umwelt abzielen, aus. Es wird angenommen, dass bei einer Belastung
– unabhängig davon, ob der Partner in der Situation anwesend ist oder nicht – zunächst
individuelle Bewältigungsstrategien eingesetzt werden. Bleibt die Belastung bestehen, werden
die individuellen Strategien durch dyadische Strategien ergänzt. Setzt sich die Belastung weiterhin
fort, wird mit zunehmender Wahrscheinlichkeit flankierend zu den bestehenden Bewältigungsbemühungen
soziale Unterstützung von außen mobilisiert.
2.3.3 Fazit
Im Rahmen der vorliegenden Studie interessieren Belastungen, die Menschen im Zusammenhang
mit der spezifischen mobilen oder nicht mobilen partnerschaftlichen oder familialen Lebensform
erleben. Dabei soll die Perspektive beider Partner berücksichtigt werden und wir
nehmen an, dass die Belastungen auf verschiedenen Ebenen angesiedelt sein können. Als relevant
erachten wir dabei insbesondere die Ebene des Individuums, der Partnerschaft, des
Kindes bzw. der Familie, des Berufs und des Bürgerengagements. Im Unterschied zum intersubjektiv-objektiven
Ansatz von Holmes und Rahe (1967) gehen wir nicht davon aus, dass
bestimmten Mobilitätsformen oder Mobilität an sich ein bestimmtes Belastungsausmaß inhärent
ist. Vielmehr folgen wir dem transaktionalen Ansatz, demzufolge das Belastungserleben
aus der Wechselbeziehung von Person und Umwelt resultiert. Die dargelegten Familienstressmodelle
sind als theoretischer Rahmen für die vorliegende Studie ungeeignet, da sie
Familie bzw. das Paar als Einheit konzipieren und die individuelle Perspektive der Familienmitglieder
bzw. Partner hier nicht von Interesse ist. Als adäquater theoretischer Rahmen erscheint
uns das systemisch-transaktionale Stress-Coping-Modell von Bodenmann, der das Belastungserleben
der Partner als Individuen im Kontext ihrer partnerschaftlichen Lebensform
ausarbeitet.