Berufsmobilität und Lebensform. Sind berufliche ... - ifb

38
ifb - Materialien 8-2001
ner reziproken Beziehung verändert. Dies und die Einführung von Bewertungsprozessen bei
der Definition des Ereignisses führt zu einer Annäherung an das transaktionale Stressmodell
von Lazarus. Im Rahmen des „Typology Model of Family Adjustment and Adaptation“ werden
zudem weitere Konzepte, die im Zusammenhang mit der Bewertung und Anpassung an
Ereignisse stehen, eingeführt:
• Vulnerabilität: Die Vulnerabilität einer Familie wird von zwei Faktoren bestimmt. Es
handelt sich dabei zum einen um die Gesamtheit der Anforderungen, die sich der Familie
beim Eintritt eines Belastungsereignisses stellen. Zum anderen wird angenommen, dass
mit den einzelnen Phasen des Familienentwicklungsprozesses sowohl spezifische gesellschaftliche
Anforderungen als auch spezifische Ressourcen und familiale Stärken verknüpft
sind. Jede Phase hat somit einen spezifischen Einfluss auf die Vulnerabilität.
• Familientypus: Es wird angenommen, dass Familien charakteristische überdauernde Annahmen,
Interaktionsmuster und Bewertungen entwickeln, die die Krisenanfälligkeit beeinflussen.
• Familiale Widerstandskräfte: Alle Fähigkeiten einer Familie, die dazu beitragen eine Krise
zu verhindern und die Anpassung an bestehende Anforderungen zu fördern, werden
hier subsummiert.
Schneewind (1991) legt mit seinem integrativen Stressmodell eine Weiterführung des doppelten
ABC-X Modells vor. Im Unterschied zur ursprünglichen Konzeption werden systemische
Aspekte stärker hervorgehoben und der Stressbegriff sowie die Zielsetzung und Effektivität
familialer Bewältigung weiter differenziert. Zentral bei der Ausarbeitung des Stressbegriffs
ist die Unterscheidung zwischen
• Belastungen, die durch antizipierte oder faktische Bewältigung von Stressoren entstehen
(Bewältigungsstress),
• Belastungen, die sich durch die Unfähigkeit zur Stressbewältigung einstellten(Krisenstress),
• Stress, der bei fehlenden Bewältigungsmöglichkeiten und/oder fehlender Bewältigungsmotivation
ertragen wird (Duldungsstress).
Die Arbeitsgruppe von Burr (Burr et al. 1994) legt ein systemisches Familienstressmodell vor
und verlässt damit den Rahmen der ABC-X Forschung. Kernelemente des ABC-X Modells
bleiben erhalten, wie z.B. die familiale Situationsdefinition, doch interessiert nicht mehr die
deterministische Beziehung zwischen der Situationsdefinition der Familie und der Krisenentstehung,
sondern der Einfluss der Definition auf verschiedene Prozesse innerhalb des Familiensystems
(Burr et al. 1994, 38). In der Konzeption der Arbeitsgruppe von Burr entsteht
Stress dann, wenn das System Familie nicht über ausreichende Transformationsregeln verfügt,
um Ereignisse so zu verarbeiten, dass die angestrebten familialen Standards erreicht
werden.
Eine Hauptkritik an den vorgestellten Familienstressmodellen ist, dass die Familie als Einheit
konzipiert und dabei die Bedeutung der Familienmitglieder als Individuen nicht berücksichtigt
wird. Ferner dominiert die Beschäftigung mit der Entstehung und Bewältigung familialer