Berufsmobilität und Lebensform. Sind berufliche ... - ifb

28
ifb - Materialien 8-2001
• durch eine Veränderung der Position innerhalb der gegebenen Macht- und Prestigeverteilung
(soziale Mobilität),
• durch eine Akzentuierung besonders macht- oder prestigehaltiger Positionen im Rollenset
des Akteurs (Rollenakzentuierung),
• durch eine Neubewertung der Maßstäbe, nach denen das Subsystem benachteiligt ist
(Entstehung von Subkulturen bzw. kultureller Wandel) oder schließlich dadurch, dass
• spannungserzeugende Zustände zugunsten von weniger spannungserzeugenden Zuständen
aufgegeben werden (Migration) (vgl. Hoffmann-Nowotny 1970; Franz 1984 65f.;
Nauck 1988, 20; Wagner 1989, 35f.).
Wagner (1989) merkt zur Migrationstheorie von Hoffmann-Nowotny kritisch an, dass die Determinanten
der Migration noch zu wenig spezifiziert seien, vor allem die Güter und sozialen
Werte, an denen die Individuen partizipieren. Auch sollten nach Wagner die Bedingungen,
unter denen letztendlich Migration als Mittel der Spannungsreduktion gewählt wird, noch genauer
benannt werden.
2.2.4 Mikrotheorien
Die Frage nach den Faktoren, die Migration beim einzelnen Individuum letztendlich auslösen,
muss bei einer Betrachtung auf makrotheoretischer Ebene unbeantwortet bleiben, da die Frage
nach individuellen Beweggründen nicht gestellt wird. Diese Lücke versuchen Mikrotheorien
zu schließen.
Erste mikrotheoretische Ansätze
Der Übergang von der Makro- auf die Mikroebene erfolgte durch die Arbeiten von Sjaastad
(1962) und Speare (1971). Kern der Ansätze ist ein einfaches Kosten-Nutzen-Modell, das besagt,
dass Personen dann wandern, wenn sie erwarten, dass der langfristige Nutzen eines
Wohnortwechsels größer ist, als die damit verbundenen Kosten. Wanderung wird hier also als
individuelle Investition in Humankapital begriffen. Vertreter dieser Ansätze betonen, dass
auch nicht-monetäre Kosten, wie z.B. die Aufgabe des Freundes- und Bekanntenkreises, bei
der Migrationsentscheidung eine Rolle spielen. In die Operationalisierung der Modelle zur
Berechnung der individuellen Wanderungswahrscheinlichkeit gehen letztlich aber nur monetäre
Größen ein. Der Nutzen einer Migration berechnet sich aus der Differenz zwischen dem
Einkommen am Herkunftsort und dem zu erwartenden Einkommen am Zielort, abzüglich der
Transportkosten. Wie schon bei den Makroansätzen liegen auch hier sehr vereinfachte Modelle
zugrunde, die von einem „homo oeconomicus“ ausgehen, der ständig die Vor- und Nachteile
eines Wohnungswechsels abwägt und dabei immer seinen Nutzen zu maximieren versucht.
Erweiterungen
Eine erste Erweiterung erfuhren die oben genannten Modelle durch Wolperts Konzept der
Place-Utility (1965), das inzwischen zu den Klassikern der Migrationsforschung gehört. Im
Gegensatz zu Sjaastadt oder Speare geht Wolpert von anderen - realistischeren - Annahmen
aus: Jeder Ort hat für eine Person einen bestimmten Nutzen als Wohnort, wobei sich dieser