Stadtmagazin Neue Szene Augsburg 2012-02

34
Raphael Brandmiller, 1. Vorsitzender des Stadtjugendrings
Augsburg, wechselte im Dezember überraschend
von der SPD zu den Grünen. Der ehemalige Chef der
Augsburger Jusos gilt manchen als kommender grüner
OB-Kandidat.
Neue Szene: Was ist bei den Grünen besser als bei
der SPD, die Wahlchancen?
Brandmiller: Es geht nicht darum, was bei den Grünen
besser ist als in der SPD oder andersherum. Mein
Wechsel von der SPD zu den Grünen ist auch keine
Frage, die ich mir in 48 Stunden überlegt habe, es
waren drei Jahre. Ich habe mich gefragt, ob und wie
ich weiter Politik machen will, was meine Schwerpunkte
sind. Ich möchte weitermachen, weil es mir
Spaß macht, und die Grünen sind mehr und mehr die
Partei, die Schwerpunkte setzt, die mir wichtig sind,
mit denen ich beruflich zu tun habe und die ich privat
versuche zu leben. Ich bin davon überzeugt, dass
der Aspekt der Nachhaltigkeit der entscheidende ist,
der muss genauso gewichtet werden wie der wirtschaftliche.
Nachhaltigkeit - ein Modewort, das bei jeder Biotonnen-Einweihung
benutzt wird, was bedeutet
es?
Ich freue mich darüber, dass es ein Modewort geworden
ist, wenn dies auch für ein neues Bewusstsein
spricht. Das Problem ist jedoch, dass die inflationäre
Verwendung die Wichtigkeit des Begriffs aushöhlt und
es manche auch nur deshalb benutzen, weil es hip
ist. Generell ist Nachhaltigkeit durch drei Säulen definiert:
ökonomisch, ökologisch und sozial. Früher
wurde vieles nur als soziales Problem bezeichnet, das
man lösen muss. Das greift heute zu kurz. Es geht
darum, wie wir sorgsam mit unseren Ressourcen umgehen
und nicht nur den wirtschaftlichen Erfolg als
Maßstab nehmen, sondern dass wir beispielsweise
auch den Verbrauch bestimmter Ressourcen besteuern.
Und mit dieser Einstellung warst du bei der SPD
alleine?
Mir hat jemand aus der SPD gesagt: Du wechselst
nicht zum politischen Gegner, du wechselst zum politischen
Konkurrenten. Und das ist ja eine gute Einschätzung.
Diese Sichtweise hat dich sicher beruhigt.
(lacht) Es ist schon so, dass wir noch auf der gleichen
Seite stehen, aber die Art und Weise, wie Themen gewichtet
und diskutiert werden, liegt mir bei den Grünen
einfach mehr.
Wie wurde denn bei der SPD gewichtet und diskutiert?
(überlegt) Bei den Grünen wird auf jeden Fall sehr zukunftsbezogen
diskutiert und die Grünen setzen sich
schon sehr ganzheitlich mit gesellschaftlichen Problemen
auseinander.
Gab’s vor deinem Wechsel Gespräche mit der SPD-
Führung, wo vielleicht gesagt wurde: ”Mensch,
Raphael, bleib doch bei uns, wir können doch über
alles reden.”?
Ich habe natürlich vor meinem Wechsel mit der SPD
gesprochen, das gehört sich so und war mir auch
wichtig. Ich war zwölf Jahre in der Partei und möchte
auch in Zukunft mit der SPD politisch zusammenarbeiten.
Es wurde mir schon signalisiert, dass man mich
gern in der Partei behalten würde, das hat mich auch
gefreut, aber der Entschluss war ja nicht spontan.
Nachdem der Wechsel jetzt ein paar Wochen zurückliegt,
habe ich auch das Gefühl, dass es die völlig richtige
Entscheidung war .
Wäre auch fatal, wenn du dich jetzt schon unwohl
fühlen würdest.
Parteiwechsel sind immer ein Risiko, das darf man
nicht vergessen.
Wie willst du denn in Zukunft mit der SPD politisch
zusammenarbeiten?
Ich möchte auch jetzt als Vorsitzender des Stadtjugendrings
mit der SPD zusammenarbeiten, das ist
eine überparteiliche Institution, darauf lege ich großen
Wert, das hat die SPD auch nicht immer verstanden
und das hat unser Verhältnis manchmal
kompliziert gemacht, wobei es in letzter Zeit gut geklappt
hat.
Wo du gerade von komplizierten Verhältnissen
sprichst, zwischen dir und der ehemaligen grünen
Kulturreferentin Leipprand gab es heftige Auseinandersetzungen
wegen des Kulturparks West.
Habt ihr euch inzwischen versöhnt?
Ich kenne Parteiarbeit seit vielen Jahren und mir war
sehr wichtig, dass wir gemeinsam nach vorne denken
und nicht mit Befindlichkeiten und Streit anfangen.
Mir war wichtig, mit Eva Leipprand zu sprechen, und
wir sind auf eine gute Ebene gekommen. Wir sind bei
mehr Punkten einer Meinung als in der Vergangenheit.
Und wo nicht?
Es geht jetzt nicht um einen konkreten Punkt, es
kommt darauf an, wie man miteinander umgeht und
diskutiert, das mache ich auch wahnsinnig gerne, nur
so kommt man weiter. Man muss eben zwischen einer
sachlichen und persönlichen Ebene unterscheiden. Ich
glaube, ich komme inzwischen auf beiden Ebenen mit
Eva Leipprand gut klar. Das ist eine sehr positive Entwicklung.
Wie sieht es denn sachlich mit dem Kulturpark
West aus?
Die Grundidee des Kupas ist gut und wir vom Stadtjugendring
haben uns auch stark in das Projekt eingebracht.
Es gibt sicher unterschiedliche Ansichten,
welches Potenzial dahintersteht und wie er sich entwickeln
kann.
Und wie kann es sich entwickeln?
(lacht) Gut!
Das ist mal ne ausführliche Antwort.
Zunächst muss man festhalten, dass es das Wichtigste
ist, dass es den Kupa überhaupt gibt. Es würde etwas
fehlen, wenn der nicht gekommen wäre. Das ist doch
das Wichtigste! Dass man den Kulturpark weiterentwickeln
kann und muss, wissen alle Beteiligte.
Wie stehst du eigentlich heute zur Hochkultur? Du
hast mal kritisiert, dass die Stadt sich dieser zu
sehr widmet und der Jugendkultur zu wenig.
Das ist ein Punkt, bei dem ich mich selbst auch weiterentwickelt
habe. Solche Sätze dienen natürlich
auch immer dazu, bewusst zu polarisieren, um bestimmte
Dinge politisch durchzusetzen. Ich sehe diesen
Gegensatz heute nicht mehr, ich glaube, dass sich
Hochkultur und Jugendkultur gegenseitig befruchten
können, da beide wichtig für eine Stadt sind. Ich
glaube z.B., das Theater Augsburg muss noch mehr in
die Stadt rein, weil es eine gesellschaftliche Aufgabe
hat und eine breite Zuschauerschaft ansprechen
muss. Man muss sich überlegen, wie man an ein Publikum
herankommt, das man normalerweise nicht erreicht.
Das hatten wir mit der Intendantin auch mal
diskutiert, als es darum ging, Leerstände in der Maximilianstraße
zu nutzen - das ist leider etwas im Sand
verlaufen. Jetzt geht das Theater ja auch raus, aus der
Not geboren, und spielt z.B. im Justizpalast. Solche
Sachen tun dem Theater und der Stadt gut, wir brauchen
mehr Hochkultur und mehr Popkultur.
Apropos Not, du hast gesagt, dass durch die Sparpläne
Konfliktpotenziale in verschiedenen Stadtteilen
verschärft werden.
Ich denke, eine Spardiskussion muss Ziele definieren.
Das ist nicht passiert, man hat sich bei den ursprünglichen
Kürzungsplänen beim Stadtjugendring
nicht überlegt, was Jugendarbeit leistet und was man
leisten will, wo Konflikte durch Jugendarbeit entschärft
werden und wo neue entstehen könnten. Eine
bundesweite Studie hat ergeben, dass Augsburg in
Sachen Jugendarbeit an letzter Stelle steht, was die
Mitarbeiterzahl angeht. In diesem Bereich dann nochmal
kürzen zu wollen, zeigt, dass man sich inhaltlich
keine Gedanken gemacht hat, das ist in anderen Bereichen
genauso. Die Sache mit den Streukisten ist
symptomatisch: Wenn es eine Stadt in der jetzigen
Haushaltslage nicht schafft, Streukisten abzuschaffen,
dann wird sie auch keinen zielführenden Haushalt
hinbekommen.