"Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun" - goedoc

seiner politischen Bedeutung herunterzuspielen. In dem Maße, in dem ihr
dies gelingt, gelingt es ihr auch, ihre eigene Rolle in nationalsozialistischen
Jugendorganisationen in ihrer Bedeutung abzuschwächen.
Losgelöst von ihrer eigenen Vergangenheit ist sie sich andererseits der politischen
Bedeutung der HJ-Organisationen und ihrer Funktion als Sozialisationsinstanz
durchaus bewußt:
„also es war eigentlich, Kinderspielerei nich, aber es hatte eben doch einen ernsten Hintergrund
nich, und das war alles die, äh, Vorbild und die Voraussetzung für eben später BDM und
danach kam dann die Partei ne" (44/37)
Gerade weil sie heute ihr Engagement bei den Jungmädeln in den Kontext
der nationalsozialistischen Jugendpolitik zu stellen vermag und die JM-
Erziehung als Wegbereitung für BDM und NSDAP versteht, ist sie bemüht —
und hier teilt sie ein gängiges Legitimationsmuster der Frauen ihrer Generation
— den JM zu entpolitisieren und ihn mit anderen Jugendorganisationen
wie z.B. dem CVJM gleichzusetzen bzw. ihn als harmlose „Kinderspielerei 44
abzutun (vgl. Rosenthal u.a. 1986:67f).
In ähnlichem Zusammenhang kritisiert Frau Heidt auch die inhaltliche
„Entstellung 44
von Liedertexten, an denen sie als junges Mädchen keinen Anstoß
genommen habe und die heute in der Öffentlichkeit als Indiz für die negative
Beeinflussung durch den NS bewertet würden. Der ursprüngliche Text
gebe für ein solches Urteil jedoch keinen Anlaß:
„ich muß sagen (1) teilweise ist der Text völlig entstellt worden der war manchmal anders, zum
Beispiel dieses Lied, heute GEHÖRT UNS DEUTSCHLAND UND MORGEN DIE GANZE
WELT der Text der war nich so, das hieß, und heute hört uns Deutschland, und morgen hört uns
die ganze Welt und das find ich also, sehr unangenehm wenn dann heute solche Sachen entstellt
werden ... da, haben wir als junge Leute ja auch keinen Anstoß dran genommen war doch nix"
(2/54)
An dieser Stelle kann man sich wohl fragen, ob denn keine imperiale Konnotation
mehr mitschwänge und der Text harmlos wäre, wenn die Strophe
„heute hört uns Deutschland und morgen die ganze Welt 44
hieße. Doch lassen
wir diese Frage dahingestellt. Das eigentliche Argument Frau Heidts zielt darauf,
daß sie die Sozialisation der Jugend im sog. Dritten Reich in der heutigen
Öffentlichkeit ungerecht behandelt findet. Ihre Kritik ließe sich so zusammenfassen:
In der Öffentlichkeit wird heute die politisch-ideologische Beeinflussung
durch die Hitlerjugend als schwerwiegender dargestellt, als sie in Wirklichkeit
war — und zwar mit unlauteren Mitteln. Würde man die Texte nicht
verfalschen, wäre der Öffentlichkeit heute klar, daß es sich nicht um Inhalte
handelte, an denen Anstoß zu nehmen gewesen wäre, und daß diese Inhalte
folglich auch keinen negativen Einfluß ausüben konnten.
Resümieren läßt sich, daß Frau Heidt in dem Maße, wie es ihr gelingt, den
BDM im Vergleich zum JM als „politisch 44
darzustellen, auch ihre Mitgliedschan
im JM vor sich selbst und anderen verharmlost. Sie kann bis heute an
86