"Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun" - goedoc

Ihrem Chef — einem Reichsdeutschen, wie sie betont — habe sie damals
aufgrund der unerträglichen „Zusammenarbeit 41
mit dem polnischen Assistenten
mitgeteilt, daß entweder der polnische Assistent oder sie gehen werde.
Mit der Begründung, daß der polnische Assistent aber ohnehin das Labor
habe verlassen müssen, es deshalb keine weiteren Probleme gegeben habe,
bagatellisiert sie auch hier, wie beim jüdischen Hausbesitzer in Breslau, das
Schicksal dieser Menschen und ihren eigenen Vorteil daraus. Sie habe ihrem
Chef auch vorgeworfen, daß er seine „Untergebenen 44
nicht richtig behandeln
und in die Arbeit einweisen würde:
„ich hab meinem Chef auch vorjeworfen daß er nicht versteht dies polnische (I) Publikum zu
behandeln (I) also äh seine Untergebenen hab=ich = jesacht so kann man nich mit Untergebenen
umgehen, die kamen alle zu mir und frachten was se machen sollten (1) da hatte er eine auch in
son, ja Straflager versetzen lassen weil se nich so tat wie er wollte da=hab=ich = jesacht das is
doch ein Wahnsinn was Sie jemacht haben, dadurch kriegen Sie doch nich diese Symphatien dieser
Frau das kann man doch in aller Freundlichkeit sagen" (83/18)
Einerseits kritisierte Frau Borke also die mangelnden Führungsqualitäten
ihres Vorgesetzten, die sie zumindest teilweise auszugleichen wußte; andererseits
fand sie seine Maßnahme, eine Polin in ein „Straflager versetzen 44
zu lassen,
zu rigoros. Ihrer Meinung nach resultierte sein unangemessenes Verhalten
aus einem völligen „Unverständnis 44
den Polen gegenüber, denn sie meint:
Rieses Unverständnis em Polen gegenüber das is ein HtaAnsinn was er jemacht hat (2) und er
stand immer völlich je- st- betroffen da wenn ich ihm das sachte so kann man nicht Untergebene
behandeln zumal nicht Aus- Ausländer" (84/28)
Warum man vor allem Ausländer bei der Arbeit strikt anleiten sollte, führt
Frau Borke leider nicht näher aus. Es ist davon auszugehen, daß sie hier
grundsätzlich die Notwendigkeit betont, es müßten klare, auf den unterlegenen
Status der Ausländer abgestimmte Handlungsprinzipien eingehalten werden.
Darüber hinaus enthält ihr Einwand möglicherweise die strategisch bedeutsame
Überlegung, unnötige Zwangsmaßnahmen oder willkürliches und
zu nachlässiges Handeln könnten Feindschaft und Gegenwehr hervorrufen.
Als Frau Borke von der Zeit in Posen erzählt, erfahren wir nebenbei durch
Nachfragen von ihren parteipolitischen Aktivitäten und von denen ihres Vaters,
die sie selbst verharmlost bzw. als bedeutungslos ausweist. Ihr Vater habe
ein Abzeichen „als Deutscher 44
tragen müssen, das er sich allerdings selbst
über den Altherrenbund, einer NS-Vereinigung von Akademikern, beschafft
habe. Ebenso wie ihr Vater sei sie nicht NSDAP-Mitglied gewesen und habe
sich auch nicht politisch engagiert, dennoch aber ein Parteiabzeichen getragen:
„und äh ich hab en Parteiabzeichen jetragen, aber ich war nich in der Partei ich war nur Anwärter
von der Partei" (86/2)
Frau Borke benutzt im weiteren diese von der Partei vorgesehene Anwärterschaft
in ihrer Argumentation, um ihre Beteiligung als selbstverständliche,
69