"Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun" - goedoc

Gabriele
Rosenthal
ά2 Die Auswertung
Hermeneutische Rekonstruktion erzählter Lebensgeschichten
Globalanalyse, theoretische Stichprobe und kontrastiver Vergleich
Alle Interviews werden auf der Grundlage der Gesprächsnotizen, die jeweils
nach den Interviews angefertigt werden, und einem Überblick über die
biographischen Daten einer Globalanalyse unterzogen. Diese erste Analyse
führt zu einer vorläufigen Typisierung der Biographinnen (z.B. im Hinblick
auf ihre Einstellung zum Soldatsein).
Dem Konzept der theoretischen Stichprobe nach Glaser und Strauss (1967:
45-78) folgend, werden — basierend auf dieser Vorauswertung — Interviews
zur Fallanalyse ausgewählt Da bei hermeneutischen Verfahren der Anspruch
auf Repräsentativst nicht erhoben werden kann, ist es mithin nicht
Ziel, die Häufigkeit eines Typus in bestimmten Populationen festzustellen.
Vielmehr soll rekonstruiert werden, welche Möglichkeiten innerhalb einer
Gesellschan, eines Milieus oder einer Institution bestehen, auf ein soziales
Geschehen zu „antworten". Daher interessieren hier — ganz im Gegensatz zu
Kriterien der Repräsentativität — auch die selten auftretenden Fälle. Diese
können theoretisch besonders interessant sein und geben auch weiteren Aufschluß
über das, was sie nicht sind, nämlich das häufig Auftretende, „Normale".
Weiterhin können sie als Hinweise auf einen sich anbahnenden sozialen
Wandel gelten.
Die Auswahl bei der theoretischen Stichprobe orientiert sich also am theoretisch
interessanten Fall mit dem Ziel, beim kontrastiven Vergleich distinkte
Typen zu ermitteln. Der kontrastive Vergleich der einzelnen Fallanalysen
stellt zwar einen weiteren Analyseschritt nach Abschluß der Einzelfallanalyse
dar, doch er findet immer auch schon parallel zu den einzelnen Fallanalysen
statt. Um zu bestimmen, was ein Fall ist, muß ich gleichzeitig wissen, was er
nicht ist und dabei schweben mir andere — ob imaginierte oder real vorhandene
— Möglichkeiten vor. Hat man wie wir den Vorteil, in einer Forscherinnengruppe
zu arbeiten, in der jede/r Mitarbeiterin Fallanalysen durchfuhrt,
werden in den gemeinsamen Diskussionen ständig die einzelnen Fälle miteinander
kontrastiert.
Wieviele Interviews sollen nun ausgewertet werden? Dies ist eine häufig gestellte
Frage, zu der fast ebenso häufig fragwürdige Anworten gegeben werden,
wie: mindestens 6 oder 12. Der Angabe einer Menge — womöglich noch
mit dem Argument einer geraden Anzahl oder dgl. — kann nur die Vorstellung
einer numerischen und nicht theoretischen Verallgemeinerung zugrundeliegen:
Nur das, was häufig auftritt, gilt als verallgemeinerbar. Die Anzahl der
246