"Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun" - goedoc

Kehren wir zu Frau Schild zurück, die das Kriegsende zwar als demütigend
empfand, doch in keine ideologische Orientierungskrise geriet. Da ihr Ehemann
weder eingezogen war noch in Gefangenschan kam, waren auch darüber
hinaus mit dem Jahr 1945 keine biographischen Brüche für sie verbunden.
Ganz anders verhalt es sich bei Frau Borke, die 1945 in eine Lebenskrise geriet,
die sie bis zum heutigen läge nicht überwinden konnte. Sie lebte in labilem
Gleichgewicht, ohne den Gewinn einer neuen Zukunft, weiter. Frau Borke hatte
sich mit dem Nationalsozialismus identifiziert, und der Krieg war für sie mit
dem Ziel der Zurückgewinnung Lettlands, ihrer Heimat, verbunden. Vermutlich
hatte sie schon vor 1939 auf den Anschluß Lettlands an das Deutsche Reich
gehofft; mit Kriegsbeginn war es für sie sicherlich erklärtes Kriegsziel. Μ .a.W.,
sie identifizierte sich mit der auch von den Nationalsozialisten propagierten
Sicht des Krieges als Gewinnung neuen Lebensraums. Für sie hatte der Kriegsverlauf
also durchaus eine politische Bedeutung. Entsprechend entpolitisiert sie
den Krieg auch nicht explizit, sondern versucht nur, ihr eigenes politisches Engagement
zu verschleiern bzw. es auf eine deutsch-nationale Gesinnung zu reduzieren.
Sie vermeidet auch, was für eine Vertriebene besonders auffällig ist,
eine Reflexion der NS-Kriegspolitik. Für diese Frau, die so viel Energie darauf
verwenden muß, sich „zusammenzuhalten", ist ein Nachdenken über den
Kriegsverlauf und ihr eigenes Engagement für die nationalsozialistische Politik
zu bedrohlich. Um ihr labües psychisches Gleichgewicht nicht zu gefährden,
muß sie Gedanken darüber von sich weisen, inwiefern die von ihr befürwortete
NS-Politik anstelle des erwünschten Anschlusses Lettlands an das deutsche
Reich schon 1939 zum Verlust ihrer Heimat führte. Da sie sich aufgrund ihres
politischen Engagements in den historischen Verlauf der Vertreibung viel verstrickter
fühlt als Herr Vogel, leidet sie auch viel stärker darunter. Zwar gewannen
weder Frau Borke noch der Vertriebene unseres Samples, Herr Vogel, nach
dem Verlust der Heimat keine neue Zukunft, doch blieb Herrn Vogel immerhin
die Erinnerung an eine ungetrübte Vergangenheit. Während er weiterhin in Erinnerung
an die „gute alte Zeit" leben konnte, wurde für Frau Borke ja gerade
ihre Vergangenheit fragwürdig und ein Rückblick zu bedrohlich 8 .
Die Reparatur der fragwürdig gewordenen Vergangenheit. Anhand unserer
Fallanalysen konnten wir aufzeigen, daß die Frauen wie die Männer dieser
Studie in unterschiedlicher Art und Weise versuchen, ihr Leben während des
„Dritten Reiches" so weit wie möglich aus dem politischen Rahmen des NS-
Systems zu lösen. Mit unterschiedlichen Strategien gelingt es ihnen auch, den
Zweiten Weltkrieg nicht im Zusammenhang mit dem NS zu sehen. Jürgen Habermas
spricht vom Wunsch nach uneingerahmter Erinnerung aus der Veteranenperspektive,
dem „Wunsch, das subjektive Erleben der Kriegszeit aus jenem
Rahmen herauszulösen, der retrospektiv alles mit einer anderen Bedeutung
versehen mußte" (1987: 246).
Betrachten wir im folgenden noch einmal detailliert, mit welchen biographischen
Strategien und Argumenten es den Zeitzeugen gelingt, die fragwür-
230