"Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun" - goedoc

mensschichten und damit meist zu den Mannschartssoldaten eine wichtige
Rolle; für einen Offizier war das Soldatsein wohl weniger ein Beruf als vielmehr,
in unterschiedlicher weltanschaulicher Deutung, eine Berufung. Doch
auch die Generationszugehörigkeit, die bei der Weimarer Jugend zu einem
jahrelangen Kriegseinsatz und damit zusammenhängend zum Bedeutungsverlust
anderer Lebensbereiche führte, ist für ein Soldatsein als Beruf von Belang.
Die historisch-lebensgeschichtliche Konstellation: jahrelanges Aussetzen
der zivilen Berufskarriere in ihrer Hauptaktivitätsphase vom Abschluß
der Berufsausbildung bis zum mittleren Erwachsenenalter bedingte einen Bedeutungsverlust
des zivilen Berufs gegenüber der militärischen Berufsrolle.
Diese fur die Weimarer Jugendgeneration zutreffende Konstellation gilt auch
für Herrn Acka, jenen Biographen, den wir als „Grenzgänger" zwischen der
Weimarer Jugendgeneration und der HJ-Generation in die Analyse aufgenommen
haben. Auch er hatte vor dem Einzug zur Wehrmacht einen Beruf erlernt,
den er in der Wehrmacht (ab 1940) jedoch nicht mehr ausübte. Statt dessen
träumte er von einer militärischen Karriere als Flieger. Seine Lebensgeschichte
steht insgesamt der Weimarer Jugendgeneration näher als der HJ-Generation.
Der Veteran des Ersten Weltkrieges, Herr \fogel, teilte dieses Verständnis des
Soldatseins — als Beruf mit möglichen Aufstiegschancen — nicht. Er erfüllte
nur ungern, aber doch selbstverständlich seine vaterländische Pflicht. Auch
hier läßt sich ein Zusammenhang mit der Generationszugehörigkeit nicht von
der Hand weisen. Die Männer der wilhelminischen Jugendgeneration befanden
sich 1939 in einer Lebensphase, in der die berufliche Laufbahn meist gefestigt
oder gar auf dem Höhepunkt war und der Beruf eine zentrale Bedeutung im Leben
einnahm. Sie werden daher weniger als jüngere Männer eine neue Karriere
im Militär angestrebt bzw. aufgrund ihres Alters überhaupt für möglich gehalten
haben, sondern die Einberufung eher als Unterbrechung ihrer Berufelaufbahn
empfunden haben. Staatsloyal werden sie dann — wie Herr Vogel — trotzdem
das Soldatsein nicht selten als ihre vaterländische Pflicht angesehen haben,
gegen die sie sich nicht auflehnen konnten und durften. Ich gehe also davon aus,
daß dieses Soldatsein ab vaterländische Pflicht charakteristisch ist für die Generation
von Männern, die noch im Untertanengeist des wilhelminischen Kaiserreiches
erzogen worden sind. Obwohl sie desillusioniert aus den Schützengräben
des Ersten Weltkrieges zurückgekehrt waren und daraus vielleicht einen
tiefverwurzelten, mehr impliziten Pazifismus entwickelt hatten, haben die
Männer dieser Generation bis auf wenige Ausnahmen — literarisch repräsentiert
durch Erich Maria Remarque — kaum diese vaterländische Pflicht öffentlich
und offensiv in Frage gestellt. Auch Herr \fogel wünschte sich nach den Erfahrungen
des Ersten Weltkrieges keinen neuen Krieg und sträubte sich 1939 innerlich
gegen eine erneute Einberufung. Doch er stellt die Rechtmäßigkeit des
von Deutschland geführten Krieges nicht in Frage, klagt das Vaterland für den
Kriegsbeginn und -verlauf nicht an, sondern versucht die Kriegsschuld anderen
Nationen anzulasten.
225