"Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun" - goedoc

gen gab es die verbrecherischen Handlungen der deutschen Besatzer, die sofort
nach dem Überfall mit den Massenexekutionen der polnischen Intelligenz,
der Politiker und der polnischen Juden begannen.
Im Gegensatz zu den meisten anderen Zeitzeugen leugnet Herr \fogel diese
Verbrechen nicht explizit, versucht auch nicht, sie zu bagatellisieren. Er will
sie vielmehr erst gar nicht ansprechen, ist auch nicht bereit, auf sie einzugehen,
wenn er dazu ausdrücklich aufgefordert wird. Dies wird u.a. in einem
Dialog mit der Interviewerin deutlich, der von Nicht-Gesagtem geprägt ist,
von Lücken, die es zu interpretieren gilt, da sie keineswegs Ausdruck mangelnder
Verbalisierungsfahigkeit sind, sondern vielmehr Herrn Vogels Umgang
mit dem Thema der NS-Verbrechen verdeutlichen. Im Zusammenhang
mit seinen Träumen zu 1917 /18, in denen die Feinde des Zweiten Weltkrieges,
die „Polacken 44 , auftreten, wird er von der Interviewerin gefragt:
I: und also dis war irgendwie schlimmer wie die Franzosen oder warum, ausgerechnet von
Polen
B: ja die (1) diese Beziehung war schlechter als wie in Frankreich, weil Frankreich da war ftutisanenkampf
nicht so wie bei (1) den Polen (1) das war abscheulich (6)
I: haben sie denn da auch Dinge erlebt (1) im Polenfeldzug, wo Sie (1) dachten die Deutsche
Wehrmacht macht auch nich alles richtig
B: (3) das (7) da war weiter nich viel (6) kontrolliert und (2) und kritisiert und so weiter (2) daß
der Krieg mit Rußland (2) da hab ich gleich gesagt, ((Gestottere)) Russe kommt, sag jetzt is
der Krieg für uns verspielt den Krieg können wir nich mehr gewinnen (4)" (28/29)
Herr Vogel begründet seine Antipathie gegen die Polen mit deren Partisanenkampf.
Er meint, „das war abscheulich* 4 , und macht eine lange
Pause. Man kann sich fragen, an welche Abscheulichkeiten er dabei denkt
— an die von Polen den Deutschen und damit später bei der Vertreibung
auch ihm zugefügten, oder an Abscheulichkeiten der Deutschen gegenüber
den Polen. Es ist anzunehmen, daß er aufgrund der schon damals bestandenen,
für Niederschlesier nicht untypischen Ablehnung der Polen und vor
allem aufgrund seiner späteren Aussiedlung in erster Linie an das Leiden
der deutschen Bevölkerung denkt. Er ist aufgrund des selbst erlittenen
Leids nicht in der Lage bzw. nicht willens, sich in die Perspektive der polnischen
Bevölkerung hineinzuversetzen. An keiner Stelle im Gespräch erwähnt
er deren Leiden während des „Dritten Reiches 44 , auch nicht in der
Form der Aufrechnung deutschen Leids gegen polnisches Leid, wie sie
nicht nur von Vertriebenen geäußert wird.
Im zitierten Dialog reagiert die Interviewerin mit ihrer Frage nach dem
Verhalten der Deutschen Wehrmacht auf das von Herrn Vogel vermutlich
nicht gemeinte, jedoch latent angesprochene, „abscheuliche 44
Verhalten
der Deutschen gegenüber den Polen. Zunächst antwortet Herr Vogel nicht,
setzt mit „das 44
zu reden an, bricht ab, schweigt wiederum eine lange Zeit
und meint dann: „da war weiter nich viel 44 . Diese Äußerung kann als Endevaluation
des Nichterzählten, während der Pause jedoch Gedachten, gele-
155