Reduzierung der unerwünschten Nebeneffekte bei der ...

Zusammenfassung
Diese Aussage beruht auf folgenden Ergebnissen der Untersuchungen:
• ausgeprägte Anästhesietiefe, welche gerade bei endodontischen
Behandlungen wünschenswert ist
• signifikant weniger initiale Anästhesieversager (13,1 %) im Vergleich zu den
herkömmlichen Methoden der Leitungs- (48,5 %) und Infiltrationsanästhesie
(39,2 %)
• nahezu unverzüglicher Wirkungseintritt (~ 30-60 Sek.)
• kurze Anästhesiedauer für ca. 30 Minuten, die durch Nachinjektionen auch bei
Anlage von Kofferdam verlängert werden kann
• keine Einschränkung der Dispositionsfähigkeit der Patienten nach Ende der
therapeutischen Maßnahmen durch Taubheit von Zunge, Wange und Lippe,
verbunden mit Einschränkungen der Mastikation, des Tast- und
Temperaturempfindens sowie der Sprache
• verminderte Anästhetikamenge (0,2–0,6 ml/Zahn), woraus eine Reduzierung
bzw. Verhinderung von pharmakologischen Nebenwirkungen resultiert
Unerwünschte Nebenwirkungen während oder nach der ILA, wie Elongationsgefühl,
Druckschmerz, Aufbissempfindlichkeit und Vorkontakt, traten bei 3 Patienten (2,2 %)
auf. Diese drei Fälle wurden am Anfang des Methodenvergleichs dokumentiert und
können somit der anfänglichen Unerfahrenheit des Behandlers mit der Methode
zugeschrieben werden.
Unabhängig davon sind in jedem Fall wegen möglicher Verursachung einer
Bakteriämie die Kontraindikationen Endokarditis und Immunschwäche zu beachten.
Aufgrund der Resultate des vorliegenden Methodenvergleichs kann die ILA auch bei
endodontischen Behandlungen, eine entsprechende Einarbeitungszeit
vorausgesetzt, für die zahnärztliche Praxis empfohlen werden.
- 4 -