Unilog Nr. 31 November/Dezember 2006 - ÖH Klagenfurt ...

12 Politik & Gesellschaft
Unilog Nr. 31
„Ich will Klarheit haben“
Rektor H. C. Mayr über Plagiatsskandal, Ausbau des technischen Fachbereichs und
die Schwierigkeit, sich ein kulturwissenschaftliches Studium vorzustellen.
Verena Tischler
Redakteurin
Herr Rektor Mayr, Sie sind seit
April 2006 Rektor der Alpen-
Adria-Universität Klagenfurt. Wo
setzt die Macht des Rektors ein,
wo liegen Ihre Grenzen?
Mayr: Der Rektor hat eigentlich
überhaupt keine Macht, er hat
Aufgaben, die ich versuche, bestmöglich
zu erfüllen. Die Grenzen
setzt hauptsächlich, wie ich
bis jetzt festgestellt habe, unsere
spezifische Budgetlage. Alles,
was ich praktisch umsetzen will,
geht nur durch Überzeugen und
Umschichten, weil zu geringe
Mittel zur Verfügung stehen.
Meine Aufgabe ist es nach Aufforderung
des Bundesministeriums,
das Budget zu sanieren.
Stellen Sie sich bitte vor, Sie wären
Studierender an unserer Universität:
Welche Themen brennen
Ihnen unter den Nägeln?
Mayr: Ich wäre Informatikstudent,
für mich käme nichts anderes in
Frage. Da würde mich ein Thema
brennend interessieren: Warum
habe ich so wenige Kommilitonen,
warum sind wir nicht mehr?
Wenn Sie sich vorstellten, Sie
würden an der Fakultät der
Kulturwissenschaften studieren?
Mayr: Diese Vorstellung verlangt
jetzt sehr viel von mir. Ich hätte
mir nie vorstellen können, ein
kulturwissenschaftliches Fach zu
studieren, das wäre schwierig für
mich gewesen. Ich muss etwas
mathematisch Einfaches machen,
nichts Kompliziertes (lacht).
Eine Frage, die mich unabhängig
von der Studienrichtung interessieren
würde, wäre, ob durch
die jüngsten Ereignisse und den
Presse-Hype, im Zusammenhang
mit den Plagiaten, mein Abschluss
abgewertet wird oder nicht. Ein
Abschluss der Alpen-Adria-Universität
muss etwas wert sein.
Ist ein Abschluss an der Universität
Klagenfurt etwas wert?
Mayr: Durch die Medien ist der
Eindruck entstanden, als würde
hier permanent plagiiert. Das
war für mich auch der Grund zu
sagen: Jetzt prüfen wir die Arbeiten
der letzten Jahre durch. Das
„Bin optimistisch, dass
wir nur wenige Plagiate
entdecken werden“
hat nichts mit einem Generalverdacht
allen Studierenden gegenüber
zu tun. Im Gegenteil, ich bin
optimistisch genug, dass wir nur
sehr wenige Arbeiten entdecken
werden und damit nachweisen
können, dass an der Universität
Klagenfurt kaum plagiiert wird
– und schon gar nicht mehr als an
anderen Universitäten. Auf diese
Weise behalten Abschlüsse an
unserer Universität ihren Wert.
Die Qualität der Betreuung hier
im Haus ist so hoch, dass vermutlich
nur sehr wenige Fälle wirkliche
Plagiate sind. Schlampereien
in der Zitierweise – darüber kann
sich der Herr Weber meinetwegen
aufregen. Uns geht es darum, dass
keine echten Plagiate existieren
oder gemacht werden. Ich möchte
nicht, dass unsere Universität alle
drei Monate mit einer neuen
Arbeit durch die Presse gezogen
wird. Daher will ich jetzt Klarheit
haben, was bei uns tatsächlich los
ist.
Verstehen Sie eine gewisse Unsicherheit
unter den Studierenden?
Mayr: Man kann kein Plagiat
unabsichtlich begehen. Unsicher
kann ich nur sein, wenn ich ein
schlechtes Gewissen habe, weil
ich meine Arbeit nicht selbstständig
erzeugt habe – das ist ja
auch nachweisbar. Bei Diplomarbeiten
ist die Forschungstiefe
noch nicht so anspruchsvoll wie
bei einer Dissertation. Bei Literaturarbeiten
zu Standardthemen
ist es daher sehr wahrscheinlich,
dass das eine oder andere, auch
an Wortwendungen, wieder zu
finden ist. Aber, wie gesagt, das
wird ja festgestellt, und man muss
dann prüfen, ob und in welchem
Ausmaß ein Plagiat vorliegt.
Der letzte Stand im Plagiatsskandal
ist für die Studierenden die
E-Mail von Herrn Weber. Wie
ist der Status quo, wissen Sie da
schon mehr?
Mayr: Nein. Die Dissertationen
werden gerade vom Studienrektorat
bearbeitet.
Aber man muss genauer hinsehen.
Die beiden haben dieselbe
Arbeit abgegeben. Das ist laut
„Das österreichische
Studienrecht erlaubt,
dass zwei Leute dieselbe
Arbeit abgeben“
österreichischem Studienrecht
zulässig, es können zwei Leute an
einer Arbeit arbeiten, sie müssen
nur ausweisen, was ist von wem.
Und im Grunde haben sie das
gemacht, nur haben sie die Arbeit
unter zwei Buchdeckeln untergebracht.
Und wenn man das jetzt
durch den Plagiarism-Finder
laufen lässt, findet die eine Arbeit
die andere.
Wobei auch immer die Frage
dazukommt, welche wissenschaftliche
Tiefe das Werk dann wirklich
auch hat. Das ist aber eine
Aufgabe, die ausschließlich den
Gutachtern zusteht. Wenn man
sich darüber nicht einig ist, dann
muss ein dritter Gutachter bestellt
werden.
„Müssen an technischen
Fachbereich sparsamer
herangehen“
Der Ausbau des technischen Fachbereiches
und die hohen Investitionen
finden an der Uni nicht nur
Zustimmung. Wird diese Schwerpunktsetzung
auf Kosten bestehender
Studienrichtungen gehen?
Mayr: Für die Zukunft der Region
ist es wichtig, dass die Universität
eine technische Fachrichtung
anbietet und dieses Feld nicht nur
den Fachhochschulen überlässt.
Die wirtschaftliche Entwicklung
einer Region hängt massiv davon
ab, ob in der Region auch entsprechendes
„backing“ in Forschung
und Heranbildung von kreativen
Köpfen seitens einer Universität
besteht.
Mit unseren finanziellen Mitteln
können wir aber nicht klotzen,
wir müssen an dieses Projekt
sparsamer herangehen. Auf
keinen Fall darf man den technischen
Fachbereich, nur weil er
etwas Neues ist, skeptisch sehen.
Auch die Einführung der Informatik
und der Betriebswirtschaft
wurde seinerzeit sehr zwiespältig
gesehen und heute weiß man,
dass dieser Schritt richtig war.