1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

78 Maria R. Alföldi
gleichsweise geschlossenen Gebiet stammen, für den Münzumlauf in der
Spätantike mindestens genauso charakteristisch wie Schatzfunde aus
derselben Zeit, weil ihre Zusammensetzung gleichermaßen von dem für
Zeiten der Geldentwertung typischen sehr schnellen Umlauf geprägt
wurde, ganz im Gegensatz zu der bekannt unterschiedlichen Zusammensetzung
von Schatz- und Einzelfunden der früheren Zeit, etwa des
1. oder 2. Jhs. Dementsprechend erstrecken sich die Schatzfunde der
spätrömischen Zeit auch nicht über lange Zeiträume". In dem speziell
uns interessierenden Fall von Trier ist der Vergleich zwischen den
besagten Stadttrierer Einzelfunden und den verschiedenen Schatzfunden
der valentinianischen Zeit umso leichter, wenn man aus der großen
Masse Trierer Einzelfunde nur die aus derselben Zeit stammenden zum
Vergleich mit den Schatzfunden heranzieht, ein Verfahren, das freilich
bei anderen Orten mit viel weniger Einzelfunden kaum anwendbar ist.
überdies bestehen im vorliegenden Falle sowohl die Schatz-, als auch
die Einzelfunde aus Münzen vom selben Nominal, zum Unterschied zu
den entsprechenden Funden der frühen Kaiserzeit.
Die Zusammenstellung der Stadttrierer Siscia-Cententionales (Abb. 1)
ergibt ein merkwürdiges Bild. Sonderbarerweise ist nur ein kleiner geschlossener
Teil der schier unübersehbaren Centenionalis-Produktion
von Siscia in Trier vertreten, genauer genommen von den insgesamt
44 im RIC erfaßten Münzzeichen-Serien nur 13 und dazu 3 dort nicht
verzeichnete Varianten 14. Unsere Tabelle Abb. 1 erlaubt einen schnellen
überblick über die in den Trierer Funden vorkommenden Münzzeichen.
Bei näherem Zusehen zeigt sie noch mehr. Dem Betrachter wird es zunächst
einmal klar, daß frühe Beizeichen (RIC Seriennummer I bis XI)
kaum vertreten sind. Mit 6 Stücken von 81 einwandfrei lesbaren Münzen
bilden sie nur einen verschwindend kleinen Anteil der Gesamtmasse.
Die mittlere Zeit (die Serien RIC XVII—XXV) ist mit 19 Stücken besser
vertreten, ergibt aber trotzdem nur ein knappes Viertel des Ganzen.
Der größte Teil entfällt auf die kompliziertesten monogrammatischen
Zeichen. Das Hauptgewicht unter ihnen stellt aber eigentlich eine einzige
Variationsserie mit dem Leitbuchstaben F, wie sie unsere Nummern
5-8 auf der Tabelle zeigen. Mit 57 Exemplaren von insgesamt 81 bil-
13 Vgl. dazu H. Gebhart - K. Kraft u. a., JbNum 7, 1956, 39 ff.
14 Gerade das Fehlen gewisser Siscia-Zeichen in der sorgfältigen Aufstellung von
P. H. Webb im 9. Band des RIC-Werkes ist für den rayonnierten Kleingeldumlauf
mit charakteristisch. Webb stützte sich wohl in erster Linie auf englische Funde
und auf das Material des British Museum (vgl. unten S. 101). Nun muß man annehmen,
daß bei so wenig wertvollen Typen wie die Valentinianischen Gentenionales,
sich selbst die Londoner Sammlung trotz ihrer Größe wohl weniger auf
Ankauf als auf den Ertrag der britannischen Schatzfunde gestützt haben wird.
Man kann also aus dem Fehlen mancher Siscienser Zeichenvarianten in RIC IX
mittelbar auf das Fehlen derselben in den britannischen Funden schließen. Dies
wird übrigens bei Gelegenheit auch von Webb bestätigt, vgl. NC 1939, 141 f.