1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft
1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft 1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft
74 Hans-Werner Ritter Auf die Frage, ob die neuermittelte Fundstelle eine Rückkehr zu Frankes Spätdatierung erforderlich macht, kann eine verbindliche Antwort nur der Archäologe geben. Doch scheint es, daß das Gräbchen im Nordosten des Erdkastells sich nicht grundsätzlich von dem bisher so oft betrachteten Graben unterscheidet und Fundstücke aus diesem Gräbchen ebenfalls keineswegs Erdkastell-Funde sein müssen. Sagt doch Jacobi selbst, es mache „den Eindruck einer älteren Anlage. Es ist dabei aber schwer, die verschiedenen Perioden auseinanderzuhalten, da der Boden nicht mehr unberührt ist"". Von den für Frankes Zeitansatz entscheidenden Münzen bleibt noch Nr. 735 (ein As des Hadrian, Franke 16 Nr. 3). Sie wurde nach Jacobi „in der tiefsten Spitze" des Erdkastellspitzgrabens gefunden", was in diesem Fall durch Inventarkartei" und Tagebuch 16 bestätigt wird. Diese Münze kann demnach als ein gesicherter Erdkastell-Fund gelten. Frankes Ermittlung ihrer Prägezeit (125-128) auf Grund einer genaueren Bestimmung und seine Folgerung, daß das Saalburg-Erdkastell nicht nur 119, sondern jedenfalls 125 noch bestand 17, bleibt ein — auch von Schleiermacher anerkannter — Fortschritt. 14 Saalburg-Jb. 6, 149. Vgl. 114. 15 „Tiefste Spitze im Spitzgraben des Erdkastells! ! !" " „Spitze des Spitzgrabens des Erdkastells." 17 Saalburg-Jb. 15, 1956, 16 und 17.
MARIA R. ALFOLDI Fragen des Münzumlaufs im 4. Jahrhundert n. Chr. Schon zu Beginn der Neuaufnahme der Fundmünzen der römischen Zeit in Deutschland wurde als weiteres Ziel die Auswertung des kritisch gesichteten und zeitgemäß dargebotenen Materials gesetzt 1. Die so gewonnenen Ergebnisse sind oft von geradezu erstaunlicher Vielfalt, selbstverständlich freilich, wenn man an die mannigfaltigen Funktionen denkt, die die Münze im Leben des antiken Menschen hatte. Dies allerdings bringt mit sich, daß man hierbei keine einheitliche Methode anwenden kann. Im allgemeinen wird man mit weiträumigen Auswertungen auch besser zurückhalten, bis noch größere Mengen und noch weitere Gebiete erfaßt und allen zugänglich veröffentlicht sind'. Trotzdem zwingt eben die erwähnte Vielfalt der Fragen, die sich dem Bearbeiter stellen, zu kleinen Proben der Deutung der Münzfunde, die zugleich als Prüfstein der jeweils angewandten Methode dienen sollen. Daß dabei die historische Sicht immer richtungweisend bleibt, versteht sich als eminentes Anliegen des Antiken Münzfundkatalogs von selbst. Nachstehende Ausführungen wollen denn in dem Sinne als Probe der Auswertung verstanden sein, auch wenn die Frage selbst eine bescheidene Teilfrage ist, die aus der routinemäßigen Bestimmungsarbeit erwuchs. Sie soll zugleich am konkreten Beispiel eine der zahlreichen Möglichkeiten zeigen, die sich bei der Bearbeitung der Fundmünzen für die Forschung auftun. Die Rayonnierung der Münzstätten im 4. Jb. Es ist heute allgemein bekannt, daß je jünger der Inhalt eines Schatzes von Bronzemünzen aus dem 4. nachchristlichen Jahrhundert ist, der Kreis der vertretenen Münzstätten umso enger wird. Man hat in der modernen numismatischen Literatur diese Rayonnierung wohl erkannt 8, doch nahm man, soweit ersichtlich, die Tatsache hin, ohne sonderlich nach einer Erklärung zu suchen, oder man meinte handelstechnische Gründe dafür finden zu müssen*. Eine ausreichende Erklärung ist je- 1 Dazu und zum folgenden vgl. H. Gebhart - K. Kraft u. a., JbNum 7, 1956, 35 ff. 2 Die Corpusarbeit an den ,Fundmünzen der römischen Zeit in Deutschland' (= FMRD) ist erfreulich weit fortgeschritten: die Münzfunde von vier Regierungsbezirken (Oberbayern, Schwaben, Mittelfranken, Rheinhessen) und eines Bundeslandes (Saarland) liegen gedruckt vor, das Material einer Reihe anderer Gebiete sind bereits im Druck oder vollständig erfaßt. Alles in allem übersieht man heute gut ein Drittel des zu erwartenden Gesamtmaterials in allen Einzelheiten. 3 M. Csänky, NumK 34-35, 1935-36, 68. 4 So z. B. E. Polaschek, NumZ 58, 1925, 129, der die Rayonnierung feststellt und sie mit „der Fund zeigt also gerade keine Reichs-, sondern eher eine Provinzialverkehrsnote" erklärt. A. Barb hingegen deutet NumZ 69, 1936, 68 die Erscheinung
- Seite 42 und 43: 40 Konrad Kraft lichkeit wäre gera
- Seite 44 und 45: 42 Konrad Kraft Männerköpfen der
- Seite 46 und 47: 44 Konrad Kraft her festgelegte Pla
- Seite 48 und 49: 46 Konrad Kraft den beiden Werken s
- Seite 50 und 51: 48 Konrad Kraft Hermen im Inschrift
- Seite 53: Tafel II 2 3 6 • 1, 14144P14 4441
- Seite 57: Tafel IV 1 2 3a 4 a 3b 4 b 5
- Seite 61: Tafel V1 1 2 ARISTOTELES . 4
- Seite 64 und 65: 50 Konrad Kraft Arndt 1008, Origina
- Seite 66 und 67: 52 Jochen Bleicken einem subitum be
- Seite 68 und 69: 54 Jochen Bleicken tus consultum ul
- Seite 70 und 71: 56 Jochen Bleicken Verhältnis zu e
- Seite 72 und 73: 58 Jochen Bleicken Ii Bisher haben
- Seite 74 und 75: 60 Jochen Bleicken war, bestätigt.
- Seite 76 und 77: 62 Jochen Bleicken 4) Denar des Sul
- Seite 78 und 79: 64 Jochen Bleicken mitgewirkt haben
- Seite 81: Tafel VIII 12 13 14 17 15 16 18
- Seite 84 und 85: 66 Jochen Bleicken satz der Münze
- Seite 86 und 87: 68 Jochen Bleicken coniurationes zu
- Seite 88 und 89: 70 Jochen Bleicken ABBILDUNGSNACHWE
- Seite 90 und 91: 72 Hans-Werner Ritter nun die Münz
- Seite 94 und 95: 76 Maria R. Alföldi doch leicht in
- Seite 96 und 97: 78 Maria R. Alföldi gleichsweise g
- Seite 98 und 99: 80 Q K =RIC 0 n SISCV,E A 0 Q = RIC
- Seite 100 und 101: 82 Maria R. Alf öldi Es muß aller
- Seite 102 und 103: 84 Maria R. Alföldi Zeit als einge
- Seite 104 und 105: 86 Maria R. Alföldi mit zwei Buchs
- Seite 106 und 107: 88 Maria R. Alföldi N 0 u_ = Moder
- Seite 108 und 109: 90 Maria R. Alföldi entsprechenden
- Seite 110 und 111: 92 Maria R. Alföldi daß der Verke
- Seite 112 und 113: 94 Maria R. Alföldi Es wäre denn
- Seite 114 und 115: 96 Maria R. Alföldi dert, entlang
- Seite 116 und 117: 98 Maria R. Alföldi wäre auf die
- Seite 118 und 119: 100 Maria R. Alföldi mehr gegeben
- Seite 120 und 121: 102 Maria R. Alföldi EXKURSE Pecun
- Seite 122 und 123: 104 Maria R. Alföldi Im Ocsöder F
- Seite 124 und 125: 106 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 126 und 127: 108 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 128 und 129: 110 Karel Castelin und Hans-Jörg K
- Seite 130 und 131: 112 Karel Castelin und Hans-Jörg K
- Seite 132 und 133: 114 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 134 und 135: 116 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 136 und 137: 118 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 138 und 139: 120 Karel Castelin und Hans-Jörg K
- Seite 140 und 141: 122 Karel Castelin und Hans- Jörg
MARIA R. ALFOLDI<br />
Fragen des Münzumlaufs im 4. Jahrhundert n. Chr.<br />
Schon zu Beginn der Neuaufnahme der Fundmünzen der römischen<br />
Zeit in Deutschland wurde als weiteres Ziel die Auswertung des kritisch<br />
gesichteten und zeitgemäß dargebotenen Materials gesetzt 1. Die so gewonnenen<br />
Ergebnisse sind oft von geradezu erstaunlicher Vielfalt, selbstverständlich<br />
freilich, wenn man an die mannigfaltigen Funktionen denkt,<br />
die die Münze im Leben des antiken Menschen hatte. Dies allerdings<br />
bringt mit sich, daß man hierbei keine einheitliche Methode anwenden<br />
kann. Im allgemeinen wird man mit weiträumigen Auswertungen auch<br />
besser zurückhalten, bis noch größere Mengen und noch weitere Gebiete<br />
erfaßt und allen zugänglich veröffentlicht sind'. Trotzdem zwingt<br />
eben die erwähnte Vielfalt der Fragen, die sich dem Bearbeiter stellen,<br />
zu kleinen Proben der Deutung der Münzfunde, die zugleich als Prüfstein<br />
der jeweils angewandten Methode dienen sollen. Daß dabei die<br />
historische Sicht immer richtungweisend bleibt, versteht sich als eminentes<br />
Anliegen des Antiken Münzfundkatalogs von selbst.<br />
Nachstehende Ausführungen wollen denn in dem Sinne als Probe der<br />
Auswertung verstanden sein, auch wenn die Frage selbst eine bescheidene<br />
Teilfrage ist, die aus der routinemäßigen Bestimmungsarbeit erwuchs.<br />
Sie soll zugleich am konkreten Beispiel eine der zahlreichen<br />
Möglichkeiten zeigen, die sich bei der Bearbeitung der Fundmünzen für<br />
die Forschung auftun.<br />
Die Rayonnierung der Münzstätten im 4. Jb.<br />
Es ist heute allgemein bekannt, daß je jünger der Inhalt eines Schatzes<br />
von Bronzemünzen aus dem 4. nachchristlichen Jahrhundert ist, der<br />
Kreis der vertretenen Münzstätten umso enger wird. Man hat in der<br />
modernen numismatischen Literatur diese Rayonnierung wohl erkannt 8,<br />
doch nahm man, soweit ersichtlich, die Tatsache hin, ohne sonderlich<br />
nach einer Erklärung zu suchen, oder man meinte handelstechnische<br />
Gründe dafür finden zu müssen*. Eine ausreichende Erklärung ist je-<br />
1 Dazu und zum folgenden vgl. H. Gebhart - K. Kraft u. a., JbNum 7, 1956, 35 ff.<br />
2 Die Corpusarbeit an den ,Fundmünzen der römischen Zeit in Deutschland'<br />
(= FMRD) ist erfreulich weit fortgeschritten: die Münzfunde von vier Regierungsbezirken<br />
(Oberbayern, Schwaben, Mittelfranken, Rheinhessen) und eines Bundeslandes<br />
(Saarland) liegen gedruckt vor, das Material einer Reihe anderer Gebiete<br />
sind bereits im Druck oder vollständig erfaßt. Alles in allem übersieht man heute<br />
gut ein Drittel des zu erwartenden Gesamtmaterials in allen Einzelheiten.<br />
3 M. Csänky, NumK 34-35, 1935-36, 68.<br />
4 So z. B. E. Polaschek, NumZ 58, 1925, 129, der die Rayonnierung feststellt und sie<br />
mit „der Fund zeigt also gerade keine Reichs-, sondern eher eine Provinzialverkehrsnote"<br />
erklärt. A. Barb hingegen deutet NumZ 69, 1936, 68 die Erscheinung