1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft
1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft 1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft
72 Hans-Werner Ritter nun die Münze nicht, wie Jacobi meinte, ein Hadrian-Stück ist, da vielmehr nach den richtigen Feststellungen Frankes die Umrisse des Kopfes auf Aelius oder Antoninus Pius weisen', könnte die Münze zunächst zu dem Schluß verführen, daß sogar im Jahr 137 (bzw. noch später) das Erdkastell noch bestand. Es ist jedoch nicht sicher, ob der Brunnen 2 zum Erdkastell gehört. So hat Franke auf diese Münze als Beweisstück verzichtet. Dies erwies sich jetzt auch deswegen als richtig, weil nicht einmal die Fundstelle gesichert ist. In der Inventarkartei steht nämlich hinter ‚Fundort` ein Fragezeichen und dann „eingeklemmt in die Bohle einer Brunnenverschalung und bei der Bearbeitung mit durchgesägt". Im Grabungstagebuch befindet sich zu Beginn des Jahres 1904 die Nr. 534 unter „von früher her eingeschobenen" Münzen, zu denen nichts weiter gesagt ist. Unter dem 28. Jan. 1902 und unter dem 16. Sept. 1901 finden sich aber folgende Notizen: „Münze Nr. 269 fand sich in einer Bohle eingewachsen. Beim Bearbeiten d. Holzes zu einem Kästchen durchgeschnitten. Konnte von Dr. Quilling noch als Hadrian bestimmt werden. Ist nun dieser Brunnen aus H.s Zeit . . . ?" und „Vom vorigen Jahr abgeliefert: 3 Münzen. Nr. 200 in ein Stück Eichenholz gewachsen, beim Durchschneiden der Bohle gefunden. Kaiser? Bronze". Das Fragezeichen ist durchgestrichen und am Rande steht: „Hadrian!". Diese verschiedenen Notizen beziehen sich mit Sicherheit auf dieselbe Münze, eben die als ,in eine Bohle eingewachsen' bezeichnete Münze. In der Inventarkartei ist Nr. 269 ein Denar der Julia Mamaea mit unbestimmtem Fundort und Nr. 200 ein am 23. 10. 1901 gefundener As des „Traianus??". Zu beachten ist ferner, daß die Notizen des Grabungstagebuches über Nr. 269 und Nr. 200 Einschübe ohne Zusammenhang mit den eigentlichen Grabungsschilderungen sind. Wie und mit welcher Sicherheit Jacobi bei einer Münze, deren Herkunft zunächst offensichtlich unbestimmt war, später den Brunnen 2 als Fundstelle festgestellt hat, bleibt unerfindlich 6. Die Münzen Nr. 1044 und Nr. 1045 (Sesterze des Hadrian, Franke 16 Nr. 1 und Nr. 2) stammen nach Jacobis Publikation' aus einem (als Entwässerungskanal anzusehenden) Graben, der aus den Principia des Steinkastells nach Osten zieht und den Erdkastellgraben nördlich der Südostecke des Erdkastells schneidet. Jacobi hielt diesen Graben für älter als das Erdkastell. Die beiden Hadriansmünzen waren ihm dann Beweis, daß das Erdkastell erst unter Hadrian erbaut wurde. Dem trat 5 Saalburg-Jb. 15, 1956, 16 Nr. 4. 6 Ein Rest der ursprünglichen, sonst anscheinend unterdrückten Unsicherheit hat sich auch an einer Stelle in der Literatur erhalten. Saalburg-Jb. 6, 145 sagt Jacobi: „Diesem Brunnen (2) entstammt auch wahrscheinlich (!) die in eine Bohle eingeklemmte Hadriansmünze . . ." 7 Saalburg- Jb. 6, 112 und 149.
Zur Münzdatierung des Kohortenkastells Saalburg 73 Fabricius mit der Feststellung entgegen, der Graben könne nur jünger als das Erdkastell sein. Als Erklärung für die verhältnismäßig frühen Funde in ihm (außer den beiden Sesterzen des Hadrian einer des Traian, vor allem aber Sigillata der domitianisch-hadrianischen Zeit) führt Fabricius an, daß es Schutt vom Erdkastell sein könne. Diese Vermutung wurde wiederum von Franke', der die beiden Münzen genau bestimmen konnte, wonach sich als Prägezeit von Nr. 1045 die Zeit 132-134 ergab 10, wie eine erwiesene Tatsache benutzt, auf die er seine Spätdatierung gründete. Darauf hat Schleiermacher mit Recht aufmerksam gemachti".. Indes wurden die Münzen nach Inventarkartei und Grabungstagebuch im Gegensatz zur Veröffentlichung Jacobis gar nicht in dem beschriebenen Graben gefunden. Einen Widerspruch hinsichtlich ihrer Fundstelle gab es übrigens schon in Jacobis Aufsatz über das Saalburg-Erdkastell, wo einmal „Titulum" als Fundstelle angegeben ist u. Diese von Franke (15 und 16 f.) bemerkte Unklarheit hätte eigentlich schon zum Zurückgehen auf Inventarkartei und Grabungstagebuch veranlassen müssen, zumal Funde aus dem Titulum des Erdkastells mit Sicherheit als Erdkastell-Funde hätten ausgewertet werden können. Die Inventarkartei hat folgende Vermerke: Zu Nr. 1044 „Alter Graben unter dem Erdkastell Nordost", zu Nr. 1045 „Zus. mit 1044 in einem Erdkastellgraben", zu Nr. 1046 (einem Denar des Vespasian) „Innengraben des Erdkastell Nordostecke". Im Tagebuch steht unter dem 8. Juli 1908 „ . . . der breite Graben zieht nach Westen weiter und nach Osten . . . darin 3 Münzen Nr. 1044/45 (aufeinandergerostet) d. H a - dr ian GrBr und ein 1046 Silberdenar des Vespasian abgegriffen . . ." und unter dem 9. Juli 1908 „Graben westl. fortgesetzt; . . . er setzt sich fort hinter d. Holzbad in d. NOecke d. Amphitheaters! " Aus all dem ergibt sich eindeutig, daß es sich um den hinter der östlichen Hälfte des nördlichen Erdkastellgrabens entlangziehenden kleinen Graben handelt 12. Von ihm sagt Jacobi im Bericht über die Grabungen des Jahres 1908: „Überraschend war ein inneres Gräbchen etwa im Abstand von 10 m von der Spitze des Wallgrabens, das zahlreiche Scherben und Münzen bis Hadrian enthielt". Wie er später dazu kam, mit aller Bestimmtheit eine andere Fundstelle anzugeben, bleibt ein Rätsel. 8 ORL A II 1 (1936), 131 Anm. 2. 9 Saalburg-Jb. 15, 1956, 17: „Schutt aus dem Erdkastell . . . , in dem sich die beiden Münzen befanden." 10 Bzw. sogar der 6. Mai 134 als frühester Termin (vgl. Saalburg-Jb. 15, 1956, 16 Nr. 2). 1" Vgl. jetzt auch H. Schönberger, in: Limesforschungen 2. Berlin 1962, 80 f. 11 Saalburg-Jb. 6, 114. 12 Siehe ORL B II 1 Nr. 11 Taf. II. 13 Saalburg. Jahresbericht 1908 erstattet an Seine Majestät den Kaiser und König im Dezember 1908, 6.
- Seite 40 und 41: 38 Konrad Kraft den Namen Platon ve
- Seite 42 und 43: 40 Konrad Kraft lichkeit wäre gera
- Seite 44 und 45: 42 Konrad Kraft Männerköpfen der
- Seite 46 und 47: 44 Konrad Kraft her festgelegte Pla
- Seite 48 und 49: 46 Konrad Kraft den beiden Werken s
- Seite 50 und 51: 48 Konrad Kraft Hermen im Inschrift
- Seite 53: Tafel II 2 3 6 • 1, 14144P14 4441
- Seite 57: Tafel IV 1 2 3a 4 a 3b 4 b 5
- Seite 61: Tafel V1 1 2 ARISTOTELES . 4
- Seite 64 und 65: 50 Konrad Kraft Arndt 1008, Origina
- Seite 66 und 67: 52 Jochen Bleicken einem subitum be
- Seite 68 und 69: 54 Jochen Bleicken tus consultum ul
- Seite 70 und 71: 56 Jochen Bleicken Verhältnis zu e
- Seite 72 und 73: 58 Jochen Bleicken Ii Bisher haben
- Seite 74 und 75: 60 Jochen Bleicken war, bestätigt.
- Seite 76 und 77: 62 Jochen Bleicken 4) Denar des Sul
- Seite 78 und 79: 64 Jochen Bleicken mitgewirkt haben
- Seite 81: Tafel VIII 12 13 14 17 15 16 18
- Seite 84 und 85: 66 Jochen Bleicken satz der Münze
- Seite 86 und 87: 68 Jochen Bleicken coniurationes zu
- Seite 88 und 89: 70 Jochen Bleicken ABBILDUNGSNACHWE
- Seite 92 und 93: 74 Hans-Werner Ritter Auf die Frage
- Seite 94 und 95: 76 Maria R. Alföldi doch leicht in
- Seite 96 und 97: 78 Maria R. Alföldi gleichsweise g
- Seite 98 und 99: 80 Q K =RIC 0 n SISCV,E A 0 Q = RIC
- Seite 100 und 101: 82 Maria R. Alf öldi Es muß aller
- Seite 102 und 103: 84 Maria R. Alföldi Zeit als einge
- Seite 104 und 105: 86 Maria R. Alföldi mit zwei Buchs
- Seite 106 und 107: 88 Maria R. Alföldi N 0 u_ = Moder
- Seite 108 und 109: 90 Maria R. Alföldi entsprechenden
- Seite 110 und 111: 92 Maria R. Alföldi daß der Verke
- Seite 112 und 113: 94 Maria R. Alföldi Es wäre denn
- Seite 114 und 115: 96 Maria R. Alföldi dert, entlang
- Seite 116 und 117: 98 Maria R. Alföldi wäre auf die
- Seite 118 und 119: 100 Maria R. Alföldi mehr gegeben
- Seite 120 und 121: 102 Maria R. Alföldi EXKURSE Pecun
- Seite 122 und 123: 104 Maria R. Alföldi Im Ocsöder F
- Seite 124 und 125: 106 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 126 und 127: 108 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 128 und 129: 110 Karel Castelin und Hans-Jörg K
- Seite 130 und 131: 112 Karel Castelin und Hans-Jörg K
- Seite 132 und 133: 114 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 134 und 135: 116 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 136 und 137: 118 Karel Castelin und Hans- Jörg
- Seite 138 und 139: 120 Karel Castelin und Hans-Jörg K
Zur Münzdatierung des Kohortenkastells Saalburg 73<br />
Fabricius mit der Feststellung entgegen, der Graben könne nur jünger<br />
als das Erdkastell sein. Als Erklärung für die verhältnismäßig frühen<br />
Funde in ihm (außer den beiden Sesterzen des Hadrian einer des Traian,<br />
vor allem aber Sigillata der domitianisch-hadrianischen Zeit) führt Fabricius<br />
an, daß es Schutt vom Erdkastell sein könne. Diese Vermutung<br />
wurde wiederum von Franke', der die beiden Münzen genau bestimmen<br />
konnte, wonach sich als Prägezeit von Nr. 1045 die Zeit 132-134 ergab<br />
10, wie eine erwiesene Tatsache benutzt, auf die er seine Spätdatierung<br />
gründete. Darauf hat Schleiermacher mit Recht aufmerksam gemachti"..<br />
Indes wurden die Münzen nach Inventarkartei und Grabungstagebuch<br />
im Gegensatz zur Veröffentlichung Jacobis gar nicht in dem beschriebenen<br />
Graben gefunden. Einen Widerspruch hinsichtlich ihrer Fundstelle<br />
gab es übrigens schon in Jacobis Aufsatz über das Saalburg-Erdkastell,<br />
wo einmal „Titulum" als Fundstelle angegeben ist u. Diese von<br />
Franke (15 und 16 f.) bemerkte Unklarheit hätte eigentlich schon zum<br />
Zurückgehen auf Inventarkartei und Grabungstagebuch veranlassen<br />
müssen, zumal Funde aus dem Titulum des Erdkastells mit Sicherheit<br />
als Erdkastell-Funde hätten ausgewertet werden können.<br />
Die Inventarkartei hat folgende Vermerke: Zu Nr. 1044 „Alter Graben<br />
unter dem Erdkastell Nordost", zu Nr. 1045 „Zus. mit 1044 in<br />
einem Erdkastellgraben", zu Nr. 1046 (einem Denar des Vespasian) „Innengraben<br />
des Erdkastell Nordostecke". Im Tagebuch steht unter dem<br />
8. Juli 1908 „ . . . der breite Graben zieht nach Westen weiter und nach<br />
Osten . . . darin 3 Münzen Nr. 1044/45 (aufeinandergerostet) d. H a -<br />
dr ian GrBr und ein 1046 Silberdenar des Vespasian abgegriffen . . ."<br />
und unter dem 9. Juli 1908 „Graben westl. fortgesetzt; . . . er setzt sich<br />
fort hinter d. Holzbad in d. NOecke d. Amphitheaters! " Aus all<br />
dem ergibt sich eindeutig, daß es sich um den hinter der östlichen Hälfte<br />
des nördlichen Erdkastellgrabens entlangziehenden kleinen Graben handelt<br />
12. Von ihm sagt Jacobi im Bericht über die Grabungen des Jahres<br />
1908: „Überraschend war ein inneres Gräbchen etwa im Abstand von<br />
10 m von der Spitze des Wallgrabens, das zahlreiche Scherben und<br />
Münzen bis Hadrian enthielt". Wie er später dazu kam, mit aller Bestimmtheit<br />
eine andere Fundstelle anzugeben, bleibt ein Rätsel.<br />
8 ORL A II 1 (1936), 131 Anm. 2.<br />
9 Saalburg-Jb. 15, 1956, 17: „Schutt aus dem Erdkastell . . . , in dem sich die beiden<br />
Münzen befanden."<br />
10 Bzw. sogar der 6. Mai 134 als frühester Termin (vgl. Saalburg-Jb. 15, 1956, 16<br />
Nr. 2).<br />
1" Vgl. jetzt auch H. Schönberger, in: Limesforschungen 2. Berlin 1962, 80 f.<br />
11 Saalburg-Jb. 6, 114.<br />
12 Siehe ORL B II 1 Nr. 11 Taf. II.<br />
13 Saalburg. Jahresbericht 1908 erstattet an Seine Majestät den Kaiser und König im<br />
Dezember 1908, 6.
Change language