1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

72 Hans-Werner Ritter
nun die Münze nicht, wie Jacobi meinte, ein Hadrian-Stück ist, da vielmehr
nach den richtigen Feststellungen Frankes die Umrisse des Kopfes
auf Aelius oder Antoninus Pius weisen', könnte die Münze zunächst
zu dem Schluß verführen, daß sogar im Jahr 137 (bzw. noch später) das
Erdkastell noch bestand. Es ist jedoch nicht sicher, ob der Brunnen 2
zum Erdkastell gehört. So hat Franke auf diese Münze als Beweisstück
verzichtet. Dies erwies sich jetzt auch deswegen als richtig, weil nicht
einmal die Fundstelle gesichert ist.
In der Inventarkartei steht nämlich hinter ‚Fundort` ein Fragezeichen
und dann „eingeklemmt in die Bohle einer Brunnenverschalung und bei
der Bearbeitung mit durchgesägt". Im Grabungstagebuch befindet sich
zu Beginn des Jahres 1904 die Nr. 534 unter „von früher her eingeschobenen"
Münzen, zu denen nichts weiter gesagt ist. Unter dem 28. Jan.
1902 und unter dem 16. Sept. 1901 finden sich aber folgende Notizen:
„Münze Nr. 269 fand sich in einer Bohle eingewachsen. Beim Bearbeiten
d. Holzes zu einem Kästchen durchgeschnitten. Konnte von Dr. Quilling
noch als Hadrian bestimmt werden. Ist nun dieser Brunnen aus
H.s Zeit . . . ?" und „Vom vorigen Jahr abgeliefert: 3 Münzen. Nr. 200
in ein Stück Eichenholz gewachsen, beim Durchschneiden der Bohle gefunden.
Kaiser? Bronze". Das Fragezeichen ist durchgestrichen und am
Rande steht: „Hadrian!". Diese verschiedenen Notizen beziehen sich mit
Sicherheit auf dieselbe Münze, eben die als ,in eine Bohle eingewachsen'
bezeichnete Münze. In der Inventarkartei ist Nr. 269 ein Denar der Julia
Mamaea mit unbestimmtem Fundort und Nr. 200 ein am 23. 10. 1901
gefundener As des „Traianus??". Zu beachten ist ferner, daß die Notizen
des Grabungstagebuches über Nr. 269 und Nr. 200 Einschübe ohne
Zusammenhang mit den eigentlichen Grabungsschilderungen sind. Wie
und mit welcher Sicherheit Jacobi bei einer Münze, deren Herkunft zunächst
offensichtlich unbestimmt war, später den Brunnen 2 als Fundstelle
festgestellt hat, bleibt unerfindlich 6.
Die Münzen Nr. 1044 und Nr. 1045 (Sesterze des Hadrian, Franke
16 Nr. 1 und Nr. 2) stammen nach Jacobis Publikation' aus einem (als
Entwässerungskanal anzusehenden) Graben, der aus den Principia des
Steinkastells nach Osten zieht und den Erdkastellgraben nördlich der
Südostecke des Erdkastells schneidet. Jacobi hielt diesen Graben für
älter als das Erdkastell. Die beiden Hadriansmünzen waren ihm dann
Beweis, daß das Erdkastell erst unter Hadrian erbaut wurde. Dem trat
5 Saalburg-Jb. 15, 1956, 16 Nr. 4.
6 Ein Rest der ursprünglichen, sonst anscheinend unterdrückten Unsicherheit hat
sich auch an einer Stelle in der Literatur erhalten. Saalburg-Jb. 6, 145 sagt Jacobi:
„Diesem Brunnen (2) entstammt auch wahrscheinlich (!) die in eine Bohle eingeklemmte
Hadriansmünze . . ."
7 Saalburg- Jb. 6, 112 und 149.