1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

68 Jochen Bleicken
coniurationes zu berichten weiß. Auf jeden Fall gehört das Gold vor den
Abfall von Capua nach der Schlacht bei Cannae, da — neben Atella —
Capua Kupferstücke mit der Eidszene geprägt hat, die ganz eindeutig
von den römischen Goldstateren des gleichen Typs abhängig sind (vgl.
o. S. 64). Möglicherweise sind das römische Gold und das kampanische
Kupfer im Jahre 216 geprägt; diese Prägungen würden dann mit den
außerordentlichen Anstrengungen in Zusammenhang stehen, welche die
Römer vor der Schlacht von Cannae machten. Damit könnten dann
nicht nur die von Livius zum Jahre 216 v. Chr. erwähnten coniurationes
mit der Eidszene dieser Münzen in Zusammenhang gebracht werden,
sondern gleichzeitig wäre auch die erste römische Goldprägung als eine
außerordentliche Notprägung zur Deckung der riesigen Rüstungsausgaben
erklärt. Zu der modernen Datierung des Goldes auf den Beginn
des Hannibalischen Krieges stimmt ebenfalls die vieldiskutierte Nachricht
des Plinius, der den Beginn der römischen Goldprägung 51 Jahre
nach der ersten Prägung von Denaren ansetzt, die seiner Meinung nach
in das Jahr 269 v. Chr. fällt 61. - Die von Livius zum Jahre 216 v. Chr.
erwähnten außerordentlichen Aushebungen in Form der coniuratio werden
nicht die einzigen des langen Krieges gewesen sein. So ist es auch
denkbar, daß Ti. Veturius am Ende des 2. Jahrhunderts mit seinem Denar
(Nr. 3) auf Maßnahmen eines Vorfahren verweisen will, der im Hannibalischen
Krieg zusammen mit den Konsuln und Prokonsuln im Jahre
209 4000 Pfund Gold für Rüstungszwecke erhielt, von welcher Summe
er selbst 500 Pfund verwenden durfte 82. Daß es aber zu dem Janus-Gold
ausgeprägt wurde, ist auszuschließen, wenn man daran festhält, daß
die Janus-Münzen den Prototyp der Eidszene darstellen; denn in diesem
Fall gehören sie vor den Abfall von Capua 216 (s. o.). Vielleicht aber hat
dieser Prätor Veturius einige Jahre früher (216?) als Münzmeister gewirkt
und nimmt sein Nachkomme darauf Bezug. Da das Schwur-Gold
das erste Gold Roms überhaupt ist, hätte ein Mann am Ende des 2. Jahrhunderts
jedenfalls Grund genug, des an der Prägung verantwortlich beteiligten
Vorfahren zu gedenken. Was den Sulpicius (Nr. 4) bewogen haben
kann, etwa gleichzeitig mit Veturius die Schwurszene auf seinen
Denar zu setzen, ist kaum mehr auszumachen. Es ist die Annahme hingegen
bestechend, daß die Denare dieser beiden Männer, datiert ca. 110/
108 bzw. 103/102 v. Chr., auf außerordentliche Aushebungen in Form
der coniuratio während der schweren Jahre der Germanenzüge Bezug
nehmen. Dann hätten die beiden Männer in dieser Zeit als junge Münzbeamte
fungiert. Das ist aber eine reine Vermutung, und es bleibt die
61 Plin. n. h. 33, 3, 47. Allerdings hat Plinius in dem Mars-Gold die erste Goldmünze
gesehen; diese Verwechslung kann jedoch unbeschadet der Richtigkeit der Datierung
der ersten Goldmünzen erfolgt sein; vgl. Sydenham S. XX f.
62 Liv. 27, 10, 11-13. Auf Grund dieser Stelle datierte zuerst Willers a. a. 0. S. 313 ff.
das Janus-Gold auf 209 v. Chr.; vgl. u. 5.61 Anm. 41.