1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

64 Jochen Bleicken
mitgewirkt haben". Von diesem Prototyp sind abhängig sowohl das
kampanische Kupfer (Nr. 2 a. 2 b), das — als selbständige Prägung der
kampanischen Städte Capua und Atella — eine etwas eigenwilligere
Ausgestaltung der Szenerie bietet, wie auch die gut 100 Jahre später
geprägten Denare des Veturius (Nr. 3) und Sulpicius (Nr. 4). Die Prägungen
der Italiker schließen sich wieder im Typ und Stil an diese letzten
Denare an, greifen nicht erneut auf das Janus-Gold zurück. Die
Gemmen sind abhängig teils vom Janus-Gold (Nr. 6), teils von den Denaren
des Veturius (Nr. 7) und auch etwa gleichzeitig mit ihnen anzusetzen.
IV
Die auf den Denaren der Republik abgebildeten Schwurszenen, bei
denen Soldaten untereinander in den bei dem Vertragsschluß üblichen
Formen einen Eid leisten, sind von allen Forschern auf den Abschluß
staatlicher Verträge bezogen worden, so die auf dem Janus-Gold des
Hannibalischen Krieges auf den Vertrag zwischen Rom und Hieron von
Syrakus ", und die des Veturius-Denars auf den von den Konsuln des
Jahres 321 v. Chr., von denen einer ein Veturier war, abgeschlossenen
Caudinischen Vertrag". Es ist schon die Annahme merkwürdig, daß die
55 H. Mattingly, Journ. Rom. Stud. 35, 1945, S. 74 f.; Roman Coins from the Earliest
Times to the Fall of the Western Empire, London 1960 2, S. 43 f. Sydenham XIV
setzt bei gleicher Datierung als Prägeort Süditalien an; Breglia a. a. 0. S. 74 ff.
nimmt als Prägeort Kampanien an; bei einem Stempel der Halbstücke möchte
sie etruskischen Einfluß annehmen.
56 H. Mattingly, Journ. Rom. Stud. 35, 1945, S. 74. Mattingly denkt alternativ auch
an eine ,coniuratio` Italiens gegen Hannibal (entsprechend der unter Augustus?).
Dieser Gedanke kommt unserer Auffassung schon näher. — Furtwängler a. a. 0.
II S. 136; III S. 277 interpretiert — nach dem Vorgang von Fr. Lenormant, La
monnaie dans Pantiquite II S. 243 — die Szene auf dem Janus-Gold als den Vertragsschluß
zwischen T. Veturius Calvinus, cos. 334, und den Kampanern und
einem Teil der Samniten, woran auch schon Mommsen, Münzwesen 5.556
Anm. 283, gedacht hat. Zustimmend Haeberlin, Ztschr. f. Numismatik 26, 1908,
S. 265. — Grueber II S. 131 Anm. 1 denkt an das foedus zwischen Romulus und
Titus Tatius.
57
Vgl. Mommsen, Münzwesen, S. 556 Anm. 283; K. J. Beloch, Röm. Geschichte, S. 397;
A. Voirol, Die Münzen des bellum sociale und ihre Symbolik, Schweizer Münzblätter
4, 1953, S. 66 (im Hinblick auf den Veturius-Denar und die Italiker-Münzen).
— Auch Breglia a. a. 0. S. 67 ff. glaubt, daß sowohl der Veturius-Denar als auch
die Italiker-Münzen mit Eidszenen auf den Caudinischen Vertrag zurückgehen;
jedoch seien die vielen Prägungen verschiedenen Quellen gefolgt: Veturius spiele
auf die annalistische, die Konsuln des Jahres 321 glorifizierende Tradition an
(Liv. 9, 8 ff.), die Italiker auf eine samnitische Version, welche die römische Niederlage
hervorheben soll. Von der Interpretation der Darstellung auf diesen beiden Münzreihen
sei die des Janus-Goldes zu trennen: Zur Zeit seiner Prägung existiere
noch nicht die annalistische (verfälschte) Tradition, die mutmaßlich richtige Interpretation
der clades Caudina (Akzeptierung des Vertrages durch den Senat;
vgl. Beloch a. a. 0. S. 397) verbiete die Annahme, daß man auf sie schon damals