1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

46 Konrad Kraft
den beiden Werken scheint mir undenkbar. Wenn nun manche Forscher
den Euripides als ein Frühwerk des Lysipp ansprechen, so gehört doch
wohl auch der Studniczka-Aristoteles in unmittelbare zeitliche Nachbarschaft
um spätestens etwa 340, wofür die Benennung Aristoteles auf
Grund seiner Lebensdaten unmöglich wäre, Platon dagegen sehr wohl
zutreffen könnte".
Die Bestimmung des Lebensalters bei Porträts ist bekanntlich fast
immer höchst unsicher, und es liegt dem Verfasser gewiß nichts ferner,
als darauf bezügliche Eindrücke zum Angelpunkt der Beweisführung zu
erheben. Es darf aber vielleicht zur Ergänzung auf folgendes hingewiesen
werden. Es ist sicher, daß nicht bloß ein einziger Künstler ein
Porträt bzw. eine Statue des Aristoteles schuf. Desweiteren darf man
aber als gesichert ansehen, daß Lysipp ein Bildnis des Aristoteles anfertigte,
da gut bezeugt ist, daß Alexander der Große eine Statue seines
Lehrers in Athen aufstellen ließ, womit er kaum jemand anderen als
seinen Hofbildhauer beauftragte. Ferner darf man vermuten, daß sich
meist das qualitätvollste Porträt einer berühmten Persönlichkeit durchsetzt
und daher auf uns gekommen ist. Damit gelangt man nicht zu Unrecht
zu der Forderung, daß dasjenige Porträt, welches man als Aristoteles
zu bezeichnen gedenkt, gleichzeitig als Werk des Lysipp sich anerkennen
lassen müßte. Daß dies tatsächlich für den bisherigen Menander-Studniczka
möglich wäre, wurde vorher anzudeuten versucht. Lysippischer
Stil könnte aber auch, nach Meinung mancher Forscher, bei dem
bisherigen Aristoteles-Studniczka, unserem neuen Platon, vorliegen.
Zu überlegen ist nun zur Klärung der Benennung bzw. der Künstlerzuweisung
die Zeit, in welcher Alexander die Statue seines Lehrers anfertigen
ließ. Aristoteles ging 334 oder spätestens 333 nach Athen. Zunächst
blieben seine Beziehungen zu Alexander noch gut; aber sehr
bald setzte eine Entfremdung zwischen dem Herrscher und dem Philosophen
ein. Die Hinrichtung des Kallisthenes, des Neffen des Aristoteles,
im Jahre 327 dürfte den schon bestehenden Bruch unheilbar gemacht
haben. Was wir den antiken Nachrichten entnehmen können, erlaubt
nicht, an eine spätere wesentliche Verbesserung des Verhältnisses zu
denken. Bekanntlich konnte sich sogar das Gerücht bilden, daß Antipatron
mit Wissen und Billigung des Aristoteles den König habe vergiften
lassen. Unter diesen Umständen spricht alles dafür, die Stiftung
einer von Lysipp, dem Hofbildhauer Alexanders ausgeführten Statue
schon um 334-330 anzusetzen. Nur in diesen Jahren scheint Alexander
auch sonst durch Schenkungen die Arbeit des Aristoteles gefördert zu
haben 81. Damals war Aristoteles zwischen 50 und 54 Jahre alt. Ein Bild-
80 Zu Lysipp: Lippold, RE XIV 48-64; A. Wilhelm, 0 Jh. 33, 1941, 35-45;
H. Schuchardt, Festschr. B. Schweitzer (1954) 222-226; G. Kleiner, Festschr.
B. Schweitzer (1954), 227-239.
81 Die Einzelbelege bei H. Berve, Das Alexanderreich auf prosopographischer Grund-