1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

24 Konrad Kraft
APIETOTEAHE. Et quantum coniici potest ex loco, ubi abhinc annos
quatuordecim effossa fuit, in radicibus nimirum montis Quirinalis, credibile
est hanc esse illam ipsam, quam T. Pomponius Atticus domi suae
habuit; de qua in epistula ad eum Cicero sic scribit: Malo sedere in illa
tua sedecula, quam habes sub imagine Aristotelis etc . . Atticus autem,
ut Cornelius Nepos et ipse Cicero scribunt, in Quirinali domum habuit,
et ut verosimile est, theca quapiam imaginem illam inclusit, sub eaque
sedeculam posuit. Sculpta est manu artificia faberrima, nasum habens
quasi aquilinum, ut et aliae eiusdem imagines: aetatem autem viri referre
videtur quadragenarii, auf quinquenarii, quo tempore comam totondisse
legitur eodem prorsus modo, quo Theophrastus eius discipulus;
cuius imago raros, minimeque prolixos habet capillos, minusque
barbae, ut et haec Aristotelis. Porro tonsuram illam scribit Aelianus,
inter caetera caussam fuisse dissidii inter ipsum et Platonem . . . Es
folgen weitere Darlegungen über die von den sonstigen Philosophen abweichende
Haar- und Barttracht des Aristoteles. Dann folgt (S. 21): Hinc
aetate provectior rasura usus videtur, ex imagine eiusdem, quae est in
tabella marmorea. Mit dem zuletzt genannten rasierten Aristotelesporträt
ist ohne Zweifel das auf Taf. VI 4 abgebildete Porträt vom Studniczka-Menandertyp
gemeint. Vorher ist der Neufund vom Quirinal erwähnt,
und dabei gibt es in der Tat gewisse Anhaltspunkte, daß ein
leicht bärtiges Porträt gemeint sein könnte.
Wenn wir so als Möglichkeit unterstellen, daß Studniczka damit im
Recht wäre, daß jene Zeichnungen des Galle (Taf. IV 5) die am Fuße
des Quirinals gefundene imago darstellte 37., so bliebe immer noch bestehen,
daß keinerlei Garantie hinsichtlich der Richtigkeit des auf der
Basis aufgeschriebenen Namens Aristoteles bestünde. Es wäre sehr wohl
möglich, daß in Wirklichkeit eine unbeschriftete bärtige Büste gefunden
wurde und daß man durch die naheliegende Kombination des Fundplatzes
mit der Atticusvilla dem neugefundenen Porträt nachträglich
den Namen Aristoteles aufschrieb.
Darüberhinaus wurde neuerdings die von Studniczka vorgenommene
Identifizierung auf andere Weise in Frage gestellt. Wie eingangs bemerkt,
sind die in diesem Aufsatz publizierten Thesen schon vor längerem
entstanden und schließlich im Juli 1960 öffentlich vorgetragen
worden. Etwa zur selben Zeit erschien die Arbeit von J. H. Jongkees,
Fulvio Orsini's Imagines and the Portrait of Aristotle (1960). Diese Studie
hat meinen Verdacht gegen Studniczkas Ableitung unter etwas anderen
Gesichtspunkten bestätigt bzw. dem Verdacht einen wohl noch
tragfähigeren Unterbau geliefert. Jongkees kommt nach einer eingehenden
Analyse auch der handschriftlichen Unterlagen zu dem Ergebnis,
137. Jongkees, a. 0. 36-38 stellt auch dies mit guten Gründen in Frage; vgl. auch
Jongkees, a. 0. 34 Anm. 143.