1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Ober die Bildnisse des Aristoteles und des Platon 17
schen Gründen ausscheiden. Es wurde oben dargelegt, daß die Glaspasten
und nicht zuletzt auch der Karneol Taf. II 5 vor spätestens 30
v. Chr. angefertigt wurden. Vergil hat aber erst 29 v. Chr. seine Aeneis
begonnen, erst 19 v. Chr. ist er gestorben. Das Porträt eines lebenden
Dichters auf massenhaft getragenen Ringpasten wäre überdies völlig
undenkbar".
Zur Debatte stehen kann damit schon aus chronologischen Gründen
nur der Name Menander (bzw. die gelegentlich vermuteten Namen Kallimachos
oder Theokrit). Wie angedeutet, sind aber diese Benennungen
von den Glaspasten her ebenfalls ausgeschlossen. Wir dürfen wiederholen,
daß die kleinen Glaspastenporträts der ausgehenden Republik,
soweit wir sie hinsichtlich des Berufscharakters der Dargestellten
zu bestimmen vermögen, kein einziges Dichterbildnis enthalten, sondern
nur einzelne Porträts bedeutender politischer Persönlichkeiten, gelegentlich
einen griechischen Redner (Demosthenes), sonst aber nur
Bildnisse griechischer Philosophen. Es hat also ganz und gar nicht
den Anschein, daß die Fingerringe der einfachen Leute mit Dichterporträts
geschmückt waren. Die Theaterbegeisterung fehlt indes keineswegs
auf den Ringen, aber sie findet in sehr zahlreichen Theatermasken
ihren Ausdruck 19. Darüberhinaus muß man sehr in Zweifel ziehen, ob
Menander solche Popularität bei den einfachen Leuten besaß, daß ausgerechnet
sein Bild um die Mitte des 1. Jh. v. Chr. und noch dazu in
Rom und Italien überall auf den Ringen getragen wurde. Dasselbe wäre
von Kallimachos und Theokrit zu sagen. Gewiß war der griechische
Komödiendichter nicht unbekannt, aber auch nicht bekannter als viele
andere Dichter. Man hat zwar Nachrichten über die Häufigkeit der
Menanderbildnisse — in den Bibliotheken! —, aber nicht nur von ihm
allein, sondern auch für eine ganze Reihe anderer Dichter, die sicher
nicht auf den Intaglien vertreten sind. Von den Glaspasten her kann
man also das rundplastische Porträt nicht als Menander bezeichnen (und
ebensowenig natürlich als Kallimachos oder Theokrit).
Es ist demnach zu prüfen, wie gesichert der weithin akzeptierte Namensvorschlag
für die Rundplastik ist. Bekanntlich sah Studniczka als
18 Eine Auseinandersetzung mit den an sich schon problematischen und von vielen
Archäologen nicht anerkannten Argumenten für die stilistische Einordnung des
sog. Menander in die Frühzeit des Augustus erübrigt sich daher. Es mag nur
empfohlen werden, neben den von R. Carpenter herangezogenen angeblichen Vergilkopf
des claudischen Reliefs der Villa Medici (Hesperia 20, 1951, Taf. 23 c) einmal
den Kopf des Mannes neben Traian auf dem Bogen von Benevent (Am. Journ. of
Arch. 61, 1957, Taf. 73, 11) zu legen. Literatur zur Menander-Vergil-Kontroverse
bei G. Hafner, Späthellenistische Bildnisplastik (1954) 77 f. 93-103; G. M. Richter,
Cat. of Greek and Roman Antiquities in the Dumbarton Oaks Coll. (1956) 8-10
(dazu F. Matz, Gnomon 29, 1957, 77). Vgl. besonders die besonnene Behandlung
von W. H. Groß, RE VIII A 1493-1506.
" Vgl. z. B. Furtwängler, Antiquarium Nr. 5218 ff.
2