1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

über die Bildnisse des Aristoteles und des Platon 13
Datierung angeführt werden, daß andere Bearbeiter, soweit sie sich
selbst um die Chronologie bemüht haben, zu einem ähnlichen Ergebnis
kamen. Vor allem darf A. Furtwängler genannt werden, auf dessen Untersuchungen
heute noch die ganze Chronologie der Gemmen und Glaspasten
ruht. Er hat bereits das massenhafte Auftreten der Glaspasten in
Italien festgestellt und er hat ferner konstatiert, „daß die Sitte im 1. Jh.
v. Chr. ihren Höhepunkt erreicht und damals zu einer geradezu ungeheuren
Produktion führt, während sie später rasch abnimmt und verschwindet"".
Daß sich in unseren Gruppen eine Reihe von Stücken findet,
die noch die hellenistische konvexe bzw. im Abdruck konkave Form
(Taf. I 13-17) zeigen, führt eher vor die Mitte des 1. Jh. v. Chr. als
nachher.
Die Datierung in die spätrepublikanische Zeit wie die Zuweisung nach
Italien läßt sich überdies gerade für den unbärtigen Mann mit der
Denkerhaltung der Hand durch eine nicht in Glas gegossene, sondern
in Stein geschnittene Fassung stark stützen. Dieser Karneol in München
zeigt die Besitzerinschrift CERDO (Taf. II 5). Furtwängler hat die relativ
groben Besitzerinschriften dieser Art als „recht charakteristischen
römischen Zug" bezeichnet und für die augusteische Zeit konstatiert,
„daß jene derben lateinischen Besitzerinschriften der republikanischen
Zeit nun verschwinden"". Daß man den unbärtigen Mann Caesar nennen
wollte, ist gleichfalls ein Indiz für die von uns vertretene Datierung.
Es darf auf Grund des eben Ausgeführten behauptet werden, daß die
Gruppe der oben zusammengestellten Porträts sicher in die ausgehende
Republik gehört und daß als ihr spätestes Datum das Jahr 30 v. Chr.
gelten muß.
Die Benennung der Glaspastenporträts
Vier von den sieben oben angeführten Porträts können mit Sicherheit
benannt werden: Demosthenes, Epikur, Chrysipp, Sokrates; bei zweien,
die wir unter Chrysipp bzw. Sokrates einreihten, wäre auch die Benennung
Karneades bzw. Diogenes möglich — wieder zwei Philosophen —;
drei sind noch unbenannt. Daß es sich bei den vollbärtigen Männern
(Nr. 5 und 6) auch nur um griechische Philosophen handeln kann, wird
niemand in Zweifel ziehen. Für den Unbärtigen von Nr. 7 dürfen wir
15 Furtwängler A. G. III 218. 301.
16 Furtwängler A. G. III 216. 274. — Unser unbärtiger Philosoph findet sich auch
auf einer Gemme in Athen, Journ. intern. d'arch. num. 15, 1913 Taf. V 396 (uns.
Taf. II 2; Höhe d. Porträts beim Original 14 mm). Dort fehlt zwar die zum Kinn
erhobene Hand, aber die nackte Schulter ist sehr deutlich; insbesondere läßt das
etwa 15 mm große feingeschnittene Porträt die Identität mit dem sog. Menandertyp
sehr gut erkennen. Die konvexe Form des Steins deutet wieder auf Fertigung schon
vor Mitte des 1. Jh. v. Chr.