1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Fragen des Münzumlaufs im 4. Jahrhundert n. Chr. 95
jedenfalls südlich von Lugio-Florentia (heute Dunaszekcsö)°s keine Spuren
von neueren Befestigungs- oder Ausbesserungsarbeiten. Dies ist
selbst dann von Bedeutung, wenn man weiß, daß die südliche Limesstrecke
noch wenig erforscht ist. Wenn also, wie Ammianus es ausdrücklich
schreibt, der Generalangriff südlich dieses Punktes und über
die Donau unmittelbar gegen Pannonia Secunda gestartet wurde, war
durch die Schwäche der römischen Grenze für die Quaden und Sarmaten
zunächst eine Schlacht gewonnen. Hätten die Quaden aber geson-
stand, als sie noch perfectissimi waren, als längst vergangen bezeichnen. Hierzu
ist nun folgendes zu sagen. Man wird den Frigeridus dux der Ziegelstempel
schlecht von dem von Ammian 377 erwähnten Frigeridus trennen können, wie
A. Alföldi, Untergang 1 (1924) 80 ff. gezeigt hat. Um 375 war Frigeridus ein duz
und führte laut Ziegelstempel den Titel perfectssimus. Der Dux Fl. Stercorius ist
dagegen 368 um die Quinquennalien des Valens schon clarissimus (ILS 770). Dies
zeigt eben die Unsicherheit des Übergangs. Erst 386 werden alle duces generell
als viri clarissimi angesprochen. (Cod. Theod. 12, 1, 113). Die von Seeck, RE 5
(1905) Sp. 1870 angeführten Gesetze (Cod. Theod. 6, 23, 1 und 24, 11) zeigen die
Entwicklung im angehenden 5. Jh.; er selbst folgert daraus, daß die duces unter
Valentinian den Anspruch auf das Clarissimat erhalten hätten. Ammian charakterisiert
Constantius II. an der von M6csy zitierten Stelle (21, 16, 2; 0. Hirschfeld,
Kl. Schriften, 1913, 66 versehentlich Julian) unter anderem damit, daß er das
Militär nicht übermächtig werden ließ: (21, 16, 1) . . . erga tribuendas celsiores
dignitates inpendio parcus . . . numquam erigens cornua militarium. Darauf folgt
(cap. 2): nec sub eo dux quisquam cum clarissimatu provectus est. Erant enim,
ut nos quoque meminimus, perfectissimi. (Seeck zitierte a. 0. dies auch nur als
Beweis, daß sie zunächst perfectissimi waren.) Der breitere Zusammenhang zeigt
also, daß unter Valentinian allenfalls die Möglichkeit zur Beförderung, nicht aber
die Automatik der Ernennung gegeben war. Da Ammian die valentinianischen
Bücher seines Werkes in den letzten Jahren des 4. Jhs. geschrieben hat, schildert
er freilich für ihn längst Vergangenes: die Entwicklung ist zur Abfassungszeit auch
bezüglich der Beförderung der Duces weiter fortgeschritten. Zu Ammian: Der
kleine Pauly 1 (1962) Sp. 302 (M. Fuhrmann); zur Sache vgl. noch Th. Mommsen,
Hermes, 24, 1889, 266 f.; 0. Hirschfeld, KI. Schriften (1913) 660; H. Nesselhauf,
Die spätröm. Verwaltung d. gallisch-germanischen Länder. Abh. Pr. Ak. d. Wiss.
1938, Phil.-Hist. KI. 2, 86 f.; E. Stein, Hist. du Bas-Empire 1 (1959) 117 f. xn. Anmerkungen.
58
A. M6csy, Fol. Arch. 10, 1958, 99 ff. meint, daß nur im Quadengebiet unter Valentinian
Befestigungen gebaut worden sind, die Donauübergänge am sarmatischen
Limes wären durch frühere (auch diocletianische) Schiffslände ausreichend geschützt,
a. a. 0. 100 ff.; der südlichste Punkt war auch hier contra Florentiam
(Dunaszekcsö). Was die Anlage von N6grädveröce anbelangt, gehört die jüngere
Schicht mit den Gräbern, den Bernsteinfunden usw. nicht mehr in die römische,
sondern in die subrömische Zeit, wie auch der kleine, im Brunnen zuoberst gefundene
germanische Topf zeigt, den M. Pärducz, Magyar Mtlzeum 1946, 14 und
Abb. 3/2 publiziert hat. Daher sind alle Erwägungen über eventuelle Handelsbeziehungen
mit den Barbaren seitens des römischen Militärs in N6grädveröce (S. 99)
hinfällig: es sind die Germanen selbst, die dort ansässig wurden. Die zweifellos
valentinianischen Offiziersstempel sind allerdings auch am sarmatischen Limes
vorhanden (S. Soproni, Arch. Ert. 85, 1958, 53) und zeugen mindestens von Instandsetzung
zu seiner Zeit.
59 Vgl. die Tabelle v. S. Soproni, Arch. Ert. 85, 1958, 53.