1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

94 Maria R. Alföldi
Es wäre denn auch ganz und gar sinnlos gewesen, den alten Angriffswegen
zu folgen. Die valentinianische Befestigungsarbeit setzte in Pannonien
an der Westecke im Anschluß an Noricum ein" und gedieh bis
374", wie neuere Forschungen zeigen, bereits gut südlich von Aquincum.
Obwohl die Zeitstellung der bisher als sicher valentinianisch betrachteten
Ziegelstempel" neuerdings in Frage gestellt wurde", finden sich
kräftigt wird, angefochten: RE Suppl. IX, Sp. 576, wo A. M6csy auch meinen Aufsatz
(Ant. Hung. 3, 1949, 86 ff. über den Schatz von Szökedenes) offensichtlich
mißverstanden hat. Er meint, dort wären selbst Funde am Limes, wie Wien-Krottenbach
und Oregcsem bei Brigetio „mit den Sarmaten in Zusammenhang gebracht",
obwohl in meinem Aufsatz gerade von einem gemeinsamen quadischsarmatischen
Angriff die Rede ist. Es sei aber, so fährt er fort, auch nach Amm.
Marc. 29, 6, 6-8 wahrscheinlicher, daß die Verbündeten nicht einen gemeinsamen,
sondern je einen Angriff gesondert unternommen haben. Hierzu werden auch die
Meinungen von A. Nagl (RE VII A 2184 f.) und K. Sägi, Acta Arch. Budapest 12,
1960, 195 f. zitiert. Dazu ist eine Richtigstellung notwendig. In der von M6csy
gegen ein gemeinsames Vorgehen der Quaden und Sarmaten zitierten Stelle sagt
Amm. Marc. (29, 6, 6) wörtlich: cuius rei tam atrocis disseminatus rumor (d. h.
die Nachricht vom Tode des Quadenkönigs) ilico per diversa et Ouados et gentes
circumsitas efferavit, regisque flentes interitum, in u n u m c o a c t a e misere
vastatorias manus usw. Darauf folgt, nach dem Überqueren der Donau, die Constantia-Episode.
Es ist bedauerlich, daß dieser eindeutige Text mißverstanden werden
konnte. A. Nagl verwendet im Valentinian-Aufsatz der RE (vgl. oben) dieselbe
Ammianus-Stelle sinngemäß jedoch richtig, spricht sich also aus rein historischen
Erwägungen heraus für den Angriff mit vereinten quadisch-sarmatischen Kräften
gegen Pannonia Secunda aus. K. Sägi erwähnt an der von M6csy angeführten Stelle
den Münzfund von Szökedenes in Zusammenhang damit, daß Verheerungsspuren
selbst innerhalb der umfriedeten Siedlung Mogentianae-Fenekpuszta (an der Südwestecke
des Plattensees) gefunden wurden. Seinem Thema (Fragen der Bevölkerung
Pannoniens im 4. Jh.) entsprechend befaßt er sich natürlich überhaupt nicht
mit den hier diskutierten geschichtlichen Vorgängen. Dieses Zitat steht ohne Zusammenhang
mit M6csy's Text da. Wir werden also auch fürderhin besser bei der
alten Auslegung des Ammianischen Berichtes bleiben.
" Vgl. R. Egger, Anz. Akt. Wien, Phil.-Hist. Kl. 1954, 10 ff., auch E. Swoboda, Carnuntum
3, 1958, 67 f. und die Lit. unten Anm. 56-58.
56
Aus RE 7 A Sp. 2184 gewinnt man den Eindruck, als hätte Valentinian mit dem
Erlaß Cod. Theod. 15, 1, 18 vom 2. Jan. 374 die Grenzschutzbauten in den den
illyrischen Provinzen überhaupt erst angeordnet. Der Erlaß ist jedoch offensichtlich
die Antwort auf Eingaben, die die Unterbrechung der Arbeiten wegen Geldmangels
gemeldet hatten. Valentinian besorgt mit Cod. Theod. 15, 1, 18 die weitere Finanzierung
der laufenden Bauten. Datierte Bauinschriften kennen wir von Ybbs 370
(ILS 774), von Esztergom 371 bzw. 374 (ILS 775 und 762). Die noch unpublizierte
Bauinschrift eines Burgus in Visegräd stammt aus 372, S. Soproni, Arch. Ert. 85,
1985, 54 (die Anm. S. 54, 10 gehört nicht zum Text) und Ders., Limes Romanus
Konferenz Nitra (1959) 140.
57 A. Alföldi, Untergang d. Römerherrschaft in Pannonien 1 (1924) 80 ff.; wichtig
die Zusammenfassung von S. Soproni, Arch. Ert. 85, 1958, 52 ff. und Ders., Limes
Nitra, 131 ff. Weitere Literatur, bes. auch für die österreichsiche Limesstrecke,
RE 7 A 2183 f. bzw. A. M6csy, Fol. Arch. 10, 1958, 99 ff. M6csy argumentiert
S. 103, sich auf Seeck, RE 5 (1905) Sp. 1870 stützend, vor allem damit, daß Valentinian
die duces zu clarissimi erhoben hätte, Ammian würde den früheren Zu-