1963 Band XIII - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Fragen des Münzumlaufs im 4. Jahrhundert n. Chr. 91
S-Punkt-Serien verschiedenster Art. Es sind die Schätze von Arpas und
Veszprem in Pannonia Prima und von Vinkovci in der Pannonia Secunda
37. Die drei Schätze haben allerdings auch etwas anderes gemeinsam:
sie schließen nicht mit dem Katastrophenjahr 374/75 ab, sondern
laufen etwas weiter. Zwei von den drei Fundorten sind bekanntlich befestigt:
der römische Vorgänger von Vinkovci, die Stadt Cibalae ist eine
auch strategisch nicht unbedeutender Platz"; im Areal des heutigen
Dorfes Ärpas befindet sich im 4. Jh. eine befestigte Siedlung". Die näheren
Fundumstände des Fundes von Veszprem sind nicht bekannt 43.
Wenn nun, wie Ammianus Marcellinus schreibt 41, die Angreifer darum
ad has calliditates dimicandi sollertes sich mit der Belagerung der Stadt
Sirmium nicht aufhalten, deren Mauern gerade instand gesetzt worden
sind, so werden sie sich auch anderswo mehr um die leichte Beute, d. h.
um unbefestigte Siedlungen und Einzelgehöfte gekümmert haben. Man
darf daher vermuten, daß jene befestigten Orte im großen und ganzen
unversehrt blieben, aber zeitweilig von der Außenwelt abgeschnitten
wurden; die Einwohner wagten sich wohl kaum auf längere Wege, der
Handel mußte stocken, denn die Straßen waren unsicher. Man weiß
freilich nicht genau, wie lange nach der Erntezeit (Ende Juni in Pannonien),
als der Einbruch das Land traf, die Raubzüge der Barbaren
anhielten, denn man weiß nicht, wann Theodosius von Moesien aus die
eigenen Wohngebiete der Sarmaten angriff 42. 2-3 Monate unmittelbarer
Gefahr bis Oktober des Jahres 374 wird man ansetzen dürfen.
Anschließend folgte dann relative Ruhe 48, in der man annehmen möchte,
37 Nebenbei bemerkt decken sich die unveröffentlichten Einzelfunde aus der auch im
4. Jh. bedeutenden Siedlung Mursella-Arpäs (E. Bir6, Arch. £rt. 86, 1959, 173 kurz
von der Siedlung ; RE Suppl. IX, 1962, Sp. 700 f. (A. M6csy), auch über weitere befestigte
Anlagen.) mit dem Querschnitt des Schatzes — ein erneuter Beweis dafür, daß
in der späten Kaiserzeit kein nennenswerter Unterschied in der Zusammensetzung
zwischen Schätzen und Siedlungsfunden zu finden ist. Dasselbe beweisen die Münzbeigaben
der spätantiken Gräber in Westungarn: vgl. die Literatur RE Suppl. IX Sp. 721 f.
38
Wichtige Straßenkreuzung, vgl. RE 3 (1899) Sp. 2534 f. (Patsch); J. Brunimid,
Vjesnik hrv. arh. dr. NS 6, 1902, 117 ff.
39 Mursella, vgl. die Literatur oben Anm. 37.
40 W. Kubitschek, NumZ 42, 1909, 117 f. vgl. Ders. NumZ. 41, 1908, 129 f. Mit den
Münzen zusammen wurde auch Eisenwerkzeug gefunden. Vom Fundort selbst,
einer breiten Bergkuppe namens Kabhegy weiß man wohl nichts Genaues; nach
der Anlage ist es eine typische Fliehburg. Daß der Schatz so groß ist, daß er weiter
als das Katastrophenjahr 374 hinunterreicht, zeigt, daß er in irgendeiner, wohl unweit
des Fundortes Kabhegy gelegenen gut geschützten Villa oder Siedlung angesammelt
wurde. Die Eisengeräte, ein Winzermesser, einige Bohrer, ein Stemmeisen
sind nicht für ein konkretes Handwerk typisch, sie sind vielmehr das immer
greifbare, fürs erste ausreichende Werkzeug eines landwirtschaftlichen Anwesens.
Vgl. dazu den Nachtrag unten S. 104.
41 Amm. Marc. ed. Gardthausen, 29, 6, 12.
42 Amm. Marc. 29, 6, 15.
43 über die Ereignisse selbst vgl. weiter unten S. 92 ff.