Römisches Toilettgerät und medizinische Instrumente aus Augst ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Wie einleitend erwähnt, erfolgte die Gesteinsbestimmung unter dem Binokular bei maximal 40-facher Vergrösserung. Für die schwierigste Gruppe der Silikatgesteine kann ich mich zusätzlich auf die energiedispersive Röntgenfluoreszenzanalyse und röntgendiffraktometrischen Bestimmungen abstützen. Mittels EDS- XFA wurden die Katalognummern gei , gem, gep und gf e-gf g untersucht, mit dem Diffraktometer ein Okulistenstempel (Taf. mg, mpe) und die Nummern gei , gen, gep, gf f und gf g (vgl. Tab. 8 u n d S. 54). Ich habe mich für drei etwa gleich grosse Gesteinsgruppen entschieden, innerhalb derer aber eine nähere Präzisierung stattfindet (vgl. Tab. 8): 1. Karbonatgesteine, d.h. kalk- oder dolomitführende, unmetamorphe bis höchstens schwach metamorphe Schminktäfelchen. 2. Silikatgesteine, das sind kieselige, metamorphe und vulkanische Salbenreibplatten. 3. «Marmore», welche entweder echte metamorphe oder farbige Karbonatgesteine sind, sowie die zwar silikatischen, aber farblich dazugehörigen Serpentinitbrekzien. Als Verbreitungsgebiete der ersten Gruppe mit mesozoischen und paläozoischen Sedimentgesteinen kommen neben den Alpen, die Karbonmulden von Schwarzwald und Vogesen, das Rheinische Schiefergebirge aber auch weitere Regionen in Frage. Die zweite Gruppe könnte ihren Schwerpunkt in der Ardennisch- Rheinischen Gebirgsmasse haben, doch kommen auch Liefergebiete in den Alpen oder im Massif Central in Frage. Die dritte Gruppe schliesslich könnte man als mediterran bezeichnen, wobei für einzelne Schminktäfelchen auch eine alpine Herkunft nicht auszuschliessen ist. Damit soll angezeigt sein, dass die Salbenreibplatten nicht aus einheimischen Gesteinen hergestellt sind und dass wohl auch nicht mit ihrer Produktion in Augusta Rauricorum zu rechnen ist. Farbe und Härte Anstelle einer individuellen Bezeichnung von rehbraun bis mausgrau wurde die einigermassen reproduzierbare Farbansprache mit den Munsell Soil Color Charts (MSCC) und Rock-Color Chart (RCC) gewählt. In der Regel ist die Benützungsfläche oder Ventralseite bei Kunstlicht in angefeuchtetem Zustand, bei grösseren Unterschieden zusätzlich die Dorsalseite und im Falle des brandgeschwärzten Stückes ggf nur die Dorsalfläche beobachtet (vgl. Tab. 8). Eine problematische Grösse ist die Härte. Sie wurde durch Ritzen als Minimalhärte nach Mohs eruiert. Die Bestimmung ist mit einiger Unsicherheit behaftet, da Gesteine Mineralgemenge von verschiedener Härte darstellen. Stark heterogene Gesteine wie Brekzien weisen beachtliche Härteschwankungen auf. Die Härte von Kalk und Dolomit (3.0) wird am häufigsten erreicht. Glas von der Härte 5 vermögen nur gerade zwei Paletten von quarzitischer Zusammensetzung (Quarz = Härte 7), u n d das nur mit ihren Bruchkanten zu ritzen. Als mittlere Minimalhärte von 37 Gesteinen resultiert H = 3.8 (vgl. Tab. 8). Formale Aspekte Die Reib- bzw. Schminkpaletten oder Salbenreibplatten haben in der Regel die Form eines rhombischen Pyramidenstumpfes. Die rechteckige Basisfläche habe ich auch als Ventralfläche, seltener als Ventralseite, bezeichnet. Sie zeigt fast ausnahmslos Gebrauchsspuren. Ihr gegenüber liegt die kleinere Dorsalfläche. Verbunden sind diese beiden Flächen durch vier Seiten- oder Lateralflächen, wobei sich paarweise längere und kürzere Trapezflächen gegenüberstehen. Von den insgesamt 12 Kanten sind die vier Kanten der Ventralfläche wegen des spitzen Winkels zwischen ihr und den Seitenflächen in der Regel gebrochen. Der Abstand zwischen Ventral- und Dorsalfläche wird als Dicke oder Höhe bezeichnet, die teilweise materialabhängig ist. An Bearbeitungs- und Gebrauchsspuren lassen sich Dellen (Vertiefungen), feine Schleifspuren, «Pickspuren», d. h. Schleifspuren an gröberem und weicherem Gestein, Schraffur, Politur, Glätte, Seidenglanz, Schnittspuren, Kratzer usw. erkennen. Von 15 Schminkpaletten, welche ganz oder nur partiell beschädigt waren, Hess sich die Basisfläche berechnen (vgl. Tab. 8). Daraus wird ersichtlich, wie stark die Grösse der Platten variieren kann. Die mittlere Grösse beträgt 60,5 cm 2 , wobei die grösste Platte 116,2 c m 2 misst, die kleinste 21,6 cm 2 . Anhand des Fragments gei (Taf. 68) muss mit einer Grösse bis gegen 200 cm 2 gerechnet werden. Die Dicke oder Höhe einer Platte steht in einem natürlichen Zusammenhang zu ihrer Fläche, ist aber auch eine materialabhängige Grösse. Je grossflächiger im Prinzip eine Salbenreibplatte ist, desto dicker ist sie auch (vgl. A b b . 19a). Im Verhältnis zu ihrer Fläche ist die Gruppe der «Marmore» am dicksten, wobei ggh (Serpentinitbrekzie) eine Ausnahme bildet, die denn auch in fünf Fragmente zerbrochen ist (vgl. Abb. 19b)! Die Winkel zwischen Ventralfläche und den Seitenflächen variieren ebenfalls stark. Als minimales Winkelmass liegt 21,5°, als maximales 90° ( = rechter Winkel) vor. Schmal- und längsseitige Lateralflächen können auch öfters einmal erheblich voneinander abweichen, wobei wir uns in Tabelle 8 auf das Verhältnis von L/S, d.h. der längeren zu den breiteren Seitenflächen, beschränken. Abbildung 20 gibt das Verhältnis der Winkel an den Längsseiten (L) zu denjenigen an den Schmalseiten (S) wieder, wobei die drei Gesteinsgruppen durch unterschiedliche Signatur gekennzeichnet sind. Je weiter diese von der Geraden L/S = 1 abweicht, desto unregelmässiger sind die Platten gearbeitet. Die Nummer gf h ist keine Schminkpalette; f rh (Taf. 68) eine eher fragwürdige.
Tabelle 8: Reibpaletten aus Augst und Kaiseraugst (Taf. 18-24): Materialbestimmung, Farbe, Härte und Masse. Auf eine nähere Herkunftsbestimmung der einzelnen Reibpaletten bzw. Schminktäfelchen wurde verzichtet, da wegen des grossen Importanteils der Aufwand im Verhältnis zur «Trefferrate» zu gross gewesen wäre. Bei den «marmora» ist allerdings die wahrscheinliche Herkunft, etwa «Eretria Red», hinzugefügt. D = Dorsalfläche; V = Ventralfläche (vgl. Text). dH = Differenz zwischen grösster und kleinster Dicke. * Winkel L/S = Verhältnis des Winkels Ventralfläche/Seitenfläche-längs zum Winkel Ventralfläche/ Seitenfläche-schmal. Kat.- Nr. Inv.-Nr. Materialbestimmung Farbe MSCC/RCC Farbansprache Härte Basisfläche mittlere Höhe dH Winkel (Mohs) (cm ) 2 0 H (cm) (cm) L/S* 189 A 1616 kieseliger Kalkschiefer 5Y3/1 mit kohligem Pigment 190 59.12625 fleckiger feiner Crinoidenkalk(?) 5Y3/1 191 60.654 bituminöser feiner Fossilkalk 5Y2/1 oderN3 192 64.1479 mikritischer Kalkstein «Jurakalk» D:10R 4/3 und V5YR5/ 2-6/2 193 74.4300 Kalkschiefer mit Kohleeinschlüssen 5Y3/1 194 59.2889 feiner Kalkarenit, pigmentiert D.-10YR5/1 und V:5Y4/1 195 61.8503 dichter (?)phengitischer 5Y4/2 Dolomitkalk 196 61.7467 fleckiger bituminöser 5Y2/1 Crinoidenkalk? 197 78.1208 sehr feiner glimmerführender 10YR4/3 Dolomitkalkarenit 198 66.1986 feiner Kohlekalk 5Y2/1 199 61.12326 feiner erzführender Glimmer- 10YR4/1 kalksandstein 200 63.876 sehr feiner fleckiger Kalkarenit D:2.5Y3/2und V:5YR 3/1 201 79.20917 dolomitischer Crinoidenkalk? 10YR 2/1-4/1 202 58.7288 dolomitischer Kalk, pigmentiert 5Y2/1 203 59.3082 sehr feiner Kohlekalk N3 204 60.8858 wie 209 5Y2/1 205 63.5218 feiner Glimmersandstein 5Y4/1 206 39.1666 Grünschiefer 5Y3/2 207 51.619 quarzitischer Grünschiefer 5GY3/2 208 06.579 feiner kristalliner Schiefer 10YR4/2 209 52.198 Kieselschiefer mit Apatit- 5Y2/1 einschlüssen 210 67.4029 chloritführender? Quarzit 5Y3/2 211 38.4718 Kieselschiefer mit Dolomit- 5Y2/1 einsprenglingen 212 64.9757 Glimmerschiefer (Vulkanit?) 2.5Y3/2 213 68.8738 phyllitischer Dachschiefer 5Y2/2 214 48.3503 Dolomitmarmor (Cipollino, 10YR8/2, 5Y 7/2 und 4/2 «Nigro antico») 215 61.12327 geäderter Dolomitmarmor 5Y8/1 und 10R4/3 («Skiros») 216 07.1312 homogener Kalzitmarmor («Paros») 2.5Y8/2 217 39.3842 dolomitische Brekzie 2.5Y8/2und 10R 3/4 («Lumachella Carnina») 218 59.1059 rotgetupfter «Marmor» 10R 3/1 und 3/3 («Rosso antico») 219 65.7315 Ophicalcit N9 + 7.5R 2/0 und 10GY 6/4 220 61.4394 rotgefleckter Marmor 5Y 8/1 und 7.5R 5/4-6/2 («Eretria Red») 221 63.4436/7 wie 215, brandgeschwärzt D:5Y 7/1,2/1 und7.5R5/2 222 67.18986 Serpentinitbrekzie («Larissa») 5GY5/2, 5Y2/l,2.5Y3/2 223 80.35760 wie 222 10YR 3/1-3/2 und 5GY 5/2 very dark gray 4.5 66.8 0.94 0.12 0.84 very dark gray 3.0 44.6 0.69 0.19 1.09 black or dark gray 3.0 - 1.18 0.07 1.23 D: weak red and V: 3.0 0.77 0.04 1.10 reddish-gray-pinkish gray very dark gray 3.0 0.59 - 0.02 0.97 gray and dark gray 3.0 45.8 0.85 0.12 1.08 olive gray 3.5 29.3 0.88 0.12 1.09 black 3.0 - 0.94 0.11 0.91 brown-dark brown 3.5 - 0.96 0.09 0.96 black 3.5 _ 0.71 0.04 0.83 dark gray 3.5 116.2 1.00 0.03 0.98 D: very dark grayish 3.5 _ 1.06 0.09 1.02 brown V: very dark gray black-dark gray 3.0 0.55 - 0.09 1.04 black 3.5 0.56 0.10 0.99 dark gray 3.0 0.55 0.08 1.04 black 3.5-5.0 1.23 0.05 1.08 dark gray 4.5 63.9 - 1.28 0.05 0.87 dark olive gray 4.5 0.73 - 0.04 1.26 grayish olive green 5.5-6.0 0.66 0.11 _ dark grayish brown 3.5 - 0.93 _ 1.23 black 3.5-4.0 34.7 0.84 0.26 1.34 dark olive gray 6.0 _ 1.05 0.07 1.10 black 4.0-4.5 - 0.96 0.08 0.99 very dark grayish brown 3.5-4.0 21.6 0.53 0.05 1.14 black 3.0-4.5 - 0.68 0.21 1.45 white, light gray and 3.0-3.5 94.8 1.73 0.04 1.17 olive gray white and weak red 2.5-3.0 - 0.98 0.08 1.04 white 3.5 _ 1.24 0.07 0.88 white and dusky red 3.5 59.5 1.25 0.06 1.08 dark reddish gray 3.0 26.5 0.81 0.12 0.61 and dusky red white and black and 3.5 _ 0.83 0.07 0.92 moderate yellowish green white and weak redpale red 3.5 111.8 0.98 0.14 1.28 D: light gray, black 2.5-3.5 48.0 0.99 0.02 1.60 and weak red dusky yellow green, 3.5-5.0 black, very dark - 1.19 0.02 0.97 grayish brown very dark gray - 3.5-5.0 67.3 0.60 0.17 1.18 very dark grayish brown and dusky yellow green
Seite 1:
Römisches Toilettgerät und medizi
Seite 7 und 8: BAND 6 EMILIE RIHA Römisches Toile
Seite 9 und 10: Inhalt Seite Vorwort 7 Toilettgerä
Seite 11: Vorwort Nach einem vierjährigen Un
Seite 14 und 15: Abb. 1 Badeutensilien (vier Strigil
Seite 16 und 17: städtetopographisch-statistische U
Seite 18 und 19: 12 Bruchstück der Scheibe mit einf
Seite 20 und 21: 43* 2 Randstücke und 1 Bruchstück
Seite 22 und 23: Tabelle 1: Qualitative EDS-XF Analy
Seite 24 und 25: Kämme (Taf. i und 5) Wie in den me
Seite 26 und 27: Die Schmalseiten sind geschwungen o
Seite 28 und 29: wurde 33 . Die Striegel aus Bronze
Seite 30 und 31: Sätzen einerseits und einem runden
Seite 32 und 33: Zahnstocher (Taf. 9, 79) Metallene
Seite 34 und 35: Kurzes Messerchen mit beinernen Pl
Seite 37 und 38: Instrumente für Haus- und Arztgebr
Seite 39 und 40: • 1 • 5-10
Seite 41 und 42: Pinzetten mit balusterförmigem Gri
Seite 43 und 44: Abb. 15 Verbreitungskarte der Reibs
Seite 45 und 46: 118 Reibstäbchen aus Bronze mit ru
Seite 47 und 48: 163 Bruchstück eines im Querschnit
Seite 50 und 51: Tabelle 7a: Fundstellen der Reibpl
Seite 52 und 53: 198 Fragment, Dorsalfläche und die
Seite 56 und 57: &"+#*)"-$ / ,%'%&"-$ $ 5
Seite 58 und 59: Bearbeitungs- und Gebrauchsspuren R
Seite 60 und 61: Ohrlöffelchen (Taf. 25-36) Das Ins
Seite 62 und 63: Variante: Datierung A B C D E unver
Seite 64 und 65: 251 Mit sechskantigem Schaft. Ganz
Seite 66 und 67: 325 Spitze abgebrochen. L. noch 9,5
Seite 68 und 69: aus Bein (404), die wohl zu kosmeti
Seite 70: Insula Variante 11 17 20 22 24 28 2
Seite 73 und 74: 434 Flacher Hals hat zwei Paare von
Seite 75 und 76: 500 Am Hals ein Wulst. Laffe abgebr
Seite 77 und 78: ein langovales Blatt, manchmal auch
Seite 79 und 80: • 1 • 5-10
Seite 81 und 82: Spatelsonden mit kleinem, zungenfö
Seite 83 und 84: Medizinisch-chirurgische Instrument
Seite 85 und 86: Skalpelle (Taf. 56, 619 bis 57,629)
Seite 87 und 88: Chirurgische Messer (Taf. 57, 630-6
Seite 89 und 90: Im Unterschied zu den üblichen run
Seite 91 und 92: 659 Der rundstabige Schaft ist zu e
Seite 93 und 94: Das grosse Speculum (Taf. 61, 679)
Seite 95 und 96: Spuren römischer Ärzte auf dem Bo
Seite 97 und 98: • 1 • 5-10 • 11-15 Abb. 32 Ve
Seite 99: Die Tätigkeit bzw. der Sitz eines
Seite 102 und 103: • 1 • 5-10 • 11-15 W 21-25 Ab
Seite 104 und 105:
COUNTS E D S - X F A R6ST2 12- 512
Seite 106 und 107:
gen der Rasier- und chirurgischen M
Seite 108 und 109:
Register Register der Fundstellen m
Seite 110 und 111:
Westliches Gräberfeld (Gemeinden A
Seite 112 und 113:
1963.11305 264 1963.11982 150 1963.
Seite 114 und 115:
1980.14626 f gh 1980.14834 i ge 198
Seite 116 und 117:
Kaufmann- Heinimann 1977 Keller 197
Seite 119 und 120:
Tafeln Tafeln 1-62: Zeichnungen Syl
Seite 122 und 123:
Tafel 3 Spiegel, Bronze: 14-20 Grif
Seite 136:
Tafel 17 Reibstäbchen, Glas: f nl
Seite 144:
Tafel 25 Ohrlöffelchen, Bronze: 22
Seite 152:
Seite 155 und 156:
Seite 161 und 162:
Tafel 42 Löffelsonden, Bronze: 446
Seite 164:
Tafel 45 Löffelsonden, Bronze: 483
Seite 168:
Tafel 49 Bruchstücke von Löffel(?
Seite 177 und 178:
Tafel 58 Wundhaken und chirurgische
Seite 184:
Tafel 65 Rasiermessergriffe pe.ph.p
Seite 188 und 189:
Tafel 69 Reibpaletten 209 und 212,
Seite 191 und 192:
681
Seite 193:
Tafel 74 Topographischer Plan der C
Alle anzeigen

Römisches Toilettgerät und medizinische Instrumente aus Augst ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?