Römisches Toilettgerät und medizinische Instrumente aus Augst ...

43* 2 Randstücke und 1 Bruchstück der runden Scheibe. Oberseite
poliert, schwärzlich glänzend. Spuren von Feuervergoldung
(s. S. 19). Masse: 3,1x1,9 cm; 3,0x1,6 cm; 3,6x1,5 cm; Dicke:
0,7 mm (dünnwandig); Dm. ca. 10 cm. - Inv. 78.1344. FO: Ins.
31, FK B 1603. - Mitfunde: Keramik uneinheitlich, 1. Jh. bis
Anfang 2. Jh.
44* Randstück einer runden Scheibe. Oberseite poliert. Masse:
3,0x1,9 cm; Dicke: 1,6 mm; Dm. ca. 12 cm. - Inv. 60.5282. FO:
Ins. 31, Sondierschnitt.
45* 3 Bruchstücke. Masse: 4,0x3,3 cm; 2,5x2,6 cm; 1,4x2,3 cm;
Dicke: 1,0 mm. - Inv. 58.7925. FO: Ins. 24. - Mitfunde: Keramik
um die Mitte 2. Jh.
46* Viereckiges Bruchstück. Oberseite poliert, weisslich glänzend.
Masse: 4,3 x 3,8 cm; Dicke: 1,0 mm. - Inv. 77.9950. FO: Ins. 31,
FK B 30. - Mitfunde: Keramik 1. Hälfte 1. Jh. sowie 2. Jh. bis 1.
Hälfte 3. Jh.
47* Bronzestaub und winzige Teilchen einer Scheibe. - Inv.
68.15706. FO: Region 15 A , FK 2107 (Grab Nr. 7). - Grabinventar
(Brandschüttungsgrab): 1 Urne Schultertopf, 1 kleinerer
Schultertopf (darin Spiegelscheibenfragmente), 2 Teller Drack
2, 1 Tasse Drag. 27, 1 Venusstatuette aus Pfeifenton, 2 Gegenstände
aus Knochen. - Lit.: Tomasevic (wie Anm. 15), 17 f., Taf.
3 (ohne Spiegelfragmente). Datierung: 1. Hälfte 1. Jh. (tiberischclaudisch).
( eA. ll. n. lCAi; che - nAer;BchBngen . n , piegelfr. gmenAen
Qualitative Legierungsanalysen mittels energiedispersiver Röntgenfluoreszenzspektrometrie (EDS-XFA) am
Geochemischen Laboratorium des Mineralogisch-petrographischen Instituts der Universität Basel
Willem B. Stern
Aus den Beständen des Römermuseums in Augst
gelangten 50 Spiegelfragmente (38 Inventarnummern)
in Basel zur Analyse 16a , wobei von jedem Stück mindestens
1 bis 2 verschiedene Oberflächenbereiche - zum
Beispiel Vorder- und Rückseite - untersucht wurden.
So kamen 80 Einzelanalysen zu je 11 erfassten chemischen
Elementen zusammen.
Die EDS-XFA ist eine der wenigen, im engen Wortsinne
zerstörungsfreien Analysenmethoden, die simultan
einen grossen Teil (ca. 90%) aller chemischen
Elemente zu erfassen vermag, sofern es um Konzentrationsbereiche
von über 0,01 bis 0,1 Gewichts °7o geht.
Obwohl man annehmen darf, dass dünne Spiegelfragmente
in ihrer ganzen Dicke angeregt werden,
stammt die analytische Information von oberflächennahen
Partien. Dies ist bei homogenen Untersuchungsobjekten
kein Nachteil, kann bei heterogenen und vor
allem schalig aufgebauten Körpern jedoch zu Ergebnissen
führen, die nicht der Durchschnittszusammensetzung
entsprechen. Überhaupt ist die Frage nach der
Repräsentativität von Analysen archäologischer Objekte
- unabhängig von der verwendeten Methode - ein
heikles und wenig beachtetes Problem: die Entnahme
und Analyse von grossen Teilproben verbietet sich in
der Regel aus konservatorischen Gründen, während
kleine Teilproben nur nach sehr sorgfältiger Prüfung
der Verhältnisse als aussagefähig für ein ganzes Objekt
angesehen werden können. Da hier nicht der ganze
Fragenkomplex diskutiert werden kann, sei für Einzelheiten
auf die Literatur verwiesen 16b .
Da der zerstörungsfreien EDS-XFA - im Gegensatz
etwa zur destruktiven - eine Reihe besonderer Schwierigkeiten
innewohnt, die grundsätzlich zu einem grösseren
analytischen Fehler führen, werden hier alle
Ergebnisse als qualitativ bezeichnet, vgl. Tabelle 1.
Trotz der genannten Einschränkungen zeigen die
untersuchten Spiegelfragmente einerseits ausgeprägte
Gemeinsamkeiten, andererseits aber auch Unterschiede
zu anderen analysierten Buntmetallen aus
Augster Museumsbeständen 16c ; insgesamt liegen heute
weit über Tausend EDS-XF Analysen von römischen
Metallobjekten aus Augst und Kaiseraugst vor (Abb. 4).
Der überwiegende Teil der Spiegel ist als bleihaltige
Bronze zu bezeichnen, wobei je nach Gehalt an begleitenden
Nebenkomponenten (Sb, As, Ag) etwas differenziert
werden kann (vgl. Tabelle 2; Abb. 5).
Entsprechend dem gegenüber anderen untersuchten
römischen Bronzen tieferen Bleigehalt ist auch die
Heterogenität der einzelnen Spiegelfragmente geringer:
in Bezug auf die erfassten chemischen Hauptkomponenten
dürften Vorder- und Rückseiten nicht
signifikant verschieden sein. Es konnten demzufolge
keine Elemente ausgemacht werden, die für eine Spiegelschicht
hätten typisch sein können.
16a
Vgl. E. Riha/W. B. Stern, Die römischen Löffel aus Augst und
Kaiseraugst. Archäologische und metallanalytische Untersuchungen,
Forschungen in Augst 5, Augst 1982.
16b Für Prinzipielles: P. Hahn-Weinheimer/A. Hirner/K. Weber-
Dietenbach, Grundlagen und praktische Anwendung der Röntgenfluoreszenzanalyse
(RFA). Vieweg, Braunschweig 1984. -
Für die Problematik der zerstörungsfreien Analyse archäologischer
Metallobjekte: U. Naef, Archäometrische Untersuchungen
am römischen Silberschatz Kaiseraugst. Diss. Basel,
Schwabe, Muttenz 1984; P. J. Ballié/W. B. Stern, Non-destructive
surface analysis of roman terra sigillata: a possible tool in
provenance studies? Archaeometry 26, 1984, 62-68; S. Martin-
Kilcher/S. Schupbach/W. B. Stern/J. Ballié, Keramikanalysen
an römischen Ölamphoren aus Augst, Kaiseraugst, Avenches
und Lausanne-Vidy. Naturwissenschaftliche und
archäologische Aspekte, JbSGUF 68, 1985, 173-204.
16c T. Tomasevic-Buck/M. Peter/W. B. Stern, Ein Bronzedepotfund
aus Augusta Raurica (Dorfstrasse 1, Kaiseraugst, Kt.
Aargau). Bayerische Vorgeschichtsblätter 49, 1984, 143-196.