Römisches Toilettgerät und medizinische Instrumente aus Augst ...

Vorwort
Nach einem vierjährigen Unterbruch kann die Reihe
«Forschungen in Augst» mit dem vorliegenden Band 6
fortgeführt werden. Dass die seither verstrichene Zeit
nicht ungenutzt blieb, zeigen nicht nur die Reichhaltigkeit
des hier vorgelegten Materials, sondern auch zwei
weitere Bände, die bald folgen werden.
Frau Emilie Riha war bis zu ihrer Pensionierung
im Frühjahr 1982 wissenschaftliche Assistentin am
Römermuseum Augst. Als sie sich ein knappes Jahr
später wieder in Augst meldete und ihr Interesse an der
Fortsetzung ihrer wissenschaftlichen Arbeit mit
Augster Material bekundete, waren wir sehr erfreut.
Nach einigen Abklärungen konnte das Amt für
Museen und Archäologie des Kantons Basel-Landschaft
auf den 1. 1. 1983 einen vierjährigen Teilzeit-
«Forschungsauftrag» mit der Autorin abschliessen,
der «Toilettgeräte und Schmuck aus Augst und Kaiseraugst»
zum Thema hat. Nach zweijähriger Arbeit, in
die Frau Riha mehr Zeit und Energie investiert hat, als
ihr honoriert wurde, entstand das erste Faszikel über
römisches Toilettgerät und medizinische Instrumente.
Die Schmucksachen mit Ausnahme der Fibeln, die sie
schon 1979 vorgelegt hat (Forschungen in Augst 3),
befinden sich bereits heute in einem fortgeschrittenen
Stadium der Bearbeitung, was uns zuversichtlich auf
eine baldige Edition blicken lässt.
Die Autorin ist von ihrem ursprünglichen Ziel, die
Toilettgeräte als Gruppe vorzulegen, abgekommen,
denn es zeigte sich sehr bald, dass manche Instrumente
auch medizinisch verwendet worden sind. Es schien
daher sinnvoll, ausser den möglichen medizinischen
Objekten auch die ausschliesslich medizinischen
Geräte in die vorliegende Monographie aufzunehmen.
Dem entspricht auch die Aufteilung der drei ersten
grossen Kapitel (vgl. die Ausführungen S. 9, 33, 79).
Es wurde angestrebt, sämtliche behandelten Stücke
in einheitlichen Zeichnungen abzubilden. So gibt der
Tafelteil ein repräsentatives Bild der Mengenverhältnisse
der behandelten Objektgruppen in Augst und
Kaiseraugst, was etwa am Beispiel der überaus zahlreichen
unverzierten Ohrlöffelchen (Taf. 28-36) sehr
eindrücklich vor Augen geführt wird. Ausnahmen, die
nicht abgebildet sind, tragen einen Stern* hinter der
Katalognummer. Dazu gehören einige Kleinstfragmente
von Spiegeln (S. 15f.) und die blauen Farbpigment-Kugeln
(S. 97f. und Fotos Taf. 73). Die meisten
Zeichnungen (Taf. 1-61) sind einheitlich im Massstab
2:3 gehalten. Sämtliche Zeichnungen verdanken wir
Frau Sylvia Fünfschilling, die sich mit grossem Geschick
und Beharrlichkeit ans Werk gemacht hat.
Der Katalog ist durchgehend numeriert. Die >=AA
gedruckten Katalognummern entsprechen den Abbildungen
auf den Tafeln 1-72 u n d den ebenfalls fett
gehaltenen Erwähnungen im laufenden Text. Die Fundortangaben
im Katalog beziehen sich entweder auf die
Insulae (= Region 1) oder auf die peripher zum Stadtzentrum
gelegenen Regionen (vgl. dazu Taf. 74).
Man hat versucht, diejenigen Objekte im Katalog,
die mit weiteren Funden vergesellschaftet sind, aufgrund
der Mitfunde zu datieren. Da die Fundkomplexe,
so wie sie auf den Grabungen der letzten vierzig
Jahre vergeben worden sind, sehr unterschiedliche
Flächen und Schichtdicken aufweisen und nicht immer
über jeden stratigraphischen Zweifel erhaben sind, ist
deren Fundmaterial naturgemäss oft zeitlich heterogen.
Die Datierungsspektren und unterschiedlichen
Grabungstechniken zeigen immer wieder, dass die
Fundkomplexe der sechziger Jahre stratigraphisch am
besten verbürgt sind und dass in den siebziger Jahren
oft zu mächtige bzw. weitflächige Sedimentblöcke als
Einheit abgetragen worden sind. Die im vorliegenden
Band häufig zu lesende Komplexdatierung «Material
uneinheitlich, 1.-3. Jh.» mag auf die obgenannten
Umstände zurückzuführen sein.
Obwohl Toilettgeräte und medizinische Instrumente
keine grosse typologische Entwicklung innerhalb der
römischen Kaiserzeit erwarten lassen, wurde die einmalige
Quelle der zahlreichen Schichtdatierungsmöglichkeiten
von Augst/Kaiseraugst genutzt. In
einigen Fällen konnten so auch chronologische Erkenntnisse
gewonnen werden (vgl. z. B. Tab. 10b und
12a). In anderen Fällen, etwa für die blauen Pigmentkugeln
(S. 97f., Taf. 73), führten die Augster Schichtdatierungen
zum Schluss, dass gewisse Typen und
Objekte vom 1. bis zum 4. Jahrhundert kontinuierlich
bezeugt sind. Die enorm zeitaufwendige Arbeit dieser
Komplexdatierungen wäre ohne Hilfe nicht möglich
gewesen: Frau W. Attinger besorgte in gewohnt verlässlicher
Weise das Heraussuchen und Zurückversorgen
Tausender von Keramikscherben in den Museumsdepots,
Frau S. Martin-Kilcher hat mit zahlreichen
Datierungen von amphorenführenden Fundkomplexen
einen breiten Grundstock erarbeitet, und Beat Rütti
übernahm die Datierung aller gläserführenden Komplexe.
Sämtliche beigezogenen Fundmünzen wurden
von Markus Peter bestimmt.
Herausgeber und Autorin haben aber auch zahlreichen
anderen Personen zu danken: den Mitautoren
Marcel Joos, Jörg Schibier und Willem B. Stern für
mehrere technisch-naturwissenschaftliche Beiträge
und manch hilfreiche Diskussion und Information,
Liz Berger-Dekker und Geneviève Lüscher für Mithilfe
bei der Redaktion, Restaurator Werner Hürbin für die
Reinigung fast sämtlicher Bronzen sowie den Kollegen
Max Martin (Basel/München), Rudolf Degen (Zürich),
Andres Furger-Gunti (Basel), Jochen Garbsch
(München), Ernst Künzl (Mainz), Markus Schaub und
Teodora Tomasevic-Buck (beide Augst) für willkommene
Hinweise, Bildvorlagen und die Publikationserlaubnis
für Augster Fundstücke.