PDF zum Download - Denkmalpflege Baden-Württemberg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

12 Das neue, zentrale Treppenhaus mit Blick auf den östlichen Hauseingang und den ehemaligen Ziegenstall. Oktober 2001. Kulturdenkmal trotz allem noch bejahen wollte, ist in dem Gutachten des Landesdenkmalamtes nichts dazu dargelegt, daß auch die von § 12 Abs. 1 DSchG verlangte besondere Bedeutung gegeben ist." Denkmaleigenschaft und besondere Bedeutung bestätigt Das anwaltliche Gutachten beschränkte sich bei seinen Darlegungen auf die 1983 durch das Landesdenkmalamt abgefasste Begründung der Kulturdenkmaleigenschaft und ließ vor allem die in Heft 16 der Immenstaader Heimatblätter 1996 zusammengestellten neuen Ergebnisse der Bauforschung und Eigentümergeschichte außer Acht. Gerade diese beiden Beiträge hatten jedoch die Kenntnis über die Nutzungs- und Baugeschichte wesentlich erweitert. Mit Gutachten vom Januar 1999 konnte das Landesdenkmalamt daher fundiert sowohl die besondere Bedeutung als auch die Denkmalfähigkeit und Denkmalwürdigkeit von Haus Michael bekräftigen. Erhaltung ist zumutbar Das Regierungspräsidium Tübingen unterzog die vom Architekten eingereichten Unterlagen einer sorgfältigen Prüfung, um abschließend zu klären, ob die Erhaltung tatsächlich zumutbar sei. Die dazu erstellte Gesamtbaukosten- und Nutzwertberechnung bestätigte, dass selbst im ungünstigsten Fall die zu erwartenden Zinsbelastungen für die Instandsetzung des Kuturdenkmals durch zu erzielende Mieterträge überschritten würden. Dieses Ergebnis gab die Sicherheit, damit auch in einem Rechtsstreit vor dem Verwaltungsgericht bestehen zu können. Die Höhere Denkmalschutzbehörde entschied daher, dass die Erhaltung von Haus Michael zumutbar sei, und wies den Widerspruch der Eigentümer zurück. Glücksfall für die Denkmalpflege Trotz der denkmalrechtlich günstigen Situation und selbst, wenn ein späteres Verwaltungsgerichtsurteil diese Einschätzung bestätigen würde, lag eine erfolgreiche Instandsetzung wegen der fehlenden Eigentümerbereitschaft nach wie vor in völlig ungewisser Ferne, Die für alle ungeahnte Wende, die der „Fall" im 1. Halbjahr 1999 nahm, ist daher ohne Übertreibung als herausragender Glücksfall für die Denkmalpflege zu bezeichnen. Was niemand mehr zu hoffen gewagt hatte, trat jetzt ein: Nach Überwindung letzter Hindernisse bei einzelnen Teileigentümern und der Gemeinde besiegelten die Brüder Edmund und Rolf Kammerer mit dem überraschenden Kauf des Hauses Michael ihre bei Ferienaufenthalten gewachsene Verbundenheit mit Immenstaad. Ohne behördliches Zutun leiteten sie im Juni 1999 durch bewundernswertes, privates Engagement binnen weniger Wochen die endgültige Rettung des ältesten Immenstaader Hauses ein: „Es ist unser Bestreben, die Sanierung so durchzuführen, daß das öffentliche Interesse an der Erhaltung dieses Baudenkmals gewahrt wird und auch das Ortsbild der Gemeinde Immenstaad an dieser zentralen Stelle nachhaltig verbessert wird." Seither sind gut zwei Jahre vergangen, in denen zunächst die Finanzierung zu sichern war. Zugleich musste das neue Nutzungskonzept für einen straßenseitigen Laden, eine Wohnung anstelle der vorhandenen zur Gartenseite und zwei neue Wohnungen im Dachgeschoss denkmalpflegerisch abgestimmt werden. Denkmalpflegerisches Konzept für 540-jährige Hausgeschichte Drei denkmalpflegerische Zielsetzungen hatten wesentlichen Einfluss auf Planung und Durchführung der Sanierungsmaßnahmen: Die für 540 Jahre belegte Nutzungs- und Baugeschichte des Hauses - von der (Torkel-)Scheuer des 15. Jahrhunderts zum zweigeteilten Bauern- 200
4/2001 DENK :m ALSTIFTUNG BADEN IB |WÜRTTEMBERG Inhalt: 1 Bundesfestung Ulm 3 An unsere Leser Beeindruckend wehrhaft 3 Wissenswertes 5 Wimpelin-Haus, Markgröningen Bundesfestung Ulm 7 Interview Baron Saint-Andre 8 Details am Bau 8 Baumeister \ m 18. Juni 1815 endete die Ära Napo- 8 Denkmalrätsel /Aleons bei Waterloo. Mitteleuropas politische Landkarte war in dem Vierteljahrhundert seit der Französischen Revolution grundlegend umgestaltet worden. Nun galt es, die Besitzstände politisch [j-1 und militärisch zu sichern. Noch im Waterloo-Jahr entstand auf dem Wiener Kongress unter Führung Österreichs der Deutsche Bund, der zu seiner Absicherung den Bau von Bundesfestungen beschloss: Landau, Luxemburg, Mainz und Rastatt zur Bewahrung der Rheingrenze und Ulm sozusagen als strategisches Truppenreser- ^ voir. Für den Fall, dass der „Feind", also Frankreich, durch die neutrale Schweiz über den Hochrhein in Südwestdeutschland einfiele, sollten ihn dann die in Ulm stationierten, aus Bayern, Österreichern r K ^ und Württembergem bestehenden Truppen, entsprechend empfangen. 0=1 Platz für 100 000 Mann TV e "9 renz^t)erschreitende", bayeri- ^ Lüsches und württembergisches Gelände umgreifende Ulmer Bundesfestung Kasemattbau (Reduit) an der Rückseite des Werks Oberer Kuhberg. entstand im Wesentlichenzwischen 1842 und 1859aufeinerGesamtflächevon 335 Hektar. Eine gewaltige Dimension, denn damals waren lediglich 66 Hektar des Ulmer Stadtgebiets bebaut. Allein im Revolutionsjahr 1848 arbeiteten 8000 Mann an der Festung. Vorgesehen war die Anlage zunächst für eine fünftausendköpfige Besatzung in Friedenszeiten, von denen die Württemberger mit 3300 Mann den Löwenanteil zu stellen hatten. Der Ernstfall sah 20000 Soldaten vor. Allerdings war dies militärische Gesamtwerk so angelegt, dass es zügig für bis zu 100000 Mann hätte ausgebaut werden können. Zur Zeit des Festungsbaus gab es noch kein eigenes Ingenieurcorps in Württemberg. Der König hier, Wilhelm 1., berief deshalb den preußischen Major Moritz von Prittwitz und Gaffron nach Ulm. Den Festungsbau auf der bayerischen Seite leitete der Major Theodor Ritter von Hildebrandt. In Ulm entstand alsbald die „neu preußische" oder auch „neue deutsche Befestigung", gekennzeichnet durch polygonalen Grundriss und mehrgeschos-
Seite 1 und 2: ^DENKMALPFLEGE
Seite 3 und 4: Editorial Judith Breuer/Sabine Leut
Seite 5 und 6: Jahr noch mit einer Überdachung ge
Seite 7 und 8: dicke Mauern stützten an der Ost-
Seite 9 und 10: floss - und dies wäre an beiden En
Seite 11 und 12: sante neue Erkenntnisse zur Topogra
Seite 13 und 14: h 1 1 es mittelalterlicher Badkultu
Seite 15 und 16: 1978-1981 wurde die Anlage als Grun
Seite 17 und 18: is auf wenige dm genau angesteuert
Seite 19 und 20: schaffenheit des Untergrundes, sein
Seite 21 und 22: entstand (Abb. 3, Blickrichtung: et
Seite 23 und 24: Denkmalschutzpreis 2001 Am 29. Nove
Seite 25 und 26: 5 Kressbronn, Haus Tettnanger Str.
Seite 27 und 28: 11 Gartenseite mit den Hausgärten
Seite 29 und 30: originale Bestand wurde rechtzeitig
Seite 31 und 32: Haus Michael in Immenstaad 24 Jahre
Seite 33 und 34: lung mit den Eigentümern auf, um d
Seite 35 und 36: 8 Ansicht von der Hauptstraße nach
Seite 37: W Der Freisitz im Dachgeschoss hint
Seite 41 und 42: ■ Wissenswertes aus der Denkmalpf
Seite 43 und 44: Feinstes Fachwerk Das Wimpelinhaus
Seite 45 und 46: AKTIV IN DER DENKMALPFLEGE Roland F
Seite 47 und 48: DENKMALPFLEGE IN BADEN-WÜRTTEMBERG
Seite 49 und 50: Clemens Kieser Konrad Kopf / Brigit
Seite 51 und 52: haus des 20. Jahrhunderts - sollte
Seite 53 und 54: halten, der Gesichtsschädel fehlt
Seite 55 und 56: dürften. Der Gesichtsschädel ist
Seite 57 und 58: erklären, dass der Gesichtsanteil
Seite 59 und 60: niale Material dokumentiert eine gr
Seite 61 und 62: Kelter und Zehntscheuer in Denkendo
Seite 63 und 64: 4 Die Zehntscheuer nach ihrer Renov
Seite 65 und 66: terlichen Wasserburg zurückverfolg
Seite 67 und 68: zwar die Nordfassade bereits fläch
Seite 69 und 70: Orientalisches Wertheim ? Eine Sack
Seite 71 und 72: gebäude errichtet, musste aufgrund
Seite 73 und 74: Wo aber sind die menschlichen Spure
Seite 75 und 76: nischen Renaissance und erinnerten
Seite 77 und 78: Der sichtbare, besorgniserregende a
Seite 79 und 80: Personalia Frau Dr. Elfriede Schulz
Seite 81 und 82: Mitteilung Ausstellung Otto Braasch
Seite 83 und 84: Veröffentlichungen des Landesdenkm

PDF zum Download - Denkmalpflege Baden-Württemberg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?